за это время

это господин Ибрагим привязался

Если либа реально кривая и не работает, то форкни, заюзай свой форк, заодно сделаешь PR

профит

Если либа реально кривая и не работает, то форкни, заюзай свой форк, заодно сделаешь PR

та я нубас для такого

Если нормально компонент делать, то там просто 100% дифф будет, в итоге))

Еще и научишься

Куда ни посмотри - профит

Работает?)

Работает?)

сек

Работает?)

вообще бред какой-то

Reslut

Когда стоит использовать контекст, а когда — нет? Пока я понимаю это так: У меня есть компонент, который явно зависит от нескольких дочерних компонентов. Дочерние компоненты, в свою очередь, не имеют смысла вне родительского компонента. Родительский компонент принимает всё, что нужно, через props, а данные дочерним компонентам раздаёт через контекст. Где я ошибаюсь?

хз)

Когда стоит использовать контекст, а когда — нет? Пока я понимаю это так: У меня есть компонент, который явно зависит от нескольких дочерних компонентов. Дочерние компоненты, в свою очередь, не имеют смысла вне родительского компонента. Родительский компонент принимает всё, что нужно, через props, а данные дочерним компонентам раздаёт через контекст. Где я ошибаюсь?

Прокидываешь в дочерние элементы функцию, с помощью которой они будут родительского состояние менять

Когда стоит использовать контекст, а когда — нет? Пока я понимаю это так: У меня есть компонент, который явно зависит от нескольких дочерних компонентов. Дочерние компоненты, в свою очередь, не имеют смысла вне родительского компонента. Родительский компонент принимает всё, что нужно, через props, а данные дочерним компонентам раздаёт через контекст. Где я ошибаюсь?

Контекст нужен для вещей, нужных в разных точках приложения

Например, перевод на разные языки

Прокидываешь в дочерние элементы функцию, с помощью которой они будут родительского состояние менять

То есть, использовать его для реализации обмена данными внутри независимого компонента — антипаттерн?

У тебя объект не задан, скорее всего, к которому ты .filter вызвал

Массив, точнее

То есть, использовать его для реализации обмена данными внутри независимого компонента — антипаттерн?

Это не антипаттерн лол. Контекст для этого и создан

Он не нарушает архитектуру

что обидно, Ибрагим шарит в реакте лучше меня...

Видимо, не только Ибрагим, но и Таймураз

я контекст использовал для локализации и роутинга т.к. может быть нужно для всех компонентов

Это не антипаттерн лол. Контекст для этого и создан

Ок. Я просто решаю следующую проблему: родительский компонент принимает много пропсов, многие ези который нужны дочерним компонентам, и которые потом приходится передавать им по цепочке.

Видимо, не только Ибрагим, но и Таймураз

видимо да

я контекст использовал для локализации и роутинга т.к. может быть нужно для всех компонентов

Именно

Ок. Я просто решаю следующую проблему: родительский компонент принимает много пропсов, многие ези который нужны дочерним компонентам, и которые потом приходится передавать им по цепочке.

Их потом сложно отслеживать.

Ок. Я просто решаю следующую проблему: родительский компонент принимает много пропсов, многие ези который нужны дочерним компонентам, и которые потом приходится передавать им по цепочке.

Ты про функции моё сообщение читал?

Например, перевод на разные языки

Тут я думаю нужные разные бандлы

Тут я думаю нужные разные бандлы

Я абстрактный пример дал. При чем тут бандлы?)

Ты про функции моё сообщение читал?

Ну.

Ну.

Долго расписывать. Нужно статью тебе почитать на эту тему

Ну.

А я не могу вспомнить, чем можно поделиться...

Мне нужно пропсы прокинуть. Как функция здесь поможет? Я чёт не совсем понимаю.

вот у него стейт есть посоны )

Долго расписывать. Нужно статью тебе почитать на эту тему

Скажи хинты, сам нагуглю.

context — экспериментальное API и верооятнее всего, будет сломано в будущем

context — экспериментальное API и верооятнее всего, будет сломано в будущем

А как же редакс?

Блин, я это уже два года читаю :-)

Мне нужно пропсы прокинуть. Как функция здесь поможет? Я чёт не совсем понимаю.

Ты в родителе пишешь функцию с нужной логикой, а потом передаешь в дочерний Дочерний сможет изменять то, что ты хочешь через эту функцию

А как же редакс?

Цели разные Редакс хранит стейт приложения, тогда как контекст- для утилитарных вещей

Цели разные Редакс хранит стейт приложения, тогда как контекст- для утилитарных вещей

Ну, просто редакс юзает контекст, если я не ошибаюсь.

Ну, просто редакс юзает контекст, если я не ошибаюсь.

Нет, ты можешь запилить свой редакс...

context - поломаное api, и в будущем его собираются пофиксить

Но на данный момент разделение прав именно так происходит Меня не исправили, значит не ошибаюсь)

а резве контекс это не раект ?

Блин, я это уже два года читаю :-)

И оно по прежнему экспериментальное и нестабильное, внезапно, правда?)

Ну, просто редакс юзает контекст, если я не ошибаюсь.

Ты — не редакс

Ты в родителе пишешь функцию с нужной логикой, а потом передаешь в дочерний Дочерний сможет изменять то, что ты хочешь через эту функцию

По-моему, ты не совсем понял, что я хочу. =) Как менять состояние где бы то ни было, я знаю. У меня проблема — слишком много пропсов в родительском компоненте. Это ладно. Но пропсы приходится прокидывать через промежуточные компоненты. В итоге, отслеживать их объявление, тайпчекинг и всё такое — муторно.

По-моему, ты не совсем понял, что я хочу. =) Как менять состояние где бы то ни было, я знаю. У меня проблема — слишком много пропсов в родительском компоненте. Это ладно. Но пропсы приходится прокидывать через промежуточные компоненты. В итоге, отслеживать их объявление, тайпчекинг и всё такое — муторно.

У тебя children есть

Ты — не редакс

Точняк. =)

Пишете в контекст — не забудьте сразу начать переписывать

У тебя children есть

Ну, это да. Ты предлагаешь использовать dependency injection. Я бы так и сделал — родительский компонент содержит всё дерево. Но в данном случае он тогда будет ну очень большим.

Вот вам как будто :: и легаси-декораторов не хватило) Говорили же, не привязываться к нему

Ну, это да. Ты предлагаешь использовать dependency injection. Я бы так и сделал — родительский компонент содержит всё дерево. Но в данном случае он тогда будет ну очень большим.

В смысле — большим?

В смысле — большим?

По объёму кода. Кейс — реализация отображения нужного типа графика в зависимости от типа входящих данных. Для каждого типа графика создаётся отдельный компонент, который содержит специфичную логику. Типов будет много, специфичной логики, возможно, тоже.

И оно по прежнему экспериментальное и нестабильное, внезапно, правда?)

И все его используют. Маловероятно, что его выпилят без замены

Ключевое слово "preserves capabilities", то есть, если вы используете hoc, то вам нужно будет переписать 2 функции, так как поменяется api. Окей, если вы используете recompose, то возможно вам ничего не придется переписывать, ведь это та самая "большая либа")

По объёму кода. Кейс — реализация отображения нужного типа графика в зависимости от типа входящих данных. Для каждого типа графика создаётся отдельный компонент, который содержит специфичную логику. Типов будет много, специфичной логики, возможно, тоже.

Ну тогда не вижу проблемы)) Да, так бывает, что поделать

Кто-то кидал скрин с 30 пропсами

ERROR: S client not available

Кто-то кидал скрин с 30 пропсами

И это норм?

Ну тогда я не мог ответить А сейчас- в зависимости от проекта

И это норм?

10-15 — не редкость, например

И это норм?

у меня в проекте есть редактируемая таблица, которая может быть отфильтрована из вне, в нее 20 пропсов прокидывается

причем если вынести в пропсы данные самой таблицы, то это еще плюс +10 пропсов:D

Больше пропсов богу пропсов

Что поделать если проектировщики хотят что бы из таблицы, можно было открыть попап, где есть еще одна таблица, каждая строка которой может развернуться еще в одну таблицу

Ну да, есть задачи, где без этого никак

не подскажете в чём может быть проблема?

configuration.module has an unknown property 'resolve'.

когда пытаюсь собрать

Что поделать если проектировщики хотят что бы из таблицы, можно было открыть попап, где есть еще одна таблица, каждая строка которой может развернуться еще в одну таблицу

Всплывушка во всплывушке. Скажи им, что они наркоманы.

Я думаю, это мнение сообщества.

Всплывушка во всплывушке. Скажи им, что они наркоманы.

Я говорил, но нашим "пользователям" так удобней ( какие-то извращенцы )

Уверен что через месяц, они захотят избавиться от этого ада попапов и таблиц в таблицах, но будет уже слишком поздно...

10-15 — не редкость, например

+

anoru (0) плюсанул в карму ZeroBias (2.0)

тем более можно запихать пропсы внутрь пропсов, то есть ключи в объекте

configuration.module has an unknown property 'resolve'.

Он же тебе написал

хех

ну в данном конфиге что не так с resolve

Пойди посмотри в доке как правильно resolve указать

ну вроде правильно

Зачем ты resolve в module вложил?

Пишете в контекст — не забудьте сразу начать переписывать

было

я этот твит постил </зануда-мод>

Я от тебя и скринил)

а кто то делал админку битркса на реакте?

Зачем ты resolve в module вложил?

В первом вебпаке было так. Во втором резолв в руте лежит?

В первом вебпаке было так. Во втором резолв в руте лежит?

В доке первого он вне модуля указан