Если я работаю с астом и генерю свой код, то никак по-другому не посмотреть

может на твой код тесты написать?

почему из fetch делают отдельный компонент? то есть class Fetch extends Component и т.д. вместо того чтобы делать fetch в ComponentDidMount ?

Странный кейс какой то

И правда, зачем

Это называется React головного мозга

переписал квартиру на реакт, называется.

Хотя ладно, лол, у меня у самого менеджер загрузок в виде компонента в одном проекте

Но я это хотя бы обосновать могу))

Почему из роутера делают компонент

Но я это хотя бы обосновать могу))

обоснуй, если не сложно

Почему из роутера делают компонент

https://github.com/ReactTraining/react-router/tree/v4#v4-faq

обоснуй, если не сложно

Компонент реагирует на действия юзера и при определенных данных в редаксе, автоматически начинает загрузку множества файлов. Маунтится и анмаунтится вместе со страницей, не используя componentDidMount, общается с редаксом, выполняет запросы и диспатчит результаты, являясь при этом чистой функцией. Для отладки довольно сложного алгоритма подргузки данных с сервера удобней иметь именно такую штуку, допускаю, что потом надо будет это переписать менее упоротым способом

вот кстати пример https://github.com/kentcdodds/react-workshop/blob/master/src/exercises-final/11-render-callback.js

Ну чтото похожее, походу

Компонент реагирует на действия юзера и при определенных данных в редаксе, автоматически начинает загрузку множества файлов. Маунтится и анмаунтится вместе со страницей, не используя componentDidMount, общается с редаксом, выполняет запросы и диспатчит результаты, являясь при этом чистой функцией. Для отладки довольно сложного алгоритма подргузки данных с сервера удобней иметь именно такую штуку, допускаю, что потом надо будет это переписать менее упоротым способом

блин, звучит круто, а пример кода можно увидеть подобного компонента?

блин, звучит круто, а пример кода можно увидеть подобного компонента?

https://github.com/goodmind/treact/blob/avatars/src/app/containers/InstantMessages/downloadAssistant.tsx#L58

Соответсвенно, в коде просто вставляем <DownloadAssistant />

ты рамду вместо лодаша гоняешь?

Я ей уже пол чата наверное задолбал ?

Да, гоняю, ramda ftw \0 \0

а по бенчам она лодашу не уступает?

я где-то встречал вроде что лодаш андерскора ложит на лопатки в этом плане

Андерскор естественно кладёт, потому что это его преемник, гораздо более сильно оптимизированный

Андерскор в итоге в лодаш и влили

А вообще, тут такое дело, смотря что бенчмаркать. Попугаям op/s я предпочитаю бенчмарк времени на написание и поддержку

И тут у рамды множество преимуществ)

для меня пока вновинку все это :) в код твой смотрю и вижу фигу. надо будет взмедитнуть на досуге :) у меня аналогичная задача предстоит на проекте в обозримом будущем, так-что придется решать так или иначе

Ну тут вполне тривиальный код, просто надо помнить про каррирование и point free))

А вот фигу можно увидеть вот здесь ? https://github.com/goodmind/treact/blob/avatars/src/app/helpers/state.ts Реально ту мач, всё никак руки не дойдут написать по нормальному

Ну тут вполне тривиальный код, просто надо помнить про каррирование и point free))

пр окаррирование я уже въехал более-менее, а вот про поинт фри впервые слышу... надо будет загуглить про штойта:)

слушай, а ты долго вообще шел к подобному коду?

Двоякое впечатление, в одном чате 40$ час, в другом въезжаешь в каррирование

слушай, а ты долго вообще шел к подобному коду?

В плане?

Двоякое впечатление, в одном чате 40$ час, в другом въезжаешь в каррирование

откуда 40 взялось то? :) ну и ФП на JS никогда не поздно и никому не рано.

пр окаррирование я уже въехал более-менее, а вот про поинт фри впервые слышу... надо будет загуглить про штойта:)

http://buzzdecafe.github.io/code/2014/05/16/introducing-ramda http://fr.umio.us/why-ramda/ http://randycoulman.com/blog/categories/thinking-in-ramda/ Стандартный пак ссылок "философия рамды"

Двоякое впечатление, в одном чате 40$ час, в другом въезжаешь в каррирование

я полтора года назад упарывался на jQuery и PHP в процедурном стиле и жизнь была прекрасна, пока не убился об callback hell на форме в 50+ полей и завернутой бизнес логике, которую через пол-года пришлось кардинально перепилить, т.к. бизнес резко сменил траекторию. вот тогда я задумался что надо в жизни что-то менять и задумался в сторону ангуляра - не зашло, потом эмбер - зашло но замудрённо, потом реакт с ванилькой и ес6. так-что в целом я конечно большой молодец, но в чем-то джун джуном со своими седыми висками. вот так вот. :)

слушай, а ты долго вообще шел к подобному коду?

Я несколько от обратного шёл, сначала я ощутил реальную потребность формулировать небольшие операции ёмко и удобно, поэтому, когда узнал о рамде — начать не было проблемой)) Спустя неделю было гораздо большей проблемой п е р е с т а т ь

я полтора года назад упарывался на jQuery и PHP в процедурном стиле и жизнь была прекрасна, пока не убился об callback hell на форме в 50+ полей и завернутой бизнес логике, которую через пол-года пришлось кардинально перепилить, т.к. бизнес резко сменил траекторию. вот тогда я задумался что надо в жизни что-то менять и задумался в сторону ангуляра - не зашло, потом эмбер - зашло но замудрённо, потом реакт с ванилькой и ес6. так-что в целом я конечно большой молодец, но в чем-то джун джуном со своими седыми висками. вот так вот. :)

Ну да, примерно так всё и было. (только без jQuery и похапе))

Я несколько от обратного шёл, сначала я ощутил реальную потребность формулировать небольшие операции ёмко и удобно, поэтому, когда узнал о рамде — начать не было проблемой)) Спустя неделю было гораздо большей проблемой п е р е с т а т ь

а это да, я теперь на пыхе не могу кодить, после всех ништяков ес6 и иже :)

я полтора года назад упарывался на jQuery и PHP в процедурном стиле и жизнь была прекрасна, пока не убился об callback hell на форме в 50+ полей и завернутой бизнес логике, которую через пол-года пришлось кардинально перепилить, т.к. бизнес резко сменил траекторию. вот тогда я задумался что надо в жизни что-то менять и задумался в сторону ангуляра - не зашло, потом эмбер - зашло но замудрённо, потом реакт с ванилькой и ес6. так-что в целом я конечно большой молодец, но в чем-то джун джуном со своими седыми висками. вот так вот. :)

Да я видимо зря так ворвался. Я думаю многие думают и решают высокие материи, но на некоторые вопросы для джунов не сразу ответят

Да я видимо зря так ворвался. Я думаю многие думают и решают высокие материи, но на некоторые вопросы для джунов не сразу ответят

мне вот ООП не зашло, от слова совсем, еще со времен Borland Pascal 6/7, тогда еще дилемма стояла, а не смигрировать ли на С. но его дикий синтаксис меня тогда так высадил, что я не решился. правда потом пришел клиппер, через много лет та же пыха, теперь вот JS, в которых есть от С. короче никуда не делся. :) ну и на С не было спроса в нашей тундре, на клиппер был. интернет появился существенно позже, когда уже было поздняк метаться.

Redux - это ведь аналог rootScope/scope в ангуляре? Или тут другой принцип?

scope в ангуляре не в рамках компонента?

Есть рут, который на всё приложение

Redux - это ведь аналог rootScope/scope в ангуляре? Или тут другой принцип?

Настолько ничего общего, что даже не знаю, как это сформулировать))

За $rootScope кстати в ангуляре по рукам бьют

Настолько ничего общего, что даже не знаю, как это сформулировать))

А как осмыслить?) Пытаюсь для себя аналогию подобрать, вообще с ним не работал

scope больше аналог state в react'е имхо

Ну да кстати

А как осмыслить?) Пытаюсь для себя аналогию подобрать, вообще с ним не работал

ну вот представь, у тебя сложное приложение, как дерево, из сотен компонент, и какая-нибудь хитровыверченная бизнес логика, которая затрагивает разом много компонент не очень прозрачным способом. замудохаешься везде бегать, туда-сюда стейт с пропсами пробрасывать, и везде добиваться синхрона. а так ты ложишь все это добро в стор, пробрасываешь пропсами в компоненты, меняешь в одном месте, вся бизнес логика у тебя в кучке, не размазана

весь стор перед глазами

вся логика тоже

а UI тупо перестраивается под изменения стейта в сторе

А, понятно. Спасибо

Чат про реакт, но таки спрошу, раз про ангуляр вспомнили: как в ангуляре между компонентами обмен данными происходит?

Сервисами, обычно

Я несколько от обратного шёл, сначала я ощутил реальную потребность формулировать небольшие операции ёмко и удобно, поэтому, когда узнал о рамде — начать не было проблемой)) Спустя неделю было гораздо большей проблемой п е р е с т а т ь

рамбда мне напомнил о моих попытках войти в хаскель :−)

я когда-то пытался лисп раскурить малость. не понял как на нем делать то, чем я тогда обычно занимался и забросил.

все таки JS - уникальная штука.

Ну да))

рамбда мне напомнил о моих попытках войти в хаскель :−)

Забавно, но первые главы мануалов по хаскелю перекладываются на рамду с точностью до синтаксиса

да-да-да!

что-то даже захотелось снова поиграться с хаскелем

ERROR: S client not available

что-то даже захотелось снова поиграться с хаскелем

только руки потом помой :D

ага, а после джаваскрипта прохожу радиационный контроль

ага, а после джаваскрипта прохожу радиационный контроль

того кто писал на клиппере без индексов, JSом не напугать!!!

Понаиграются со своими хаскеллями, а потом проекты на кложурскрипты переводят... :)

ага, а после джаваскрипта прохожу радиационный контроль

Контроль можешь не проходить. Но глаза с мылом таки мой.

я когда впервые JS увидел, году так в 2008, тогда еще вроде был ES3 в ходу, а IE6 был живее всех живых, короче он мне дичайше не зашел. выбора, правда, не было особо, надо было работу работать, так-что приходилось как-то что-то делать. тогда еще даже jQuery не особо популярен был, всякие MooTools, Prototype.JS и иже зажигали. эх. а сейчас я уже не представляю себя без JS :) вот такие вот метаморфозы.

Я вообще js искренне хейтил

ну и JS всё-таки поменялся за это время

я бы сказал кардинально поменялся.

церковь свидетелей джаваскрипта.

Компонент реагирует на действия юзера и при определенных данных в редаксе, автоматически начинает загрузку множества файлов. Маунтится и анмаунтится вместе со страницей, не используя componentDidMount, общается с редаксом, выполняет запросы и диспатчит результаты, являясь при этом чистой функцией. Для отладки довольно сложного алгоритма подргузки данных с сервера удобней иметь именно такую штуку, допускаю, что потом надо будет это переписать менее упоротым способом

А почему компонент а не отдельная сущность?

Ко всему привыкнуть можно) У меня после пайтона дико шаблон рвало от {}}}} и того, что все как попало пишут

Я вообще js искренне хейтил

Как апостол Павел ?

А почему компонент а не отдельная сущность?

Просто одна из его конечных целей — корректно работать с обновлениями через redux. Он оттуда и получает данные и кладёт обратно, и желательно, чтобы он это делал как можно чище

Ну пусть сущность со стором работает

Ну и плюс автоматически получаем фичу, что загрузки перестают запускаться при смене пути

Ну пусть сущность со стором работает

В неё нужно прокидывать dispatch, плюс так я сразу сделал реализацию в виде чистой функции

А в отдельной сущности нет нет, да выделишь внутренний стейт. Потом, разумеется, нужно будет оформить отдельно

Просто с учетом задачи, проще всего начать проверять идею было именно так. Просто, написал () => {} и connect для него и можно начинать

Ну так делаешь какой-нибудь синглтон генератор суешь в него стор и норм же. Стейт из стора берешь и туда же ложишь.

Ну это в любом случае больше действий) Плюс прямые операции с объектом стора, который вообще лежит ооочень далеко

В этом нет какого-то глубокого замысла, это proof of work, задача которого — быть кратким и писаться быстро)

Потому что например с синглтонами сейчас всё там очень непросто, и этот момент ещё надо обдумать, а набросок загрузчика уже неделю как готов

Ну кстати да синглтоны в стейт

Кто-нибудь заморачиваться 2+ сторов?

flux?)

А какая цель преследуется?

Да хоть редакс. Снижение количества редусеров к примеру

Ну кстати да синглтоны в стейт

У меня подсознательное отторжение вызывает идея хранить мутабельные / "вечные" объекты в сторе) Вроде технически всё ок, но сам замысел смущает

Понаиграются со своими хаскеллями, а потом проекты на кложурскрипты переводят... :)

ты так говоришь, как будто это что-то плохое

Да хоть редакс. Снижение количества редусеров к примеру

Это делается композицией редюсеров