хеллоу, кто-нибудь юзает pug (jade) в связке с gulp?

дальше давай)

уже

pretty: ' '

ясно чтобы на каждый инпут не делать по своему обработчику, handleChange общего назначения выглядит так: handleChange(e) { this.setState({ [e.target.name]: e.target.value }); } что естессн подразумевает, что всем инпутам мы прилежно добавляем name

на будущее тогда посоветую ещё сабмит делать по <form onSubmit={this.handleSubmit} />, а не по клику на button )

а можно так: handleFormState(key) { return (event) => { this.setState({ [key]: event.target.value.trim() }); }; } onChange={this.handleFormState('username')}

о тема, спасибо это для меня в новинку )

ага вчера очередные дискуссии были на тему создания новых функций в рендере :)

функция одна

а в редакс надо чистить store какнить?

насколько большой может быть store, туда можно записывать данные на любой чих?

программирование - это управление сложностью. Если делать по идеалу то проект займёт год. Если по бырику то месяц

как пример у меня есть приложение, в котором хранятся списки людей с некоторыми данными. мне периодически надо их добавлять, удалять и редактировать. получается я когда открываю страницу, делаю Action вроде get_peoples, они у меня в store хранятся в массиве peoples. ну грубо говоря state.peoples, потом я перехожу на другую страницу, где peoples не нужны и не используются вообще, получается в state остаются данные, это норм? хрен с ними? просто у меня есть еще объект people, в него я загружаю человека, когда надо что то отредактировать. норм что в state всегда куча лабуды которая нужна только в определенных компонентах?

как пример у меня есть приложение, в котором хранятся списки людей с некоторыми данными. мне периодически надо их добавлять, удалять и редактировать. получается я когда открываю страницу, делаю Action вроде get_peoples, они у меня в store хранятся в массиве peoples. ну грубо говоря state.peoples, потом я перехожу на другую страницу, где peoples не нужны и не используются вообще, получается в state остаются данные, это норм? хрен с ними? просто у меня есть еще объект people, в него я загружаю человека, когда надо что то отредактировать. норм что в state всегда куча лабуды которая нужна только в определенных компонентах?

что переименовать? массив в state?

не может быть people во множественном числе :)

не хочу быть занудой, но может. peoples - народы

не хочу быть занудой, но может. peoples - народы

получается все компоненты используют в state какую то свою часть. а сам он хранит абсолютно все?

Люди! У меня вопрос с точки зрения производительности. Задача: на странице есть набор компонентов с часами, тикающими раз в секунду, но показывающими каждый свое время. И так, где лучше поместить setInterval() в редакс-приложении? Вариант первый - в каждом из компонентов с часами разместить собственный setInterval, который будет обновлять стейт кломпонента. Вариант второй - создать единый setInterval для всего приложения, который раз в секунду обновляет стор. Плюс второго варианта в том, что в памяти вертится всего один window.intrerval. А минус в том, что при каждом его тике обновляется весь стор, и происходит куча неявного анализа состояний в компонентах, которым этого нафиг не надо (которые вообще никак не связаны с часами).

Никто не юзает Метеор?

как пример у меня есть приложение, в котором хранятся списки людей с некоторыми данными. мне периодически надо их добавлять, удалять и редактировать. получается я когда открываю страницу, делаю Action вроде get_peoples, они у меня в store хранятся в массиве peoples. ну грубо говоря state.peoples, потом я перехожу на другую страницу, где peoples не нужны и не используются вообще, получается в state остаются данные, это норм? хрен с ними? просто у меня есть еще объект people, в него я загружаю человека, когда надо что то отредактировать. норм что в state всегда куча лабуды которая нужна только в определенных компонентах?

Angular RIP

А второй?

больше давай, больше, не стесняйся

4 скоро

реакт далеко впереди

Но это же разные вещи, все-таки. Я просто сейчас размышляю о миграции фронта проекта с 1.6 на второй ангуляр или реакт-редукс. Так и не могу решить

сохрани жизнь себе и котятам, сделай на реакте

Но это же разные вещи, все-таки. Я просто сейчас размышляю о миграции фронта проекта с 1.6 на второй ангуляр или реакт-редукс. Так и не могу решить