0/

крик души?

расширения нужны для подсветки синтаксиса. Если смешать less с js - то хрен ты его заавтокоплитишь и подсветишь, а в js и jsx разницы нет.

крик души?

пожелание

расширения нужны для подсветки синтаксиса. Если смешать less с js - то хрен ты его заавтокоплитишь и подсветишь, а в js и jsx разницы нет.

депендс

Jsx деталь реализации компонентов и в рот я ебал их писать в отдельном расширениии

ну я утрирую конечно, но по факту так. Для sugarss использую sass синтаксис, для snakeskin - jade...

Jsx деталь реализации компонентов и в рот я ебал их писать в отдельном расширениии

поставь линтер братан

поставь линтер братан

Стоит и чо?

так что ты можешь хоть .woopawoopa расширение ставить всем пофиг)

ну я утрирую конечно, но по факту так. Для sugarss использую sass синтаксис, для snakeskin - jade...

нене, я имею в виду, что, не знаю, как у людей, но вим смотрит на расширение файла для подсветки

Стоит и чо?

конечно

ну я утрирую конечно, но по факту так. Для sugarss использую sass синтаксис, для snakeskin - jade...

sugarss ж с расширением .sss

и с ним желательно использовать соответствующие плагины, а не все сразу

с линтером код становится чище в сто раз

sugarss ж с расширением .sss

Самый оригнальный вариант))

с линтером код становится чище в сто раз

Так он у меня есть, я не понимаю к чему ты

Самый оригнальный вариант))

у них так в readme написано, я че)

https://github.com/postcss/sugarss#syntax

Так он у меня есть, я не понимаю к чему ты

airbnb правила ругаются на jsx в .js

Ну и что?

а у snakeskin .ss... прикиньте как выглядит мой проект...))

Плохое правило, ты знаешь?

Плохое правило, ты знаешь?

стандарт

Хз

а стандарты это хорошо

Не соглашусь

Айрбнб хорош, но уж сильно часто они релизом мажорки

Я в итоге устал от него

Он не помогает писать код, а мешает

Он не помогает писать код, а мешает

как это лол

чем он тебе мешает?

не сам линтер

чем он тебе мешает?

а айрбнб

они ведь не зря мажорки выпускают

а айрбнб

конкретнее

я не обновлял давно

вообще хз зачем

это означает, что в новой версии или поменяли часть правил или добавили новых

это означает переписывание кода

вообще хз зачем

у тебя только один проект?

у тебя только один проект?

несколько

но я копипастю

хз с каких пор airbnb - стандарт

ну вот

ну вот

https://github.com/airbnb/javascript/commit/24b8f35f18e6baab92d4da7aa2c10c4fc2374245

хз с каких пор airbnb - стандарт

он очень популярен

есть стандартный конфиг того же eslint, тоже в целом неплохой

у меня стоит 12.0.0

щас 13.0.0

два месяца назад релиз

поуспокоились похоже

там многое решается --fix

мы начинали много проектов между 1.0 - 10.0

только комментарии однострочные уползают

ну так среди хаоса рождается истина

у меня в виме комбинация на фикс стоит

я даже не правлю ничего

господа, а кто какие клиенты для jsonapi использует на фронте? желательно, чтобы они ещё как-то круто прикручивались к реакту.

Всем привет. Я тут читаю статью https://habrahabr.ru/post/269831/ и не могу разобраться. Начинается с момента —--------------------------------- Включаем devtools —---------------------------------- Вот эта строчка вообще не понятна "нужно включить devtools только для окружения разработки, так что модифицируем webpack.config.js как здесь" Подскажите, что тут вообще происходит и зачем? Как я понимаю, это типа sourse maps для отладки кода в браузере?

господа, а кто какие клиенты для jsonapi использует на фронте? желательно, чтобы они ещё как-то круто прикручивались к реакту.

Говорят axios бесподобен, но мы юзаем старый добрый fetch

Говорят axios бесподобен, но мы юзаем старый добрый fetch

а парсите руками или какой-то middleware?)

Всем привет. Я тут читаю статью https://habrahabr.ru/post/269831/ и не могу разобраться. Начинается с момента —--------------------------------- Включаем devtools —---------------------------------- Вот эта строчка вообще не понятна "нужно включить devtools только для окружения разработки, так что модифицируем webpack.config.js как здесь" Подскажите, что тут вообще происходит и зачем? Как я понимаю, это типа sourse maps для отладки кода в браузере?

Добавляют флаг, который будет в билде для разработки true, а для продакшена false. Потом его используют чтобы подключать или не подключать redux-devtools (в продакшене не нужен). uglify потом еще вырежет кусок с его подключением как недостижимый код (там будет блок if(false) { ... } — понятно, что условие никогда не выполнится и код не исполнится)

Лёш, спасибо большое)

Я Саш

Почему все так любят Redux? Для него же нужно писать огромную кучу тривиального кода и к тому же подключать кучу дополнительных библиотек. А эти постоянные switch-case, распространяющиеся из документации во всякие проекты? Может быть я чего-то не понимаю в этой жизни?

> Почему все так любят Redux? не все > Для него же нужно писать огромную кучу тривиального кода и к тому же подключать кучу дополнительных библиотек. потому и не любят > А эти постоянные switch-case, распространяющиеся из документации во всякие проекты? лучше способа паттерн матчинга в JS нет

ERROR: S client not available

Я switch case тоже не оч понимаю

почему его все любят я не знаю. но он бывает удобен

time-travel debugging?

КАК НЕТ? А как же объекты и замыкания???

time-travel debugging?

а много от него реальной пользы?

КАК НЕТ? А как же объекты и замыкания???

пример?

замыкания?

для паттерн-матчинга?

если объекты еще можно понять, то тут ваще никак

ну типа неприкольно хранить логику в полиморфных экшенах

а много от него реальной пользы?

Вообще ноль, просто прикольная игрушка )

а много от него реальной пользы?

зависит от проекта) Но я бы не везде использовал redux

если объекты еще можно понять, то тут ваще никак

хак с объектами — тоже самое что свитч, только более ограниченное и не всем понятное сразу

хак с объектами — тоже самое что свитч, только более ограниченное и не всем понятное сразу

типа неприкольно хранить логику в полиморфных экшенах

пример?

combine(action.type, { UPDATE() { return {value: action.value}; }, CLEAR() { return {value: null}; } })

или я не понял твоей мысли

combine(action.type, { UPDATE() { return {value: action.value}; }, CLEAR() { return {value: null}; } })

так используй

есть еще попроще

combine(action.type, { UPDATE() { return {value: action.value}; }, CLEAR() { return {value: null}; } })

тебе стоит почитать больше про Event Sourcing

on(Action, doSmthWithAction);

В общем лучше копать в сторону Mobx, он мне кажется получше Redux будет в плане лаконичности кода.

я бы сказал, что mobx бывает лучше

я бы сказал, что mobx бывает лучше

А может привести какой-нибудь пример, где Redux показывает себя во всей красе, а Mobx в этом случае гораздо хуже себя ведёт?

В общем лучше копать в сторону Mobx, он мне кажется получше Redux будет в плане лаконичности кода.

типичное бла бла о типичных проблемах, унаследованных от Нокаута

не знаю прям про всю красу, но у нас приложение - пользователь должен пройти сложный флоу(типа опросников) с разными зависимостями, тут редакс лег к остальному коду как родной.

Почему все так любят Redux? Для него же нужно писать огромную кучу тривиального кода и к тому же подключать кучу дополнительных библиотек. А эти постоянные switch-case, распространяющиеся из документации во всякие проекты? Может быть я чего-то не понимаю в этой жизни?

да дело в том, что примеры из документации — не бест продакшн код, но повторяют именно его Редакс требует некой подготовки/обёртки для нормального использования

Примеры из документации — именно примеры, которые созданы, чтобы лучше понять библиотеку

Я Саш

хорошо))

ERROR in ... Module build failed: SyntaxError: ...react-autocomplete.jsx: Unexpected token (20:16) 18 | 19 | render() { > 20 | return (<div/>) | ^ 21 | } 22 | 23 | componentDidMount() { Ругается на jsx. Хотя jsx в другом месте нормально хавает. А тут я импорчу файлик из другого каталога (он выше уровнем, чем node_modules и webpack.config.js, если это важно) и тут ругается. Подскажи, куда копать.

<div><div />

Только вот-вот зачем тебе это- хз

<div><div />

<div></div>? То же самое.