А что с ts щас не так?

Нужно ждать, пока новые фичи js заимплементят нормально. Типичной ситуацией является, когда проект собирается через TS -> ES6 -> babel -> ES5

Фактически у меня ts просто под капотом, так как всё типизируется с помощью ts-server и types/typings

Нужно ждать, пока новые фичи js заимплементят нормально. Типичной ситуацией является, когда проект собирается через TS -> ES6 -> babel -> ES5

Шо например?

Как как то проще жить))

Нужно ждать, пока новые фичи js заимплементят нормально. Типичной ситуацией является, когда проект собирается через TS -> ES6 -> babel -> ES5

Понял, спасибо

Фактически у меня ts просто под капотом, так как всё типизируется с помощью ts-server и types/typings

Расскажи поподробнее, как это работает. Что значит типизируется с помощью?

Нужно ждать, пока новые фичи js заимплементят нормально. Типичной ситуацией является, когда проект собирается через TS -> ES6 -> babel -> ES5

И ещё нужно держать руку на пульса тайпингов под всякие либы, это край как напрягает. Лишняя точка отказа в обновлении стека - лаги обновления тайпингов

Нужно ждать, пока новые фичи js заимплементят нормально. Типичной ситуацией является, когда проект собирается через TS -> ES6 -> babel -> ES5

Тс в целом приятен, пока не начинаешь с него плеваться, а у тебя уже весь проект на нем завязан и развязывать уже труд

Нужно ждать, пока новые фичи js заимплементят нормально. Типичной ситуацией является, когда проект собирается через TS -> ES6 -> babel -> ES5

Ещё парит типизация деструкции, это прям чудесная выходит монстрятина, drry

Тс в целом приятен, пока не начинаешь с него плеваться, а у тебя уже весь проект на нем завязан и развязывать уже труд

Во, да

И ещё нужно держать руку на пульса тайпингов под всякие либы, это край как напрягает. Лишняя точка отказа в обновлении стека - лаги обновления тайпингов

vscode этим занимается самостоятельно

ts-server обобщает и типизирует js код в проекте

Добавили в ts mapped types? В проекте появились обобщения типов раньше, чем я залез в changelog typescript)

Палка давно есть, если ты про неё

Что за палка?))

mapped types это mapped types

String | number

А ты видимо про другое, щас гляну

Не, такое мы не использовали ещё

mapped types это { [ number ] : boolean }, обобщение короче

Жесть какая, наверное писать удобно читать не очень

Да ну)

Тебя сколько человек на проекте?))

Жесть какая, наверное писать удобно читать не очень

Я не использую ж ts, если что)

))

mapped types это { [ number ] : boolean }, обобщение короче

это применение какого-нибудь типа к ключам и значениям)

Ну я типа пример написал

Жесть какая, наверное писать удобно читать не очень

главное выпендрежа поменьше делать)

главное выпендрежа поменьше делать)

Да, но мы же высокомерные ублюдки)

Хотя смотря что ты имел в виду))

Да, но мы же высокомерные ублюдки)

если везде вместо имен предметной области пихать название ОО-патернов или там монад или фп-паттернов. Или вот вместо имен типов из предметной области пихать имена фич системы типов, то будет так себе)

Ну я типа пример написал

Как я понял, мопедтайп - это когда ты говоришь, что type A = B | C например

Или часть его ключей

Как я понял, мопедтайп - это когда ты говоришь, что type A = B | C например

не, это когда говоришь для каждого поля из типа A тип будет тип этого поля плюс еще что-то

или обертка над типом этого поля

Ненене

Да?

Что значит нет ?

Я не понял значит

type Mock<T> = { [K in keyof T]: MockFunc<T[K]> }

и например const dogMock: Mock<Dog>

Это какой-то финт структурной типизации, получается?

у метода bark кроме вызова добавятся всякие штуки из sinon(это псевдокод, так что не ругайте)

котейки

раз вы тут про типы загнались

расскажите мне как написать сигнатуру пайпа на флоу и тс

https://twitter.com/iamstarkov/status/809894523488890880

https://twitter.com/iamstarkov/status/809894523488890880

нет еще variadic kinds

ну, проблема в неопределенном числе аргументов

почему?

почему?

https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/5453

какой красивый карри

function curry(f, ...a) { return (...b) => f(...a, ...b); }

расскажите мне как написать сигнатуру пайпа на флоу и тс

Я ж уже говорил, что пока никак) Имплементация этой фичи — большое достижение для языка

в обоих нельзя?

Я ж уже говорил, что пока никак) Имплементация этой фичи — большое достижение для языка

я думал ты только про тс

Ну это когда производятся тесты с точки входа для пользователя и действия полностью затрагивают все части системы "как есть" без моков каких либо частей системы. Т.е. e2e это можно сказать приемочные тесты.

Спасибо за понятный и развернутый ответ :)

в обоих нельзя?

Ага

https://github.com/facebook/flow/issues/1251

Ага

спасибо

Ребят, кто здесь угорает по flow?

откуда такая любофф к flow / ts?

Мне нужно задекларировать тип объекта, да так, чтобы свойства были не всегда обязательными. Такое возможно?

да. Через символ foobar?: string

откуда такая любофф к flow / ts?

Удобно потому что

да. Через символ foobar?: string

Спасибо, думал только к типам это относится. Пол проблемы решено.

ERROR: S client not available

откуда такая любофф к flow / ts?

Не знаю как у остальных, мне просто надоело когда мне стреляют в ноги.

Друзья, что вы используете в своих проектах typescript или flow? И используете ли? То почему? Не использую – 62 ??????? 65% TypeScript – 19 ?? 20% Flow – 15 ?? 16% ? 96 people voted so far.

Не знаю как у остальных, мне просто надоело когда мне стреляют в ноги.

как он спасает?

как он спасает?

Как спасает типизация?

и она в том числе...

Не, ну странный вопрос. Если ты не видишь необходимости значит он тебе не нужен.

Пытаюсь понять что я получу внедрив его в проект, и чего не получу. Что получу не внедрив и тд

У нас свободная страна, никто не принуждает. Каким редактором пользуешься?

Проще поддерживать код, быстрее пишешь код. Автодополнение, меньше ошибок, логика прозрачна потому что знаешь что ожидать.

У нас свободная страна, никто не принуждает. Каким редактором пользуешься?

webstorm & atom

У меня есть SDK которое я не вижу, я знаю что наружу торчат методы, я пишу свою обертку над SDK в котором описываю что методы получают и что возвращают. Flow – это некая защита от ошибок + документация + дополнение.

В общем, делает твой код более строгим и прозрачным для остальных ребят. Комментарии в коде вообще не пишу, они не нужны когда появляется flow.

Обычно флоу или тайпскрипт юзают когда не знают кто дальше будет этим пользоваться.

У меня есть SDK которое я не вижу, я знаю что наружу торчат методы, я пишу свою обертку над SDK в котором описываю что методы получают и что возвращают. Flow – это некая защита от ошибок + документация + дополнение.

Получается он делает код проще для понимания теми, кто не смотрит исходники того что использует или если отсутствует документация. как-то так или около того.

У меня достаточно нетривиальная задача, и после внедрения flow мне стало легче решать архитектурные задачи (вот даже так...).

У меня достаточно нетривиальная задача, и после внедрения flow мне стало легче решать архитектурные задачи (вот даже так...).

А что за задача?

У меня достаточно нетривиальная задача, и после внедрения flow мне стало легче решать архитектурные задачи (вот даже так...).

??

Получается он делает код проще для понимания теми, кто не смотрит исходники того что использует или если отсутствует документация. как-то так или около того.

Смотри, у тебя функция может принимать пару параметров, один из которых может быть number со значениями 0 или 1 или 2. На flow ты это опишешь типом, и в случае передачи неожидаемых значений получишь ошибку.

Но это самый простой пример. Сам flow это простая штука, но когда ты ее используешь везде – жить становится легче.

А что за задача?

Ох, сорян, NDA, ¯\_(ツ)_/¯

Смотри, у тебя функция может принимать пару параметров, один из которых может быть number со значениями 0 или 1 или 2. На flow ты это опишешь типом, и в случае передачи неожидаемых значений получишь ошибку.

В таком случае делается enum в TS'е. Если это будет намбер - это грустно

В таком случае делается enum в TS'е. Если это будет намбер - это грустно

eslint тоже используется.

Смотри, у тебя функция может принимать пару параметров, один из которых может быть number со значениями 0 или 1 или 2. На flow ты это опишешь типом, и в случае передачи неожидаемых значений получишь ошибку.

у меня есть тесты и дока...

Смотри, у тебя функция может принимать пару параметров, один из которых может быть number со значениями 0 или 1 или 2. На flow ты это опишешь типом, и в случае передачи неожидаемых значений получишь ошибку.

я видел эти примеры

у меня есть тесты и дока...

Это не отменяет возможности выстрелить себе а в ногу

То есть ты не видишь для себя причин внедрения, ок. Возможно для тебя весомым плюсом будет автодополнение.

Пытаюсь понять что я получу внедрив его в проект, и чего не получу. Что получу не внедрив и тд

Получишь, гемор на начальной стадии, но в итоге получишь явность. Флоу просчитывает типы по всему стеку вызовов, указывая тебе ошибки и предоставляя мощный механизм автодополнения.

Тесты могут проходить по коду, но по логике они могут ломаться :)

Суть в том, что много ошибок будет предотвращено ещё до запуска кода или тестов.

Сразу в редакторе и будет )

Опечатался в свойстве — подсветилось

+