ребят такой вопрос если делать авторизацию на стороне клиенте

в старом проекте все sdk загружались в head

для реакт + ридакс приложения лучше же всего их инкапсулировать когда нужно ?

если человек не авторизирован

посоны. пдскажоите мне за декраторы для методов возвращающих промисы ? :)

проблема в том, что для таких методов не получается писать then на конце

я юзю https://github.com/developit/decko вот это для декораторов

просто не юзай декораторы, проблем не будет

так может тогда и лодаш не юзить ?

кстати с лодашевым дебаунсом такая же фигня ..

чото явно очень очевидное но чтото не приходит мне решение..

const debouncedFunc = _.debounce(myFunc, 1000); function mySuperFunc(key){ return Promise.resolve(key) .then(key => debouncedFunc) .then(result => { console.log(result); }); } хм... может так?

так может тогда и лодаш не юзить ?

странные у тебя выводы получаются

а я зеркально ответил

вот пример, одна и та же менюха рисуется разными компонентами, на разных девайсах

в этом случае это разные компоненты, как визуально так и функционально, так что все правильно

в этом случае это разные компоненты, как визуально так и функционально, так что все правильно

спасибо, так и делаю)

чото явно очень очевидное но чтото не приходит мне решение..

заюзай async\await

так может тогда и лодаш не юзить ?

Лодаш в юзерленде

А декораторы не в спеке

И пока даже не собираются там появиться

друззя, подскажите пжалста что за конструкция такая ... = (a) => (b) => { ... } ?

вот например

changeSlideText = (index) => (event) => { this.setState({ temp: set([ 'slides', index, 'text', ], event.target.value, this.state.temp, ), }); }

друззя, подскажите пжалста что за конструкция такая ... = (a) => (b) => { ... } ?

Arrow function

это я знаю

там 2 стрелки а не одна.

Каррирование

что это и зачем?

там 2 стрелки а не одна.

А что это меняет?

А вообще это просто две вложенные функции, че такого-то? )

где можно углУбиться в вопрос?

что это и зачем?

Arrow function

Обычная функция высшего порядка

вот в данном конкретном случае зачем так сделано было?

где можно углУбиться в вопрос?

Да хоть с вики начать

Функция, которая возвращает функцию

function changeSlideText(index) { return function (event) { this.setState ....

я азы знаю

меня паттерн интересует

что он дает? какие профиты?

лучше так let result = "hello" |> doubleSay |> capitalize |> exclaim;

вот в данном конкретном случае зачем так сделано было?

Телепатов тут нет. Надо было чтобы возвращалась функция, значит

https://github.com/mindeavor/es-pipeline-operator/

вот в данном конкретном случае зачем так сделано было?

Каррирование обычное

меня паттерн интересует

Забудь про паттерны)

Это обычный синтаксис

Т9 молодец

лучше так let result = "hello" |> doubleSay |> capitalize |> exclaim;

Это круто, но вроде пока же даже не в proposal?

а чего через точку записать это нельзя было?

что он дает? какие профиты?

Ты можешь вызвать функцию не сразу, а по этапам

а чего через точку записать это нельзя было?

Через какую точку?)) Ты уверен, что понял азы?)

лучше так let result = "hello" |> doubleSay |> capitalize |> exclaim;

я про это

Например, в связке с redux, ты диспатчишь экшн, а тебе возвращается функция с результатом фетча в экшене

я про это

Это pipeline. Нет, через точку не лучше

т.е. в целом я могу написать и так ` ... = (a) => (b) => (c) => (d) => {...} если мне зачем-то это будет нужно?

Да

Нужно постоянно, например

Это pipeline. Нет, через точку не лучше

ну если через точку, то там надо с this работать и возвращать this

т.е. в целом я могу написать и так ` ... = (a) => (b) => (c) => (d) => {...} если мне зачем-то это будет нужно?

То, что я выше писал, вам адресовано

Это никак не связано

2 темы в параллель. обычное дело :)

Например, в связке с redux, ты диспатчишь экшн, а тебе возвращается функция с результатом фетча в экшене

ага, понял

т.е. в целом я могу написать и так ` ... = (a) => (b) => (c) => (d) => {...} если мне зачем-то это будет нужно?

В случае с одним аргументом можно скобки опустить, запись будет чище

Например, в связке с redux, ты диспатчишь экшн, а тебе возвращается функция с результатом фетча в экшене

теперь бы еще понять чем лучше вернуть функцию, возвращающую значение, чем просто вернуть значение, кроме всяких промисов

В случае с одним аргументом можно скобки опустить, запись будет чище

ну я условно

я пытаюсь понять зачем там так сделали

ERROR: S client not available

теперь бы еще понять чем лучше вернуть функцию, возвращающую значение, чем просто вернуть значение, кроме всяких промисов

Это как-то с серверным рендерингом связано было, сам только начну изучать

там вообще без бэкенда проект

теперь бы еще понять чем лучше вернуть функцию, возвращающую значение, чем просто вернуть значение, кроме всяких промисов

http://fr.umio.us/favoring-curry/#header

мерси, ушел курить бамбук, в смысле матчасть :)

там вообще без бэкенда проект

Если вам интересен смысл применения именно в вашем проекте, то покажите, о каком идет речь

changeSlideText = (index) => (event) => { this.setState({ temp: set([ 'slides', index, 'text', ], event.target.value, this.state.temp, ), }); }

Тут генерится функция, которая будет передана как обработчик на кнопку или еще какой элемент

т.е. в целом я могу написать и так ` ... = (a) => (b) => (c) => (d) => {...} если мне зачем-то это будет нужно?

например в промисах, когда тебе надо в then передать функцию, но ты хочешь чтобы у этой функции уже был какой-то преднастроеный тобой скоуп :)

да у меня было собеседование, показали кусок реакт-кода, попросили прокомментировать. я в принципе везде разобрался, кроме этого момента

я пытаюсь понять зачем там так сделали

ты знаешь что такое карирование?

это то же что и function AAA (a){ return function BBB(b) { return a+b }};

ты знаешь что такое карирование?

Я уже отправил к авторам рамды)

Тут генерится функция, которая будет передана как обработчик на кнопку или еще какой элемент

т.е. функция, принимает index, генерирует функцию-замыкание, у которой index находится в родительском контексте, и эта функция уже принимает event и дальше что-то делает уже с Index и event'ом, причем делает отложенно?

Понять каррирование- одно. Научиться его юзать где надо- другое

const sum = curry( (a, b) => a + b )

Это задрочки чуваков из мира функционального программирования. Порой это не облегчает жизнь, но по другому делать не-удобно/невозможно :)_

т.е. функция, принимает index, генерирует функцию-замыкание, у которой index находится в родительском контексте, и эта функция уже принимает event и дальше что-то делает уже с Index и event'ом, причем делает отложенно?

Дочитай статью а ?

теперь бы еще понять чем лучше вернуть функцию, возвращающую значение, чем просто вернуть значение, кроме всяких промисов

Я же говорил, когда ты хочешь выполнить функцию поэтапно. Типа выполнить с первым аргументом, записать в переменную, а потом где-то еще вызвать со вторым аргументом. Это самый типовой случай применения каррирования

мне сдается мы о разном говорим тут

Это задрочки чуваков из мира функционального программирования. Порой это не облегчает жизнь, но по другому делать не-удобно/невозможно :)_

Нормально всё с ним ?

sum(1, 2); // 3 sum(1)(2); // 3

прикольно

мне сдается мы о разном говорим тут

если ты конкретно про редукс. то такие конструкции необходимы для мидлваров редукса..

т.е. функция, принимает index, генерирует функцию-замыкание, у которой index находится в родительском контексте, и эта функция уже принимает event и дальше что-то делает уже с Index и event'ом, причем делает отложенно?

Народ правильно говорит, лучше почитать о каррировании Если будут еще вопросы- с радостью (или нет) вам ответим:)

вот подход ридакса

все де я думаю тот код про который я спросил index замыкает для последующей обработки евентов

это карри без возможности вызвать функцию сразу со всеми аргументами

Чот меня самого уже замыкает

ок верю на слово, пошел дальше читать

Дальше пусть как-нибудь сам))

Вот вроде передовая задача, а вспомнил, что мог красивее код оформить, используя каррирование

Дальше пусть как-нибудь сам))

в статье по твоей ссылке про Ramda

там непойми что и как под капотом