он вроде options не очень осиливает

через query строку можно, но это пздц

можно объект query передать

можно объект query передать

у меня beta27 с beta extract. можно options

Привет всем, такой вопрос, у меня feature folder и saga, и вот из одной feature саги нужно дернуть другую, как это лучше делать, через call() или через put()

Как в стейт передать параметр (как в функцию) ?

setState ?

setState ?

<itemPic {...this.setState(item)} />

так?

Давай начнем еще раз) Что тебе в принципе нужно сделать?

На setState нужен обьект правилно

можно через ссылку ref

Давай начнем еще раз) Что тебе в принципе нужно сделать?

мапится массив, в item, из этого item нужно построить елемент на странице

ref={(c) => { this.popup = c }}

<ItemPic {...item} /> тогда

Все из item прилетит в виде пропсов в ItemPic

const component = this.popup component.setState(item)

можно что-то конкретно передать

не все сразу

props={item.logo} etc

Господа, есть вопрос. В реакте вот есть куча всякого для контроля лайфсайкла типа didMount, shouldMount, couldMount, mayMount,... А я на всё это дело забил и фигачу стейтлес компоненты с данными из редакса

То есть, например, приходит список например он такой же как предыдущий что быстрее и проще: сравнить его вручную с предыдущим списком и сказать: не рендерись, пидор или срендерить, а там реакт сам разберись

то есть реакт же по ключам всё равно сравнивает

Насколько я неправ?

<ItemPic {...item} /> тогда

а в itemPic можно его юзать как нативную переменную?!

this.props или props, в зависимость от того класс у тебя в компоненте или стейтлес

this.props или props, в зависимость от того класс у тебя в компоненте или стейтлес

наследуется из компонента реакта

this.props видимо тогда

this.props видимо тогда

constructor() { super(); item = this.props.item;}

item = this.props;

То есть, например, приходит список например он такой же как предыдущий что быстрее и проще: сравнить его вручную с предыдущим списком и сказать: не рендерись, пидор или срендерить, а там реакт сам разберись

редакс сам делает эти оптимизации

если конечно ты по ссылке передаешь списки

редакс сам делает эти оптимизации

Ну вообще да, логично. С другой стороны не просто так же в реакте столько средств контроля жизненного цикла. Пока не придумал где их использовать.

Ну вообще да, логично. С другой стороны не просто так же в реакте столько средств контроля жизненного цикла. Пока не придумал где их использовать.

редакс это как раз делает на lifecycle хуках, как начнёшь свои велосипеды вместо редакса писать, может понадобиться

редакс это как раз делает на lifecycle хуках, как начнёшь свои велосипеды вместо редакса писать, может понадобиться

Я так понимаю, что редакс берёт всё это на себя после вызова метода connect из реакт-редакса?

#redux При вызове экшна нужно вызвать другой экшн. Что, прямо в редьюсере и вызывать?

В редьюсере, скорее всего, даже не получится

redux-thunk можно использовать

#redux При вызове экшна нужно вызвать другой экшн. Что, прямо в редьюсере и вызывать?

Нет

Kate акстись, редюсер просто аккумулирует изменения по state!

redux-thunk можно использовать

Да, это норм

Нет

А что делать?

thunk норм

А что делать?

middleware

и чтобы дважды еще не дергать обработчики при изменениях стейта можно сделать так https://twitter.com/dan_abramov/status/656074974533459968

А если это у тебя бизнес-правило такое, что при каком-то экшене должно происходить ещё и изменение, как при другом экшене, то можешь в редьюсерах так и написать

case "A": case "B":

Или hof'ами

А если это у тебя бизнес-правило такое, что при каком-то экшене должно происходить ещё и изменение, как при другом экшене, то можешь в редьюсерах так и написать

Клиент => SERVER_AUTH_BY_PASSWORD => Сервер Сервер => AUTH_OK => Клиент Клиент => SERVER_GET_REPORTS => Сервер Сервер => REPORTS_UPDATE => Клиент

Да ты мыслишь прямо как для саги

)

Когда с сервера приходит экшн AUTH_OK, клиент отправляет ему SERVER_GET_REPORTS, короче.

экшн с сервера? ?

экшн с сервера? ?

У меня нет AJAX — есть сокеты.

кульно

Собственно, сокет-соединение объединено со стором.

И сервер может в него диспатчить.

Добрый день. Подскажите, а как в цикле перебрать массив, и для каждого элемента послать пост запрос на сервер, и желательно чтоб он вернул промис)

Но зато я наткнуля на такую проблему теперь.

то есть ты экшн тайпы по сокету отправляешь?

то есть ты экшн тайпы по сокету отправляешь?

Полноценные экшны.

#redux При вызове экшна нужно вызвать другой экшн. Что, прямо в редьюсере и вызывать?

Любой редюсер может реагировать на любой экшн, поэтому так делать не стоит. Последовательные экшны можно делать в методах, которые идут в mapStateToDispatch

Любой редюсер может реагировать на любой экшн, поэтому так делать не стоит. Последовательные экшны можно делать в методах, которые идут в mapStateToDispatch

Чёт не совсем понял. А есть ссылка на какой-нить пример?

так отправляй пост внутри форича, в чем проблема?

ERROR: S client not available

ммм, мне нужно реагировать на ответы

ммм, мне нужно реагировать на ответы

Поиграй с методами массивов и обработкой массива промисов.

ммм, мне нужно реагировать на ответы

вместо форич делаешь мап, ретурнишь промис внутри мапа. после этого запускашь все промисы через Promise.all(promises)

??

спасибо)

в теле then будет массив результатов всех промисов в том же порядке

Диспатчу последовательные экшны и вообще провожу разную логику в отдельном методе

Ну или в thunk в том же

просто апи на бэке еще не запилили, проверить не могу, поэтому теорией занимаюсь)

почти так только зачем рекурсия

эм, почему рекурсия? map возращает промисы, потом обернул их в all, вроде все как вы сказали

а да, недопонял сперва)

Подскажите кто-то пакет для доски отзывов, где могут написать чекнувшись через вк.

Ну или в thunk в том же

Блин Redux Thunk не катит. У меня же экшн с сервера прилетает как событие сокета. Я ж не буду туда совать функции.

А зачем так делать? Экшн с сервера

А зачем так делать? Экшн с сервера

Это уже другая история. Сейчас мне просто нужно решить вопрос.

Блин Redux Thunk не катит. У меня же экшн с сервера прилетает как событие сокета. Я ж не буду туда совать функции.

Какая разница, как диспатчить экшны)

Можно написать свой middleware, который будет диспатчить второй action, но это уже попахивает костыльным решением

У меня эта функция не в thunk, так то

Ну, я вот сейчас вот это смотрю: https://rajdee.gitbooks.io/redux-in-russian/content/docs/advanced/AsyncActions.html

Блин Redux Thunk не катит. У меня же экшн с сервера прилетает как событие сокета. Я ж не буду туда совать функции.

redux-observable?

Ну, я вот сейчас вот это смотрю: https://rajdee.gitbooks.io/redux-in-russian/content/docs/advanced/AsyncActions.html

чет я не понял. почему просто ек вызвыть два экшена подряд?

Ну, я вот сейчас вот это смотрю: https://rajdee.gitbooks.io/redux-in-russian/content/docs/advanced/AsyncActions.html

Там в диспатч отправляем вместо экшна функцию. Но экшн прилетает с сервера в виде события сокета.

Блин Redux Thunk не катит. У меня же экшн с сервера прилетает как событие сокета. Я ж не буду туда совать функции.

а нельзя просто сделать херню, которая слушает вебсокет и генерит экшны типа WS_${command.toUpperCase()} ?

А слушатель может знать, какой экшн сейчас был вызван?

Если бы так было можно, то аще без проблем.

А слушатель может знать, какой экшн сейчас был вызван?

можно написать reducer lastActionType: const lastActionType = (state, action) => action.type ?

можно написать reducer lastActionType: const lastActionType = (state, action) => action.type ?

Костыль ж.