Какая-то странная лицензия и у FB

У того же React.js или как он там называется

у фб там патент занятный

https://medium.com/@pioul/modular-css-with-react-61638ae9ea3e?imm_mid=0e2df0&cmp=em-web-na-na-newsltr_20160420#.h92lzf890

Скала как следующий язык для изучения после js и python норм будет?

Думал еще о хаскеле или кложер

тебе для души или бабос заработать?

Души, основной язык сейчас js)

перед изучением Скалы желательно знать основы Явы и jvm вцелом

иначе тяжело

Да и не только для души кстати, сейчас мне сложно использовать ramda, по этому хотелось бы фп язык.

scala - мультипарадигменный, а не фп

для таких целей как у тебя лучше подойдет haskell

выбирай F#

либо haskell

Ребят, как там жизнь под windows 10, никто не знает? После выхода ubuntu bash on windows лучше не стало? Или же теперь можно спокойно разрабатывать.

Он еще не вышел официально и нужна бета сборка винды. А так норм и на винде, только свои особенности и костыли)

поставь cygwin

В сайгвине по дефолту нет апт-гет и прочих радостей, там все самому собирать надо

ну если в винде нужен аптгет по зарез

то лучше пользоваться линуксом конечно

Так в том и суть виндового баша

Что там будет апт гет

И вобще все убунтовые утилиты

И бинарники из репозитроиев

Вот это все

Эдакий реверс-вайн

Скала как следующий язык для изучения после js и python норм будет?

Смотря для чего учить. Если для расширения кругозора, то лучше брать языки, где концепции представлены в более чистом и не смешанном виде. Если хочешь изучить ФП, то рекомендую начать со Standard ML. А в Скале намешано слишком много всего.

Он еще не вышел официально и нужна бета сборка винды. А так норм и на винде, только свои особенности и костыли)

Дело не в том, что консолька удобная, а в том, что на винде просто половина пакетов проекта не работает ) cygwin тоже не спасение

Как насчет mobx ?

Кто что скажет

скажут, что не нужен

еще скажут редакс "ненужнее"

не нужен

редакс ненужнее

На винде ща линух можно юзить как вайн в линухе

Так что думаю виндекап к сожелению откладывается

ну ладно, запилили они баш в винде. но будет ли от этого прок? Это какой то мутант получается ;d

На винде ща линух можно юзить как вайн в линухе

Пока все это на уровне новостей, хотелось бы отзывов с крупных проектов в проде)

На винде ща линух можно юзить как вайн в линухе

не как вайн

Пока все это на уровне новостей, хотелось бы отзывов с крупных проектов в проде)

это для пользователей сделано

и не на уровне новостей

ну ладно, запилили они баш в винде. но будет ли от этого прок? Это какой то мутант получается ;d

тоже неправда

подсистема легковестная, без cucks типа ядра и инит системы

Узнаю опровергателя 80го уровня

По повадке

@vscode это все понятно, а ответ на вопрос? Жить можно с виндой теперь?

или пока никто не рискнул затестить)

подсистема lxc хорошая но сырая, требует доработки, но мне намного лучше с powershell в win32 подсистеме

эх, уходишь от ответа

отсутствие жизни в винде это необъективность

становиться объективностью, когда проекты вырастают из туду списков)

mobx прекрасен.

становиться объективностью, когда проекты вырастают из туду списков)

ну вот

ну на винде с башем, например ненужный flow запустили

но можно и что-то полезное

винда с башем ftw

mobx норм для тех, кто еще не знаком с фрп, но вообще ненужен, да

там скоро тоже интероп будет с озерваблами, кстати

frp?

Ссилку плз

а, это не тот чятик. но короче интероп будет там без адаптеров в обзерваблы из es???? и rx сообтветственно

ссылку на что

Юзал флакс и редакс хочу мобх

На фрп

нууу.. ооок мне вот это чтиво нравится http://elm-lang.org/papers/concurrent-frp.pdf а так я не знаю что предложить. думаю, что стоит начать с гугла

не, это не то

но тоже можно почитать

был док именно про разные виды фрп

ага, все же оно раздел 2.1

пасиб

т.е. elm можно уже использовать не для экспериментов?

элм не нужно использовать для чего-то кроме экспериментов. но это не отменяет ценности научных исследований

элм - слишком узкоспециализированная вещь. он кроме веба не существует нигде, то есть в жизни не пригодится. нет никаких гарантий, что его изучение командой окупится. жс умеет все, что умеет элм. для типизации есть тайпскрипт. сложно найти нового человека в команду. мало родных либ, мало тайпингов для внешних либ. слабая экосистема. этот проект интересен как исследовательский, в бизнесе его использовать нельзя элм не нужен для реальных проектов

из всего, что транспилится, scala.js — самый адекватный выбор. в плане того, что на ней легче научить программировать людей или найти на рынке спеца. язык пригодится за пределами веба. при переходе с жс люди могут писать в привычном им императивном стиле. можно начинать потихоньку обмазываться функциональным программированием. есть огромная экосистема и подходят тайпинги от тайпскрипта

https://github.com/paldepind/functional-frontend-architecture

может лучше пройти курс по хаскелю один раз например на степике и больше не обмазываться, а сразу погружаться на глубину?)

опять же, половина минусов элм будет, кроме экосистемы, которая ок

а.. зачем ?

ну вообще я знаю людей на ghcjs

хз как они это продали руководству

но теперь это руководство не сможет их отпустить)

бизнес попал в заложники хаскеллистов лол

а, вот зачем. Удобно !

да, ежегодные пересмотры зп и вот это все

пока не наймут спеца по жиквери, который это все перепишет

лол

Сегодня русский хаскелист, а завтра жид-капиталист)

короче, из адекватного — выбор небольшой, в порядке увеличения маргинальности (с т.з. свежепришедшего разраба): - TypeScript - Scala.js - ClojureScript - GHCJS

а в общем случае нормально заходит только 1

4 не нужен по описанным выше причинам. надо стремиться к скале или кложе

к кложе тоже сложно, а скала даже синтаксисом похожа

на жс

кложа не нужна если есть ghc

^ а потом его в дурку закрыли

А кстати где все же в этом списке elm?

нигде

я же написал “из адекватного”