Я знаю, что там выше писали. А теперь, если это всего лишь копия объекта, то переменная test в итоге становится обычным plain объектом Js, так?

да

да

Тогда почему вместо <Display {...test} /> Мы не получаем <Display {name: 'Andrey', surname: 'Sidorov'} />

в JSX это просто схожий синтаксис

Тогда почему вместо <Display {...test} /> Мы не получаем <Display {name: 'Andrey', surname: 'Sidorov'} />

<Display {{...test}} />

Вот именно, вот я и говорю, что это фича реакта, а не js

по сути это сконвертится в createElement(Display, null, {…test})

значит @ZeroBias меня просто наебал)

Shame on me

значит @ZeroBias меня просто наебал)

не))

Я никак не въеду в этот spread( Посоветуете полноценных содержательных туторов?

не))

Как нет то? Я же чётко спросил: "Насколько я понял, это фича самого React, а не js. Я имею ввиду запись <Display {...props} />"

Я не распарсил, что кто то будет писать спред в одинарных скобках)

Как нет то? Я же чётко спросил: "Насколько я понял, это фича самого React, а не js. Я имею ввиду запись <Display {...props} />"

react это библиотека JSX это синтаксическое расширение js от facebook и поддерживаемое babel

Я никак не въеду в этот spread( Посоветуете полноценных содержательных туторов?

https://rainsoft.io/how-three-dots-changed-javascript/

Я не распарсил, что кто то будет писать спред в одинарных скобках)

да, так не очень хорошо делать

https://babeljs.io/repl/#?babili=false&evaluate=true&lineWrap=false&presets=es2015%2Creact%2Cstage-2&code=%3CInput%20%7B...object%7D%20var%3D%7B2%7D%20%2F%3E%0A

react это библиотека JSX это синтаксическое расширение js от facebook и поддерживаемое babel

И что это меняет? Факт остается фактом, в моем примере {...props} это синтаксис React'a

Это невалидное что-то

Или оно скомпилится?

Еще какое валидное

Ппц

http://redux.js.org/docs/basics/UsageWithReact.html?q=

сделай поиск по "{...todo}"

по странице

Ппц

каждый день что-то новое :D

И что это меняет? Факт остается фактом, в моем примере {...props} это синтаксис React'a

То что такой синтаксис используется не только в реакте Есть много библиотек которые используют jsx

это именно JSX!

каждый день что-то новое :D

Не говори %)

это именно JSX!

jsx это не порождение реакта? Я думал он без реакта не существует

То что такой синтаксис используется не только в реакте Есть много библиотек которые используют jsx

^

его придумали для реакта но теперь его используют не только вместе с реактом

Что лучше на больших проектах Redux или Reflux? Подскажите

Что лучше на больших проектах Redux или Reflux? Подскажите

redux популярнее

Популярность это хорошо)

Но все же если для понимания, когда проект разрастется

Или я так понимаю не очень то и важно суть одна?

суть одна

redux популярнее и для него больше запилено

Ок спасибо!

Что лучше на больших проектах Redux или Reflux? Подскажите

mobx

Пусть лучше на ридаксе сначала посидят. Кмк на mobx слишком легко наговнякать

Чую срач

Он по сути-то архитектуру не диктует, дает пару тулзов и в бой (но крутой, да, хоть я и мало с ним познакомился)

Но у меня сйчас проект, в котором ридакс помер

Ввиду большого количества связей между компонентами

Ну есть еще altjs

mobx

есть ещё rxjs )))

есть ещё rxjs )))

Это уже не в тему

я слыхал что Redux рекомендуется фейсбуком

Вообще все зависит больше от тога что за аппа, откуда данные, их формат

Ну есть еще altjs

И фламокс и еще тонна всего. Но из альта (концептуально) вырос фламокс, а автор фламокса его забросил чтобы пилить с Абрамовым ридакс

я слыхал что Redux рекомендуется фейсбуком

Для тудушки да)

я слыхал что Redux рекомендуется фейсбуком

Абрамов в фейсбуке и его рекомендует?

Для тудушки да)

только ли?

Но потом пойдут redux thunk, saga... а про это фейсбук умалчивает

Каждый хорош по своему

Да бред, какая нафиг тудушка

Ввиду большого количества связей между компонентами

может не в этом проблема ?

Мобикс действительно быстр

Но потом пойдут redux thunk, saga... а про это фейсбук умалчивает

воооот. вы, ребята, лукавите, если говорите что редакс простой)

самое веселье начинается потом

может не в этом проблема ?

Да не, как раз в нем, слишком дорого пересоздавать объекты

Да не, как раз в нем, слишком дорого пересоздавать объекты

Далеко не везде это будет проблемой

Да не, как раз в нем, слишком дорого пересоздавать объекты

то есть лучше мутабельные объекты?

самое веселье начинается потом

Объясните пожалуйста, что за веселье потом начинается?

Вот вы говорите, что реакт простой, а там потом еще компоненты писать надо!

ERROR: S client not available

Но потом пойдут redux thunk, saga... а про это фейсбук умалчивает

Вот вы говорите, что реакт простой, а там потом еще компоненты писать надо!

?

Если для вас thunk это сложно, то я даже не знаю))

Далеко не везде это будет проблемой

Я же и говорю, каждому свое. В моем случае политика "объект менеджит сам себя" себя оправдывает

Redux: Store, Reducers, Enhancers, Middlewares, Actions, Action Creators, Async Action Creators, Sagas, Connect, Selectors Flux: Stores, Dispatcher, Actions, Action Creators, Containers

скажем так, у меня один объект отображается в двух видах. Причем каждый вид может как по-своему, так и уникально менеджить этот объект

Да даже без thunk можно обойтись, если кому-то припекает: function actionCreator(dispatch, other_args) { ... } Суть тот же thunk, только сбоку, но если вам сложно понять мидлвары, то...

Redux: Store, Reducers, Enhancers, Middlewares, Actions, Action Creators, Async Action Creators, Sagas, Connect, Selectors Flux: Stores, Dispatcher, Actions, Action Creators, Containers

mobx: observables, computed properties, actions

Да просто этого нет в коробке и тут постоянно возникают вопросы "А как? ..."

@chevsky во-первых много лишнего редаксу подписал, во-вторых и че? У одной фукнции три аргумента, у другой четыре. Первая лучше?

Если для вас thunk это сложно, то я даже не знаю))

это не сложно, это избыточно

это не сложно, это избыточно

Это разделение обязанностей

mobx: observables, computed properties, actions

FTW

Чтобы нарушить неловкую паузу — ридакс ок :-)

Redux: Store, Reducers, Enhancers, Middlewares, Actions, Action Creators, Async Action Creators, Sagas, Connect, Selectors Flux: Stores, Dispatcher, Actions, Action Creators, Containers

ты дохрена перечислил причем каким образом составил список не понятно просто слова перечислил который выбрал из доки?

Чтобы нарушить неловкую паузу — ридакс ок :-)

+++

mobx тоже

а что не так в списке?)

Берите, что нравится, епта

а что не так в списке?)

он полурандомный ж

а что не так в списке?)

С тем же успехом из доки можно было взять слово the или там in. Реально: reducers, middlewares, actions action creators, selectors?

причем миддлвары можно не использовать если считаешь лишними

это не сложно, это избыточно

Why Do I Need This? If you’re not sure whether you need it, you probably don’t.

Какой плагин используете для actions/constants/reducers?

ахах, ироничный вопрос к теме выше

Какой плагин используете для actions/constants/reducers?

Actions — redux-act, и constants можно выкинуть)

Я вроде пример когда-то скидывал

Я вроде пример когда-то скидывал

я вот юзаю const types = createActions([‘first’, ‘second’])

Да, кому вдруг надо формировать шаблоны html-писем, https://www.npmjs.com/package/premailer-gulp-juice Использую совместно с PUG. 'use strict'; import gulp from 'gulp'; import config from 'config'; import pug from 'gulp-pug'; import rename from 'gulp-rename'; import juice from 'premailer-gulp-juice'; const templatesPath = config.get('srcPath') + '/mail'; const mailPath = config.get('mailPath'); const templatesGlob = templatesPath + '/**/*.pug'; const mailTemplates = () => { return gulp.src(templatesGlob) .pipe(rename(path => { path.extname = '.html'; })) .pipe(pug({ client: false })) .pipe(juice({ webResources: { relativeTo: templatesPath, images: 100, strict: true } })) .pipe(gulp.dest(mailPath)); }; export default mailTemplates; статью потом напишу. если надо

Помогите данмически прилепить с React css :hover