потому что это индекс в массиве, а не айди энтити

Не рекомендуется делать ключ из индекса

Но если нет в элементе уникального значения можно и так. Ну или можно делать самому key={`item_${index}}

Почему?

We don't recommend using indexes for keys if the items can reorder, as that would be slow.

Или нет?

the hard way https://facebook.github.io/react/docs/create-fragment.html

у меня пет проджект на мастере, мне ок

На какую тему проект?

а делать ключ из new Date().getTime() норма ?

а делать ключ из new Date().getTime() норма ?

В рабочем проекте - нет

We don't recommend using indexes for keys if the items can reorder, as that would be slow.

Понял, спасибо

В рабочем проекте - нет

на что тогда рассчитывать api сам даст уникальный id ?

Если бы он сам давал ключ, то о нём бы не упоминали

а делать ключ из new Date().getTime() норма ?

Keys should be stable, predictable, and unique. Unstable keys (like those produced by Math.random()) will cause many component instances and DOM nodes to be unnecessarily recreated, which can cause performance degradation and lost state in child components

на что тогда рассчитывать api сам даст уникальный id ?

Либо так, либо как указано выше. Есть куча JS-генераторов для id'шников

какие например ?

Вам бы всё обходные пути поискать))

какие например ?

На вскидку не вспомню, но можно погуглить. Но лично моё мнение: генерить id на клиенте - bad practice. Это должен делать сервер

бывают приложения без сервера

тогда new Date().getTime() и localstorage, норм решение

потому что это индекс в массиве, а не айди энтити

бывают ситуации, в которых index вполне легально является ключом

надо просто понимать, что key не должен меняться при апдейтах. То есть надо понимать, что за данные ты рендришь и как они меняются

какие например ?

Например https://www.npmjs.com/package/uuid

И куча ему подобных

Ребят кто нить юзал?

Джейд с реактом

Как оно

пиздец

А зачем?

Потому что хомл призераю после того как к православному джейду прикоснулся

Ну если нравится, то занимайся, работать-то будет. благословляю!

Ну если нравится, то занимайся, работать-то будет. благословляю!

Аминь

Аминь

джейд? до пага не обновился?))

джейд? до пага не обновился?))

Когда я гуглю паг то вместо годных ответов получаю кучу сраных собачек, потому предпочитаю джейд

справедливо ?

Джейд с реактом

Хамл с реактом и то лучше выглядит

извращенцы

( потому что его нет для реакта )

извращенцы

Ага

Отличие Component от PureComponent только в том, что последний автоматом делает сравнения стейта и пропсов?

Неа

Отличия в том что он сравнивает шаловливо (shallow compare) и в случае false не ререндерит компонент

т.е. у него грубый shouldComponentUpdate из коробки

> шаловливо (shallow)

my ass

поверхностно :)

ну я это и подразумевал

сенкс

Ребят кто нить юзал?

очень люблю jade, но с реактом никогда не смешиваю. 314*дец ещё хуже jsx выходит, увы.

Чем html семантика так не нравится?

очень люблю jade, но с реактом никогда не смешиваю. 314*дец ещё хуже jsx выходит, увы.

А можете пруфануть я пока не вижу никаких недостатков

ну для некоторых людей инденты — они как наркотик

но знаю что не для всех

семантика никуда не девается

А инденты в html уже не торт?

индент-синтаксис хорош лаконичностью, скобочки и кавычки большей частью нужны машине. но это околорелигиозное, не хочу разжигать

А можете пруфануть я пока не вижу никаких недостатков

2 шаблонизатора — два дублирующихся функционала

как минимум избыточность

плюс jade все-таки прекрасен чтобы отделять верстку, а реакт — это вообще не об этом

2 шаблонизатора — два дублирующихся функционала

Ну так джейд куда читабельнее же чем хтмл, как по мне. И насколько я понял на этапе типа компиляции джейд компилируется в хтмл и потом толлко из него уже вебпак что то делает

Ну я пока ничего критичного не увидел

Опять спорят какой суп есть. Или какого цвета фломастеры лучше.

Да дуров благословил остальное не важно по сути:)

Ну я пока ничего критичного не увидел

еще один момент, что реакт-компоненты с jsx понятны всей команде и любому заблудшему разработчику, а про девиации надо договариваться. а в одно лицо можно хоть на haste писать, кто ж запрещает.

еще один момент, что реакт-компоненты с jsx понятны всей команде и любому заблудшему разработчику, а про девиации надо договариваться. а в одно лицо можно хоть на haste писать, кто ж запрещает.

Да как можно джейд не понимать если понимаешь хтмл??? Это же капец

Он же там только теги и заменяет

И кудаааа более наглядно чем пурхтмл

Если конечно о наборе рекваеров конечном то да

Одна зависимость лишняя пояаляется

по мне тоже. но реальность показала что не все так думают =)

за 3 года работы на всех местах где хотя бы в одном проекте использовали джейд - от него в итоге отказывались и больше не вспоминали

по мне тоже. но реальность показала что не все так думают =)

Глупая ральность

так что ты очень очень одинок

Можно повторится про вкусовщину? Jade далеко не всем понятен.

за 3 года работы на всех местах где хотя бы в одном проекте использовали джейд - от него в итоге отказывались и больше не вспоминали

Ноунейм проекты:)

Можно повторится про вкусовщину? Jade далеко не всем понятен.

Кааак???

Ну если не брать там циклы всякие

А только чисто как хтмл то он не модет быть не понятен

Кааак???

Я вот помидоры не ем. И не представляю как их можно любить.

Потому как по сути это теги без скобок

мы тут на vue + ss пишем, пока полет нормальный, я только 2 недели плакал https://github.com/SnakeskinTpl/Snakeskin

jade можно использовать только для наглядности

так же как stylus

тебя должна была смутить в первую очередь реакция чата на джейд

мы тут на vue + ss пишем, пока полет нормальный, я только 2 недели плакал https://github.com/SnakeskinTpl/Snakeskin

Зачем vue?

скобки нужны только для машины

а почему бы и нет?)

Если конечно о наборе рекваеров конечном то да

рекваеры — х бы с ними, это еще и лишний слой абстракции. ну для тех кто на jade много лет не писал.

тебя должна была смутить в первую очередь реакция чата на джейд

Меня уже ничего не смущает:)

а почему бы и нет?)

Не, меня интересует экспиэренс. Есть ли там что-то такое, что прямо вот надо пробовать?

К мнению толпы можно прислушаться но никак нельзя ему слкдовать

Меня уже ничего не смущает:)

если годами писать в стол джейд может быть и норм, но он реально экономически невыгоден, потому что нужен тебе и 2 калекам

если годами писать в стол джейд может быть и норм, но он реально экономически невыгоден, потому что нужен тебе и 2 калекам

Делать выводы об экономической нецелесообразности на основании этого критерия несколько опрометчиво не счиатете?

Делать выводы об экономической нецелесообразности на основании этого критерия несколько опрометчиво не счиатете?

нет, я хочу чтобы новый разработчик работал, а не плакал

нет, я хочу чтобы новый разработчик работал, а не плакал

Плакать будут только пхпшники:)

Прям название фильма какого то

нет, я хочу чтобы новый разработчик работал, а не плакал

Но подход хороший не спорю

если честно, по мне стек мечты — jade + rx + sass, я в одно лицо примерно так и пишу. но почему-то это чаша не для всех. а реакт на работе юзаем, ибо просто и понятно всем.

если честно, по мне стек мечты — jade + rx + sass, я в одно лицо примерно так и пишу. но почему-то это чаша не для всех. а реакт на работе юзаем, ибо просто и понятно всем.

Святые слова