или как это работает?

это ассинхронный загрузчик

который умеет ждать загрузку других зависимостей и сам выносить себя

нет

ты сейчас require.ensure описал

а я про require.resolve

из доки я понял что он выдергивает id модуля

тогда да, если судить https://github.com/webpack/webpack/tree/master/examples/require.resolve то позволяет получить id модуля

подскажите в какую сторону думать если put запрос через Постмана выдает 204 код, а такой же с клиента через axios.put ('url', data) , 405 ошибку?

может я запрос неправильно пишу?

заголовки проверь

но вроде все так

CORS ?

CORS ?

Да не, все у него не так, он не туда смотрит видимо

Браузер и постман отправляют разные заголовки

Ребят, как вы относитесь к прописанию стилей прямо в js?

Всегда разделял js и css, но либа для построения интерфейсов работает с объектами стилей, которые подключаются в js

Лично я против подобной практики

Работаю с material ui

Там стили компонента пишутся прямо в style

И, чтобы перебить эти стили, нужно всякими хитровыебаными селекторами вешать !important стили

Вот поэтому я и против

кто-нибудь юзал Jss?

Вот поэтому я и против

Против стилей в css, или в js?

В js и инлановых

кто-нибудь юзал Jss?

-

Это всё богомерзкие фулл-стэк девелоперы придумали

Писать вёрстку и стили в жс

мне вот нравится stylus больше но с помощью jss решается проблема сервер-сайд рендеринга так как тупо нет css файла

ну и не втыкаются на страницу все стили с сайта А только нужные

ну и не втыкаются на страницу все стили с сайта А только нужные

Ещё со времён RequireJS можно было стили асинхронно грузить.

грузить асинхронно и выдавать сразу со страницей только то, что нужно, это немного разные вещи

гайз, а если у меня вложенные роуты. то соответствующие компоненты будут ререндеряться после любого изменения location/history? что-то мне кажется, что я что-то не так делаю

должны же ререндериться только те, где пропсы поменялись

хотя у меня получается у каждого компонента в пропсах роутер с роутами. может из-за этого?

Ребят, как вы относитесь к прописанию стилей прямо в js?

иногда норм.

только надо помнить об оверрайдах и иногда прокидывать стили в пропсы тогда

ну или использовать хипстерство

Это всё богомерзкие фулл-стэк девелоперы придумали

фуллстеки придумали это, чтобы богомерзкие джуны не могли сломать фуллстекам минорным апдейтом сайта

сегодня был хороший тред с кизу на эту тему

https://twitter.com/iamstarkov/status/790844094163673088

фуллстеки придумали это, чтобы богомерзкие джуны не могли сломать фуллстекам минорным апдейтом сайта

отлично сказано, поддерживаю

фуллстеки придумали это, чтобы богомерзкие джуны не могли сломать фуллстекам минорным апдейтом сайта

Зато мидлы и сеньоры спасибо не скажут за инлайновые стили и необходимость их обходить. И пропускать коммиты джунов без ревью, ИМХО, дичь

Зато мидлы и сеньоры спасибо не скажут за инлайновые стили и необходимость их обходить. И пропускать коммиты джунов без ревью, ИМХО, дичь

смысл в том, что тебе не должно быть нужно менять чужие стили

ну а если значения стилей computed?

смысл в том, что тебе не должно быть нужно менять чужие стили

Это сферическая ситуация

Это сферическая ситуация

ноуп, так и должно быть

кстати

> И пропускать коммиты джунов без ревью, ИМХО, дичь ты заболеешь, второй лид уйдет в отпуск, миддла затопило. фичу надо катить. что будешь делать?

ну а если значения стилей computed?

composed и это правильно

> И пропускать коммиты джунов без ревью, ИМХО, дичь ты заболеешь, второй лид уйдет в отпуск, миддла затопило. фичу надо катить. что будешь делать?

Сделаю ревью удалённо по впн

вот с коллегой тут спорим, что оверрайдить стили компонентов из компонента родителя это хорошо или плохо

у тебя аппендицит и ты на операционном столе

вот с коллегой тут спорим, что оверрайдить стили компонентов из компонента родителя это хорошо или плохо

плохо. надо прокидывать расширяющие стили в ребенка

у тебя аппендицит и ты на операционном столе

Значит выкатывание подождёт. Нормальный продакт овнер не выкатит потенциальный баг без тестирования и ревью.

Значит выкатывание подождёт. Нормальный продакт овнер не выкатит потенциальный баг без тестирования и ревью.

тестеры будут. но не посмотрят на твою страницу. так как что может сломаться

Значит выкатывание подождёт. Нормальный продакт овнер не выкатит потенциальный баг без тестирования и ревью.

нормальный в вакууме

что у вас джунам можно? в туалет ходить например?

старички уже забыли, что есть твоя страница

composed и это правильно

т.е. комбинировать style и className?

главное чтобы не посередине комнаты

но она будет сломана

т.е. комбинировать style и className?

composes

что у вас джунам можно? в туалет ходить например?

Можно. Можно лестницу сделать, но копать долго.

любая строчка в глобальном цсс может сделать багу совершенно где угодно на сайте. и никакой кодревью не спасет

прописывая стили в компоненте, ты абсолютно стопроцентно аффектишь только этот компонент,

composes

нет, я имею ввиду когда стиль генерируется например от onMouseMove

прописывая стили в компоненте, ты абсолютно стопроцентно аффектишь только этот компонент,

не совсем

только если все компоненты используют all: initial

ну ок, да, можно случайно детей зацепить

случайно?

у меня например есть плавающий тултип который бегает за курсором

по умолчанию каскадируются пара десятков свойств

по умолчанию каскадируются пара десятков свойств

мда

но в данном контексте это не важно - ты всегда знаешь, куда смотреть

наследуются а не каскадируются

наследуются а не каскадируются

божечки, что дальше?

у меня например есть плавающий тултип который бегает за курсором

спроси в @jsunderhood

https://twitter.com/jsunderhood

> @iamstarkov дальше неплохо было бы терминологию подучить

> @iamstarkov дальше неплохо было бы терминологию подучить

ага, и вежливость

да какая тут вежливость когда ты советуешь то что на самом деле таковым не является

есть другое значение у глагола каскадируется кроме как наследуется?

у меня например есть плавающий тултип который бегает за курсором

в jsunderhood на этой неделе около css-in-js неделя

я уже читаю, спасибо

ну вот, физтехи добрались до фронтенда

скоро лекции начнут в универах читать по фронтенду

лишь бы термины правильно называли

остальное маловажно

так, не надо обобщать тут:)

да какая тут вежливость когда ты советуешь то что на самом деле таковым не является

это выглядит как придирка к словам, особенно после предложения подучить терминологию. все всё поняли. но нет, о боже, неправильный синоним простите, у меня подгорело

но в данном контексте это не важно - ты всегда знаешь, куда смотреть

Ты всегда знаешь. А человек, который придёт на проект после тебя?

а ему будет пофиг, разбираться в стиях или в цсс

В общем, каждому своё. Имхо, если весь проект написан на css-in-js - тогда наверное норм

ОСОБЕННО когда он в попытке рефакторинга обсолетит половину цсс

это выглядит как придирка к словам, особенно после предложения подучить терминологию. все всё поняли. но нет, о боже, неправильный синоним простите, у меня подгорело

два понятия слить в одно - придирка к словам? ок

Но если на проекте смесь фреймворка и такого подхода - я лучше пойду вскроюсь.

вот удалять цсс очень трудно, не знаю, кто что использует кроме как бить на очень маленькие файлы и ассоциировать их жестко с компонентами?