Кстати народ вот жеж использовали же вы Polymer? Вот Google разных компонентов нафигачил для него уже из коробки на чистом Polymer без всяких там ЖКвери. А почему Facebook также не сделает стандартные компоненты на чистом React ?

имелось ввиду, что если я публикую модуль как ванилажс, я хочу чтобы у потребителя модуля сыпались понятные тайп ошибки input should be a string, got number: 5, вместо input.split is not a function

Такая функциональность есть в библиотеке монад sanctuary, довольно сообразительно выводит типы. Но ресурсов ест оно ппц сколько

> Тимбилдинг по Оруэллу пятиминутки аджайла

Да да))

redux-api-middleware норм или говно?

кто-нибудь юзал rxjs с react?

я не использовал, но есть вот такая ссылка для этого https://redux-observable.js.org/

спасибо

Гайз

Есть функция, у которой первый аргумент функция

handleSubmit(callback)

Как в флоу указать, что callback это функция?

https://flowtype.org/docs/quick-reference.html#functions

https://flowtype.org/docs/quick-reference.html#type-aliases

Благодарю сердечно, ведь я первым делом в чат пишу, а потом уже в гугл

function foo(bar: (a: string, b: number) => boolean) {}

пример с сайта

стоит для начала прочитать всю доку полностью хотя бы раз Чтобы хоть представление иметь с чем работаешь

_не в упрёк написано_

Спасибо

Вот кстати с коллбеком у меня беда была

Его тип зависел от переменной в замыкании

Который ещё один внешний скоуп

Короче не удалось в связь :(

Так, не тот канал

у кого нибудь вылазит сей ворнинг при хот-релоаде redux reducers? <Provider> does not support changing `store` on the fly. It is most likely that you see this error because you updated to Redux 2.x and React Redux 2.x which no longer hot reload reducers automatically. See https://github.com/reactjs/react-redux/releases/tag/v2.0.0 for the migration instructions.

а зачем вообще нужен hot reload для redux? реально сильно упрощает жизнь? Я понимаю когда компоненты пилишь, он необходим. Но в редуксе то зачем, объясните гайз плз

у кого нибудь вылазит сей ворнинг при хот-релоаде redux reducers? <Provider> does not support changing `store` on the fly. It is most likely that you see this error because you updated to Redux 2.x and React Redux 2.x which no longer hot reload reducers automatically. See https://github.com/reactjs/react-redux/releases/tag/v2.0.0 for the migration instructions.

проходить по ссылке не пробовал? не оно? https://github.com/reactjs/react-redux/releases/tag/v2.0.0

Вобщем я чинил у себя хот-релоад для редакса, потому что !внезапно! да, мне он понадобился

Вся фигня в том, что этот ворнинг мягко говоря устарел

И ведет по ложному следу

package.json можешь показать?

Проблему я решил, может еще кому поможет https://github.com/reactjs/redux/pull/667#issuecomment-255372420 не уверен, правда, что по английски я доходчиво описал решение

package.json можешь показать?

зачем тебе мой package.json?))

зачем тебе мой package.json?))

погодать хотел :) по твоему package.json

айнанэнанэ!

порадовал релиз styleguidist. Там просто отрубили HMR для реакта. С припиской, что есть hot loader 3, но он в бете и походу всегда там и будет)

Абрамов сказал, что hmr будет пилить, но сильно позже и итерационно.

Типа сейчас сильное недоверие к нему. Перезагрузил он сам норм или стоит F5 нажать

rr4 уже использовать можно?

Типа сейчас сильное недоверие к нему. Перезагрузил он сам норм или стоит F5 нажать

надо прокидывать в приложение коллбэк) встроить в flow приложения и показывать нотификашку, или еще что-то. у нас, например, есть статус коннекта, можно было бы там выводить)

Привет всем. У меня вопрос: какая на текущий момент "лучшая" библиотека, имплементирующая material design на React? Material-ui? И почему на ваш взгляд. Спасибо.

Привет всем. У меня вопрос: какая на текущий момент "лучшая" библиотека, имплементирующая material design на React? Material-ui? И почему на ваш взгляд. Спасибо.

Она наиболее стабильная и полная по функционалу, чем, например, тот же mdlr

следующая версия вообще будет конфеткой

Привет всем. У меня вопрос: какая на текущий момент "лучшая" библиотека, имплементирующая material design на React? Material-ui? И почему на ваш взгляд. Спасибо.

лучших нет))

из проблем – глубокая настройка требует исследования исходников и нетривиальных решений

из проблем – глубокая настройка требует исследования исходников и нетривиальных решений

Я сталкивался с проблемой переопределения инлайновых стилей в селекте и там этот селект находится не внутри отдельного компонента, а он один на странице и вынесен вообще в body. В общем это боль. Поэтому и задал вопрос:)

Я сталкивался с проблемой переопределения инлайновых стилей в селекте и там этот селект находится не внутри отдельного компонента, а он один на странице и вынесен вообще в body. В общем это боль. Поэтому и задал вопрос:)

так переопределяешь стили у конкретного селекта и все

У меня в проекте вообще несколько слоев переопределения стилей

В зависимости от компонента, темы и настроек родителя

В зависимости от компонента, темы и настроек родителя

Ну это понятно, просто само тело селекта (дропдаун) в боди валяется. И каким образом составлять css селектор для этого. В общем костыльно как-то было это. И еще не могу понять фетиш по поводу интайн-стилей.

Ну это понятно, просто само тело селекта (дропдаун) в боди валяется. И каким образом составлять css селектор для этого. В общем костыльно как-то было это. И еще не могу понять фетиш по поводу интайн-стилей.

Это нюанс технической реализации, потому что все всплывахи реализуются общим внутренним компонентом. А инлайн-стили – это потому что говнокодеры, в след. версии завезут нормальный js-to-css

А кто-нибудь юзал rxjs + recompose с реактом?

Это нюанс технической реализации, потому что все всплывахи реализуются общим внутренним компонентом. А инлайн-стили – это потому что говнокодеры, в след. версии завезут нормальный js-to-css

Вот от подобных вещей я пришел к тому что из библиотеки материал гружу только то что либо очень просто реализуется, либо очень сложно и долго. Ну а касательно дропдаунов приходится с нуля писать компонент. Библиотека material-ui далека от идеала конечно.

react-mdl не шибко кастомизируемый и это все-таки mdl, но нам хватило - норм

react-mdl не шибко кастомизируемый и это все-таки mdl, но нам хватило - норм

Я именно поэтому от нее отказался, был выбор либо самому с нуля реализовывать материал, либо брать material ui, с которым уже работал немношк

А кто-нибудь юзал rxjs + recompose с реактом?

не? никто?

btw, недавно в рассылке пришли ссылки на react.semantic-ui и reactstrap, оба <1K старов, но демки очень понравились, особенно первый, если вдруг от материала устали)) я правда их код не смотрел

не? никто?

В чем прикол? Похож на ридукс.

В чем прикол? Похож на ридукс.

"ридакс" вообще Но это для другого немного

Бтв семантик вообще отлично идет, и без реакта

"ридакс" вообще Но это для другого немного

ридукс

типа троллишь?

рэдьюкс

типа троллишь?

да

ок

Редакс.

сейчас бы попридераться к произношению в 2к16

В чем прикол? Похож на ридукс.

Другой подход

Бтв семантик вообще отлично идет, и без реакта

кул, присмотрюсь, увидел у них такую штуку, что вместо пропсов можно jsx чайлдов сувать <A label="BLA" /> || <A><label>BLA</label></A>

Ребят, а какие плюсы определения propTypes в отдельном выражении после определения класса, а не внутри него? https://facebook.github.io/react/docs/reusable-components.html

class Greeting extends React.Component { render() { return ( <h1>Hello, {this.props.name}</h1> ); } } Greeting.propTypes = { name: React.PropTypes.string };

vs

class Greeting extends React.Component { static propTypes = { name: React.PropTypes.string } render() { return ( <h1>Hello, {this.props.name}</h1> ); } }

Возможность задать проптайпсы у функционального компонента?

Если как возможность - ОК, но в случае классов то зачем?

Меньше уровень вложенности и кучность кода

Ребят, а какие плюсы определения propTypes в отдельном выражении после определения класса, а не внутри него? https://facebook.github.io/react/docs/reusable-components.html

плюсы в том, что первое — джаваскрипт + jsx, а второе неведомая хуйня

можно завернуть в if (__DEV__) { /* PropTypes */}

Так статика в бабеле же компилится в первый вариант, разве нет?

это не делает статик пропертис джаваскриптом

а когда они будут приняты?

или никогда?

как так, static props есть, а JS нет

Вам класс дают чтобы все одну сущность представляло

https://twitter.com/ryanflorence/status/789508285514731520

А вам нужно меньше вложенности кода

Ну хз

это не делает статик пропертис джаваскриптом

они его официально отклонили или пока ещё не утвердили?

stage 2

Мне в плюсах нравится, отдельно описание класса(*.h) и отдельно реализация(*.cpp). То есть чтобы посмотреть на методы класса не надо весь код реализация скролить, а достаточно лишь посмотреть на декларацию класса.

Мне в плюсах нравится, отдельно описание класса(*.h) и отдельно реализация(*.cpp). То есть чтобы посмотреть на методы класса не надо весь код реализация скролить, а достаточно лишь посмотреть на декларацию класса.

штооооооаааа? это считается одним из недостатков плюсов

И интерфейсы тоже один сплошной недостаток