это вся задача

Экспортируй класс без коннекта и тоже самое. Все так же через пропсы прокидывается

Вот я про это преимущество и говорю.

2018 год блять

Ты же ещё туда писать будешь

и что?

это же характерноссть языкка

это не хитрая задача

Да хоть var, лол

Let

вот этот парень сразу и не прошел

Какая нахер разница, если пушить всё равно можно без ограничений?

да большая

да нет дальше вводных данных

тут есть камень подводный, если ты конст мутируешь из вне - это не будет ошибкой, если из общего скоупа (читай одного контекста), то будет косяк

Я констом херачу, чтобы массив остался массивом

тут есть камень подводный, если ты конст мутируешь из вне - это не будет ошибкой, если из общего скоупа (читай одного контекста), то будет косяк

мы не про реакт

мы не про реакт

онли жс

Но не то, чтобы это принципиально

мы не про реакт

а разница? тож самое

Но не то, чтобы это принципиально

принципиально

я твой код читая, буду думать что где-то ты пизданешь новую ссылку (причем не факт что массив)

если я буду из одного модуля мутировать конст в другом - всё ок

если я буду из одного модуля мутировать конст в другом - всё ок

ну живи тогда со совими мутантами

я же не против

принципиально

На самом деле, нет, но, конечно, писать let там, где подходит const — как минимум, странная идея

я про то - что я бы с тобой сразу не работал

На самом деле, нет, но, конечно, писать let там, где подходит const — как минимум, странная идея

да конст писать везде, если не надо лет

если я буду из одного модуля мутировать конст в другом - всё ок

При чём тут модули?

пиздец, я даже не думал что это кому-то не очевидно

ты не говорил же на своих вводных ничего о иммутабельности, так что сам не договорил

При чём тут модули?

да там сразу показал себя во всей красе кент

ты не говорил же на своих вводных ничего о иммутабельности, так что сам не договорил

ну ок ок, ты прав, все классно

вопрос рили был для отсеивания кентов, которые пока что слабые

При чём тут модули?

мы же не забываем о транспиле, да?

Вообще, если цель — отсеять нубасов, то можно спросить хоть чему будет равно 0.1 + 0.2

мы же не забываем о транспиле, да?

можешь свою мысль плотным текстом выразить? я пока тебя не понимаю

Вообще, если цель — отсеять нубасов, то можно спросить хоть чему будет равно 0.1 + 0.2

да блять, нет, нельзя

мы же не забываем о транспиле, да?

Какое отношение модули и транспиляция имеют к const?

причем тут транспайл? мы про жс

да блять, нет, нельзя

+

да блять, нет, нельзя

Не понял

это трики, эта штука из сишечки, и жс совсем другую парвдигму мышления вклдывать должен

так и в си сработает, а все из-за механизма работы с числами с плав точк

3>2>1 ?

начинается

Но эт совсем просто

Не понял

потому что это не будет 0.3 и мне лень писать почему, можно у Козули на медиум почитать

я слету не скажу результат

я слету не скажу результат

0.3000000004

3>2>1 ?

просто? ты че, там процессингом видео занимаешься?

ты выеющик ты хуев

и будет про тебя история, точнее про таких как ты

это трики, эта штука из сишечки, и жс совсем другую парвдигму мышления вклдывать должен

Какие трики, это обычное программирование, это знание, которое нужно иметь при работе с любым языком программирования

При чём тут вообще си, казалось бы

При чём тут вообще си, казалось бы

я тебе могу объяснить

потому что это не будет 0.3 и мне лень писать почему, можно у Козули на медиум почитать

"не 0.3" — это и есть правильный ответ, который ожидается даже от джуна

Ну 3>2>1 будет фолс, по идее в любом языке в динамической типизацией

че там у тебя, мак ,хуяк линукс? я тебе с закрытыми глазами напишу функию main которая так сделает

"не 0.3" — это и есть правильный ответ, который ожидается даже от джуна

ну я понял тебя теперь

"не 0.3" — это и есть правильный ответ, который ожидается даже от джуна

ну, нет, это спорный момент, его можно задать лишь в довесок, но никак не оперировать ответом в качестве резюмирующего

так поспорьте

"не 0.3" — это и есть правильный ответ, который ожидается даже от джуна

расхуярь его

уничтожь

Вообще, если цель — отсеять нубасов, то можно спросить хоть чему будет равно 0.1 + 0.2

Кек

Кек

да пиздец

Что такое 0.1?

кстати, я клянусь

Что такое 0.1?

очевидно, что подразумевается число

у меня в минской конторе такое спросили

я КЛЯНУСЬ

встал и ушел

А var в циклах ещё спрашивают ??

Вообще, если цель — отсеять нубасов, то можно спросить хоть чему будет равно 0.1 + 0.2

Лол. Это вобще не обязан никто знать и запоминать

очевидно, что подразумевается число

V - это тоже число. Нужны подробности.

встал и ушел

у меня просили написать реверс слова, при учёте, что это можно только перебором массива делать, и что? дебилов хватает

V - это тоже число. Нужны подробности.

короече мы ещещ про прототипы спрашиваем

Лол. Это вобще не обязан никто знать и запоминать

Да вы издеваетесь

у меня просили написать реверс слова, при учёте, что это можно только перебором массива делать, и что? дебилов хватает

На 3 собесах это просили делать

короече мы ещещ про прототипы спрашиваем

типо сделать новый метод для String

Да вы издеваетесь

Если то был сарказм его не понять

могу пояснить почему

Если то был сарказм его не понять

Я же не прошу точного ответа. Но то, что не 0.3, собеседуемый знать должен, не?

слушай, кевин

Я же не прошу точного ответа. Но то, что не 0.3, собеседуемый знать должен, не?

Нет. Это 3

Я же не прошу точного ответа. Но то, что не 0.3, собеседуемый знать должен, не?

джун - нет, не должен

Кстати, ещё норм задачка с балансировкой скобок

потому что это достаточно глубокая специфика стандарта

это математическая задачка, и правильный ответ ей - я не понмю что на чтоумножать

а вот тянуть язык за собой для такой залдачи - говно и зашквар

джун - нет, не должен

Джуны нынче даже до хелловорлдов не доходят? Ну тогда и let/const — слишком сложный вопрос для джуна

Я же не прошу точного ответа. Но то, что не 0.3, собеседуемый знать должен, не?

Тебе эти знание где то пригодились?

сложный, но твоя ссаная подъебка еще сложнее

Тебе эти знание где то пригодились?

Да

А ничего что ты без реакт на орган идёт? У меня пукан горит сори

Да

+

Джуны нынче даже до хелловорлдов не доходят? Ну тогда и let/const — слишком сложный вопрос для джуна

я видел курс нетологии - они всегда просили думать над типом чисел. думаешь это просто так было?

Ну, вообще 0.1 + 0.2 это не математика, а информатика

стопэ, парни

Ну, вообще 0.1 + 0.2 это не математика, а информатика

Very much this

Ну, вообще 0.1 + 0.2 это не математика, а информатика

да бля, то есть ты хочешь сказать, что на собесах, каждого еблана в виде еблана нужно спросить - какой математикой мы пользуемся?

ответ - 0.3

тож самое, что спросить о разнице ++i и i++