Что-то так нахваливают в последнее время сервисы ангуляра, надо бы изучить на досуге. Что-то мне подсказывает, что это хуйня на самом деле и, как и все в ангуларе, просто дикий оверхедж и можно делать намного проще

Да ангуляр с виду хорош, а внутри говно и палки и оверхедом

да норм ангуляр, вы че

Куча не валидных атрибутов и тд

не понимаю где там с виду “Хорошо”, с виду как раз-таки этот оверхед и ущербность видно

не понимаю где там с виду “Хорошо”, с виду как раз-таки этот оверхед и ущербность видно

Там для DI свой фреймворк !!11

ангуляр решает большие задачи чем реакт. с вашим говнокодом и охуенными идеями - у вас в проекте еще больше оверхеда будет

И вообще система модулей с одной стороны хороша а с другой нужна ли она вообще

И вообще система модулей с одной стороны хороша а с другой нужна ли она вообще

?

лучше всего писать документ квери селектор и радоваться жизни

ангуляр решает большие задачи чем реакт. с вашим говнокодом и охуенными идеями - у вас в проекте еще больше оверхеда будет

+++ там без своих велосипедов

ну да, видимо nodejs придется модель свою изменить

потому что нахуй эти модули

да большинству языков программирования

Там есть обычные es модули а еще есть ng модули

Я короче думаю над концепцией контекстов и композиции, рендер пропами. Типа общая шина эвентов на приложение, при том одновременно и локальная в пределах контекста. Суть в том, чтобы все что будет в jsx это композиция компонентов, вся логика в виде фп, стейт менеджер отдельно, очень похожий на бд с элементами подписки на изменения

ну если мы говорим про первую ветку унгуляра - тут все объяснимо

И у ng модуля свои ресурсы и тд

И я почти на 50% представляю концепцию целиком и представляю реализацию

Я короче думаю над концепцией контекстов и композиции, рендер пропами. Типа общая шина эвентов на приложение, при том одновременно и локальная в пределах контекста. Суть в том, чтобы все что будет в jsx это композиция компонентов, вся логика в виде фп, стейт менеджер отдельно, очень похожий на бд с элементами подписки на изменения

Получишь в итоге ember-data

Я короче думаю над концепцией контекстов и композиции, рендер пропами. Типа общая шина эвентов на приложение, при том одновременно и локальная в пределах контекста. Суть в том, чтобы все что будет в jsx это композиция компонентов, вся логика в виде фп, стейт менеджер отдельно, очень похожий на бд с элементами подписки на изменения

слушай, ну я вот тоже как-то парился над этим. а потом стал читать код на сишечке как-то более часто, и осознал, что концепции хорошо конечно, но чем их меньше и чем они известнее - тем лучше.

смотря какие задачи решаешь

и с кем

смотря какие задачи решаешь

ожил

фига

ожил

йоу йоу =)

Получишь в итоге ember-data

ember-data юзал и даже писали для нее транспорт свой. на самом деле 4 года назад там было ВСЕ плохо, сейчас хз.

и кста, транспорт этот в опен сорсе

слушай, ну я вот тоже как-то парился над этим. а потом стал читать код на сишечке как-то более часто, и осознал, что концепции хорошо конечно, но чем их меньше и чем они известнее - тем лучше.

Я думаю, что моя концепция уже кем-то придумана, я простл про неё не слышал, а вот с частю про фп все довольно ясно

ember-data юзал и даже писали для нее транспорт свой. на самом деле 4 года назад там было ВСЕ плохо, сейчас хз.

Все так же

только не буду говорить что за он, что бы не спалили меня

так и какой вывод?

что редакс заебись?

т.к. минимум концепций позволяет решать кучу задач?

я пока от вас только это прочитал

т.к. минимум концепций позволяет решать кучу задач?

что значит кучу? почти все проблемы индустрии ?

какой индустрии

ожил

я тут просто опять место жительства менял

Редакс заебись, просто его сложно юзать не утонув в дерьме

да легко, рили

Пакеты в npm позволяют

я тоже сначала ебососом крутил и говорил что говно

да короче долгая тема

кент с бывшего проекта моего, сейчас книгу пишет, про то как в реакте легко заговнятся

там веелые кейсы

процентов 30 книги - мои косяки будут ?

слушай, ну я вот тоже как-то парился над этим. а потом стал читать код на сишечке как-то более часто, и осознал, что концепции хорошо конечно, но чем их меньше и чем они известнее - тем лучше.

Давайте все сидеть на редаксе теперь, потому что “ну а чо я буду пилить никому неизвестные концепции”

ты все неверно прочитал

Если бы каждый так думал, сидели бы на жквери до сих пор

ок ок, только блять не злись

агрессивный мудак

Давайте все сидеть на редаксе теперь, потому что “ну а чо я буду пилить никому неизвестные концепции”

на самом деле я близко на это не намекал

что концепции хорошо конечно, но чем их меньше и чем они известнее - тем лучше это точь-в-точь то, что я описал

а, хуясебе. мы оказывается про прогресс и развитие индустрии говорили? ну ок, давай в этом направлении общаться

потому что равносильно “я не буду придумывать концепции, чтобы их не стало много” + “мои ноунейм концепции никто не поймет”

Если чекнуть вопросы в чатике за месяц и отсортировать по частоте повторяющихся, станет очевидно, что не очевидно какую либу и как юзать с редаксом. Нет не одного кейса на который дадут одинаковый ответ, напротив, распределение будет равномерным. Отсюда, я считаю что все юзают редакс, но никто с уверенностью не скажет, что он юзает его правильно и как нужно, и покрывает все кейсы без боли

что концепции хорошо конечно, но чем их меньше и чем они известнее - тем лучше это точь-в-точь то, что я описал

А я по другому понял, типа наличие большого выбора между концепциями означает - а мы вообще не знаем как такое решать, типа можно так, вот так и ещё так, в итоге все равно будет кое-как

Категорически уважаемые реакт инженеры подскажите, является ли нормальной практикой пихать в код реакта historyPush ? или стоит изъебнуться с Redirect ?

А я по другому понял, типа наличие большого выбора между концепциями означает - а мы вообще не знаем как такое решать, типа можно так, вот так и ещё так, в итоге все равно будет кое-как

Да, и получаем ведро крабов - никто не знает, но и не пытается что-то придумать - сидят и думают “ну а куда мне со своими концепциями до даньки абрамова”

Категорически уважаемые реакт инженеры подскажите, является ли нормальной практикой пихать в код реакта historyPush ? или стоит изъебнуться с Redirect ?

Стоит использовать нормальный роутер

Категорически уважаемые реакт инженеры подскажите, является ли нормальной практикой пихать в код реакта historyPush ? или стоит изъебнуться с Redirect ?

В лайф цикле не изъебнёшься

Если чекнуть вопросы в чатике за месяц и отсортировать по частоте повторяющихся, станет очевидно, что не очевидно какую либу и как юзать с редаксом. Нет не одного кейса на который дадут одинаковый ответ, напротив, распределение будет равномерным. Отсюда, я считаю что все юзают редакс, но никто с уверенностью не скажет, что он юзает его правильно и как нужно, и покрывает все кейсы без боли

да тут кейс про рект без редакса точно такие же

зайти в чатик по ангуляру

Да, и получаем ведро крабов - никто не знает, но и не пытается что-то придумать - сидят и думают “ну а куда мне со своими концепциями до даньки абрамова”

Ну, отрицать концепцию без рассмотрения, тупо потому что прл неё никтл не слышал, эть не правильно, я согласен

Да, и получаем ведро крабов - никто не знает, но и не пытается что-то придумать - сидят и думают “ну а куда мне со своими концепциями до даньки абрамова”

это не правда чуть что

просто есть люди которые берут и делают штуки, а есть люди которые думают концепции, и при этом пытаются делать штуки

ERROR: S client not available

у вторых, очевидно, меньше шансов сделать штуку

Вот у меня есть страница, на ней есть список, под списком две кноки вперед и назад, это 2 связанных компонента в один в нем просиходит подгрузка данных причем нет всяких овсетов и тд (да да знаю) и вся логика с страницам организованна на фронте как мне сделать так чтобы на каждой странице был свой урл ?

надо переписывать блять

Хотел сделать бекенд норм

пожалуй заскриню

да чет так подумал

Не переделывать не буду

скажите как быть с роутом

Как работает, так и быть

Запилить два роута?

Аа это пагинация

вы уверенны что history.pushState не поможет ? по мне так идеально будет

ахахаххаахха ?

ну если идельно, ты мы постараемся быть как можно больше увереннее

Да чет не очень помогло

ну ща ща, я соберусь и попробую быть еще более уверенным

все еще не помогает?

))

этот пацан мне бухой, кстати, звонил в телегу

предлагает сервак создать свой la2

2018й, кто-то еще играет в линейку?

сова, бань его нахуй

2018й, кто-то еще играет в линейку?

ну как видишь

еще какую-то муть скидывал про банкоматы

я думал, любители этого жанра уже забили давно и в вов перебазировались

короче тот еще персонаж. гооврит сам из киева, и что бухой

лол

Как понимать строку, где p.loading в квадратных скобках? Arrow это понятно, но одно в квадратных, потом двоеточие и вторая, где почитать?

Как понимать строку, где p.loading в квадратных скобках? Arrow это понятно, но одно в квадратных, потом двоеточие и вторая, где почитать?

let a = { [Math.random()]: 123 }

let a = { [Math.random()]: 123 }

Math.rand в property 123? Что-то было такое в es5 или es6 Типа обратный порядок

че за пиздец

Math.rand в property 123? Что-то было такое в es5 или es6 Типа обратный порядок

Вроде ес6