Если он дохуя математик, пусть ебанет редюсеры на конечных автоматах

Кстати, а есть какие библиотеки, которые могут позволить это сделать?

Что значит новый ? Пока нету быстрее

Ща ссылку скину на сорт новый. В 70 версии хрома будет

Новая быстрая и стабильная реализация сортировки в JS появится в 7-й версии V8 (Chrome 70). Подробнее о портировании JS-реализации (Quicksort) на C++ (Timsort) в новом блоге V8 — https://v8.dev/blog/array-sort

Кстати, а есть какие библиотеки, которые могут позволить это сделать?

"это" - это что?

"это" - это что?

Конечные автоматы в виде редюсера хотя я лучше сам накидаю на симбиоте пример, либо почитаю, что есть

Конечные автоматы не нужны)

Конечные автоматы не нужны)

Иди доклад пилить.

Конечные автоматы не нужны)

Спорно

Конечные автоматы в виде редюсера хотя я лучше сам накидаю на симбиоте пример, либо почитаю, что есть

https://github.com/mocoding-software/redux-automata https://github.com/davidkpiano/xstate

Спорно

До первого комбинаторного взрыва

До первого комбинаторного взрыва

Так большие графы мы и не дадим строить

https://github.com/mocoding-software/redux-automata https://github.com/davidkpiano/xstate

Спасибо:)

Так большие графы мы и не дадим строить

Что такое "большой граф"?)

Что такое "большой граф"?)

С большим количеством вершин и связей

А что такое большое количество?)

А что такое большое количество?)

это вот столько?

Так большие графы мы и не дадим строить

Вот и я об этих вздорных самоограничениях

? ? воооот столько

? ☝️ вот столько

?

Все, хорошо, я понял)

кто нить юзал freezer?

придумал название для либы с конечным автоматом - ak47 :))

придумал название для либы с конечным автоматом - ak47 :))

Нет

придумал название для либы с конечным автоматом - ak47 :))

atamatam

придумал название для либы с конечным автоматом - ak47 :))

становись у стены

Все, хорошо, я понял)

Сейчас глянул, у меня в приложении только явным образом описано более трех сотен эвентов, а производных ещё раза в полтора больше Боюсь предположить, с. какой силой бы разорвало конечный автомат в этом случае)

Сейчас глянул, у меня в приложении только явным образом описано более трех сотен эвентов, а производных ещё раза в полтора больше Боюсь предположить, с. какой силой бы разорвало конечный автомат в этом случае)

ну тут уже не на автомат, а больше на гранатомет похоже :))

Сейчас глянул, у меня в приложении только явным образом описано более трех сотен эвентов, а производных ещё раза в полтора больше Боюсь предположить, с. какой силой бы разорвало конечный автомат в этом случае)

Честно говоря, я до сих пор под вопросом, что во фронте может вызвать взрыв

в отличии от абстрактного кода на бэкенде, фронтенд взаимодействует с аналоговыми алогичными людьми и поэтому полностью состоит из исключений сразу из всех правил

Но это не проблема, если добавить ещё один кейс можно просто накинув ещё событий и реакций

в отличии от абстрактного кода на бэкенде, фронтенд взаимодействует с аналоговыми алогичными людьми и поэтому полностью состоит из исключений сразу из всех правил

Эмм В конечном автомате ты задаешь определенные состояния и переходы между ними И у каждой вершины заранее определенное количество связей

Но это не проблема, если добавить ещё один кейс можно просто накинув ещё событий и реакций

Если нужно накинуть ещё один кейс- ты не полностью граф расписал Тяжело это сделать с первого раза, но тем не менее

мне иногда кажется, что каждое веб приложение просто обязано быть конечным автоматом

Да, чтобы усвоить, как не надо

и если это не так, то кто-то что-то сделал не так

Да, чтобы усвоить, как не надо

Ты просто частенько говоришь, что хорошо, а что плохо, но на деле твоё знание не воспроизводимо либо большинством, либо никем:)

Это проблемы большинства

Это проблемы большинства

Нет Это проблемы каждого

Смысл познания в его распространении Чем быстрее какое-то знание станет доступным, тем быстрее что-то более сложное возникнет в головах

Я не могу положить знания из своей головы в твою, я могу лишь рассказать о чём то важном. Либо обсудить как всем тяжело

Смысл познания в его распространении Чем быстрее какое-то знание станет доступным, тем быстрее что-то более сложное возникнет в головах

Вот ето вы тут задвигаете

Если нужно накинуть ещё один кейс- ты не полностью граф расписал Тяжело это сделать с первого раза, но тем не менее

А что если следующий кейс будет вызван неожиданными результатами фокус-группы, а следующие 50 — недетерминированными переходными процессами?

Я не могу положить знания из своей головы в твою, я могу лишь рассказать о чём то важном. Либо обсудить как всем тяжело

Так я и не говорю про положить Что-то сложное практически всегда можно рассказать проще, привести пример

А что если следующий кейс будет вызван неожиданными результатами фокус-группы, а следующие 50 — недетерминированными переходными процессами?

Расскажи об этом:) Я только начал предполагать и экспериментировать, тогда как у тебя уже был опыт

Смысл познания в его распространении Чем быстрее какое-то знание станет доступным, тем быстрее что-то более сложное возникнет в головах

когда ты познаешь что-то, что может уничтожить все вокруг, есть ли смысл распространять такие познания? :)

когда ты познаешь что-то, что может уничтожить все вокруг, есть ли смысл распространять такие познания? :)

Есть смысл в распространении любого знания Зная, что что-то может навредить людям, правительство может это запретить и пресекать деятельность

Не нужно сейчас какие-то определенные государства вспоминать, разговор не об этом

народ, подскажите идея такая, у меня есть компонент, в котором просто есть какой то текст, теперь я хочу нажать на какое-то слово, и обернуть это слово в отдельный компонент, чтобы дальше делать с тем словом какие-то действия, цвет например поменять, неважно. я уже получил слово по двойному нажатию, но как мне его обернуть в компонент?

народ, подскажите идея такая, у меня есть компонент, в котором просто есть какой то текст, теперь я хочу нажать на какое-то слово, и обернуть это слово в отдельный компонент, чтобы дальше делать с тем словом какие-то действия, цвет например поменять, неважно. я уже получил слово по двойному нажатию, но как мне его обернуть в компонент?

о, наконец кто-то что-то понятное написал)))

народ, подскажите идея такая, у меня есть компонент, в котором просто есть какой то текст, теперь я хочу нажать на какое-то слово, и обернуть это слово в отдельный компонент, чтобы дальше делать с тем словом какие-то действия, цвет например поменять, неважно. я уже получил слово по двойному нажатию, но как мне его обернуть в компонент?

передать это слово в компонент в виде пропса и отрендерить, не? :)

addSelectedComponent() { let selectedText = (document.selection && document.selection.createRange().text) || (window.getSelection && window.getSelection().toString()); console.log(selectedText); return (<SelectedText>{selectedText}</SelectedText>) } вот так?

народ, подскажите идея такая, у меня есть компонент, в котором просто есть какой то текст, теперь я хочу нажать на какое-то слово, и обернуть это слово в отдельный компонент, чтобы дальше делать с тем словом какие-то действия, цвет например поменять, неважно. я уже получил слово по двойному нажатию, но как мне его обернуть в компонент?

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Window/getSelection

addSelectedComponent() { let selectedText = (document.selection && document.selection.createRange().text) || (window.getSelection && window.getSelection().toString()); console.log(selectedText); return (<SelectedText>{selectedText}</SelectedText>) } вот так?

ты каким то сложным путем пошел, это не react way

ты каким то сложным путем пошел, это не react way

ну смотри, у меня на разных словах в тексте может висеть этот компонент, у каждого свое состояние связанное с форматированием, такой себе редактор лайт

На ванильном жс проще сделать имхо

На ванильном жс проще сделать имхо

возможно, но задание на React, so sorry )

вообще я Ангуляр разработчик, просто хочу сменить фах, и возможно подходы у меня не всегда реактовские)

Ну так ты реализуй на ваниле, и оберни компонентом)

мне иногда кажется, что каждое веб приложение просто обязано быть конечным автоматом

Любая программа - это КА

ну смотри, у меня на разных словах в тексте может висеть этот компонент, у каждого свое состояние связанное с форматированием, такой себе редактор лайт

ну ок, если известна начало и конец выделяемого текста, то это все легко можно превратить в HTML и отрендерить с помощью dangerouslySetInnerHTML

я так делал подсветку слов при поиске в логах ,к примеру

ну ок, если известна начало и конец выделяемого текста, то это все легко можно превратить в HTML и отрендерить с помощью dangerouslySetInnerHTML

но как мне к самому слову добавить компонент, мне текст приходит с сервиса, то есть разметки как таковой и нет текст пришел, я его отрендерил в диве или спане, добавил обработчик события и жду)

ERROR: S client not available

Ну можно как вариант хранить текст как массив текста / нод

но как мне к самому слову добавить компонент, мне текст приходит с сервиса, то есть разметки как таковой и нет текст пришел, я его отрендерил в диве или спане, добавил обработчик события и жду)

включи фантазию, вариантов решения - море

от разбиения текста по словам и рендеринг каждого слова обернутые в span

до более интеллектуального подхода

Через выше упомянутый getSelection извлекать выделенную часть, разбивать текст на часть до, создать компонент с пропсом выделенной части, и часть после

в отличии от абстрактного кода на бэкенде, фронтенд взаимодействует с аналоговыми алогичными людьми и поэтому полностью состоит из исключений сразу из всех правил

Мне понравилось как Охрименко в этом докладе сказал https://www.youtube.com/watch?v=udNHwANuicU (минуту не помню), что-то в стиле: "На бекенде хранить состояние процесса - антипатерн, на фронте это главная цель" - от этого все ноги и растут. На беке все более прямолинейно, на фронте комбинаторный взрыв из-за непредсказуеммости пользователя и его всевластия, в плане доступа к интерфейсу и вариаций взаимодействия с ним. Другой вопрос что можно приложение запрограммировать на КА + все корнер-кейсы в ресет кидать, но не уверен как это по UX будет. @Atassis ^

если текст не большой, то можно вообще тупо каждое слово <span class="..." onClick={...}>{word}</span> сделать и забить болт

Расскажи об этом:) Я только начал предполагать и экспериментировать, тогда как у тебя уже был опыт

Да это не какой-то уникальный опыт, с этим сталкиваются все одновременно. Сколько у вас кода в проектах, сколько комбинаций существует для одной лишь только кнопки? Почему в реакте запрещено глубокое наследование и всё разрастается вширь? А почему никто так и не смог запилить нормальный визуальный редактор для фронтенда, фронтенд же (я без иронии) заметно проще бэкенда, но ведь что-то значит всё равно мешает? Ответ на все эти вопросы как раз в том, что здесь кейсы на кейсах, плоский но большой список вариантов без всяческой глубоко выраженной структуры. Проще говоря, в ui критически мало повторяющихся вещей, ui — это много кейсов. Много кейсов в динамической системе, которая имеет переходные состояния означает что можно забыть о том чтобы формализовать это настолько прямолинейным образом. Плоский список же, значит события имеют тенденцию не совпадать с твоими ожиданиями с конечным автоматом наготове, а это значит, что конечный автомат неизбежно ведёт в бесконечный ад

[ "plain text before ", <Component text="selected part"/>, " plain text after"]

Да это не какой-то уникальный опыт, с этим сталкиваются все одновременно. Сколько у вас кода в проектах, сколько комбинаций существует для одной лишь только кнопки? Почему в реакте запрещено глубокое наследование и всё разрастается вширь? А почему никто так и не смог запилить нормальный визуальный редактор для фронтенда, фронтенд же (я без иронии) заметно проще бэкенда, но ведь что-то значит всё равно мешает? Ответ на все эти вопросы как раз в том, что здесь кейсы на кейсах, плоский но большой список вариантов без всяческой глубоко выраженной структуры. Проще говоря, в ui критически мало повторяющихся вещей, ui — это много кейсов. Много кейсов в динамической системе, которая имеет переходные состояния означает что можно забыть о том чтобы формализовать это настолько прямолинейным образом. Плоский список же, значит события имеют тенденцию не совпадать с твоими ожиданиями с конечным автоматом наготове, а это значит, что конечный автомат неизбежно ведёт в бесконечный ад

> так и не смог запилить нормальный визуальный редактор кто-нибудь пробовал framerX?

у нас утро)

> так и не смог запилить нормальный визуальный редактор кто-нибудь пробовал framerX?

Через месяц после релиза выводы делать преждевременно)

Ну плюс нужно будет отслеживать кейсы когда выделена часть массива включая созданные ноды

Доброго времени суток. Есть у кого рабочий какой нить сложный проект, который находится в публичном Гите?)

https://medium.com/devschacht/jack-scott-goodbye-redux-4f11cc3c6af5

О, снова хоронят, это уже тренд

https://medium.com/devschacht/jack-scott-goodbye-redux-4f11cc3c6af5

Уже кидали. Автор прав, но субъективно

Характерная картинка на превью

mobx же круче

mobx же круче

omg

mobx же круче

А вьюкс так тем более

Характерная картинка на превью

Девушка положила болт на ваши железяки и ускакала на вьючном парнокопытном

mobx же круче

focal

Девушка положила болт на ваши железяки и ускакала на вьючном парнокопытном

Очень хорошо описывает статью

focal

шо

Девушка положила болт на ваши железяки и ускакала на вьючном парнокопытном

ВЬЮчном?

так хочется услышать людей, которые поимели опыт поддержки mobx в больших проектах :)))))) но сука все никак не удается, видимо потому что их просто нет

шо

https://github.com/grammarly/focal

Да это не какой-то уникальный опыт, с этим сталкиваются все одновременно. Сколько у вас кода в проектах, сколько комбинаций существует для одной лишь только кнопки? Почему в реакте запрещено глубокое наследование и всё разрастается вширь? А почему никто так и не смог запилить нормальный визуальный редактор для фронтенда, фронтенд же (я без иронии) заметно проще бэкенда, но ведь что-то значит всё равно мешает? Ответ на все эти вопросы как раз в том, что здесь кейсы на кейсах, плоский но большой список вариантов без всяческой глубоко выраженной структуры. Проще говоря, в ui критически мало повторяющихся вещей, ui — это много кейсов. Много кейсов в динамической системе, которая имеет переходные состояния означает что можно забыть о том чтобы формализовать это настолько прямолинейным образом. Плоский список же, значит события имеют тенденцию не совпадать с твоими ожиданиями с конечным автоматом наготове, а это значит, что конечный автомат неизбежно ведёт в бесконечный ад

Еще не смог- не значит, что не сможет=) И я не говорил об уникальности. Уникальность- это уникальный набор характеристик, которые по отдельности присущи многим. Ну а насчет конечного автомата- КА это абстракция, позволяющая уменьшить количество вводных и влияющих параметров на текущую систему

так хочется услышать людей, которые поимели опыт поддержки mobx в больших проектах :)))))) но сука все никак не удается, видимо потому что их просто нет

Есть. Нормально делай - нормально будет. Неожиданно, но даже с redux-form можно успешно жить

Еще не смог- не значит, что не сможет=) И я не говорил об уникальности. Уникальность- это уникальный набор характеристик, которые по отдельности присущи многим. Ну а насчет конечного автомата- КА это абстракция, позволяющая уменьшить количество вводных и влияющих параметров на текущую систему

Она статична. Она просто не готова к реальному миру потому что изначально утверждает что учитывает всё. Это ложная и откровенно вредная установка