короче не пугайся

1. место для описания какой-то реюзабельной логики и выноса ее с рендера и класса 2. удобная композиция этой логики

Наследование это. Рекомпоз — это банальный extends в самых худших проявлениях

Наследование это. Рекомпоз — это банальный extends в самых худших проявлениях

Но оригинальный класс же не затронут

Наследование это. Рекомпоз — это банальный extends в самых худших проявлениях

вот ты врываешься и потом джуны ничего не понимают

Просто часть логики как бэ спускается к нему

Нуичо, пусть не понимают вместе со всеми))

Но не от родителя же

Но оригинальный класс же не затронут

пропсы перезаписаны могут быть

От родителя

пропсы перезаписаны могут быть

Именно)

const Foo = withProps(FromStreamProps(FooComponent)) → const Foo = FooComponent |> FromStreamProps |> withProps; ⇔ class Foo extends class WithProps extends class FromStreamProps {} {} {}

class Foo extends compose(withProps(‘data’)) {}

го такое

что бы точно всех запутать

Короче, смысл в том, что поведение рекомпоза исчерпывающе описывается через extends

Потому что это он и есть

но екстендс это тоже плохо ?)

Нет, просто пора перестать употреблять в отношении. рекомпоза слово "композиция", так такого просто нет

но наследование это тоже композиция, но просто ограниченная не ?

Ну и понимать, что его употребление ничем не отличается от цепочки экстендов классов и приводит к тем же проблемам

но наследование это тоже композиция, но просто ограниченная не ?

мы ж создаем класс который проходит между хоками

так что по сути да, тоже самое получается

но наследование это тоже композиция, но просто ограниченная не ?

Элементы композиции равноправны, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, а в рекомпозе меняется да ещё как

Элементы композиции равноправны, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, а в рекомпозе меняется да ещё как

это зависит от твоей реализации

Ни капли

Ни капли

целым ведром капель)

это зависит от твоей реализации

ты не на той волне абстрагирования)

ты не на той волне абстрагирования)

думаешь?) что упустил?)

всегда при одном и том же входном состоянии мы должны получить соотвествующий выхлоп

Ещё раз, элементы композиции равноправны и не могут ломать друг друга const Layout = ({header, footer}) => ( <main> {header} {footer} </main> ) const App = () => <Layout header={<div />} footer={<div />} />

думаешь?) что упустил?)

ну то что если у тебя есть какой-то хок и есть какое-то бесконечное множество пропсов,то рано или поздно у тебя будет пересечение этих пропсов и логика будет зависеть от порядка

а из этого выходит что рекомпоуз зависит от порядка

ну то что если у тебя есть какой-то хок и есть какое-то бесконечное множество пропсов,то рано или поздно у тебя будет пересечение этих пропсов и логика будет зависеть от порядка

ну я понимаю, что ты про коллизии пропсов, ну это проблема реализации/архитектуры, вроде как бы спокойно можно делать независимые хоки, которые будут снабжать какими то нужными пропсами и кидать вниз

ну я понимаю, что ты про коллизии пропсов, ну это проблема реализации/архитектуры, вроде как бы спокойно можно делать независимые хоки, которые будут снабжать какими то нужными пропсами и кидать вниз

ну если абстрагироваться от этого

это проблема реализации/архитектуры. (конец предложения)

ну если абстрагироваться от этого

зачем абстрагивроатся?) как бы проблема то на поверхности)

зачем абстрагивроатся?) как бы проблема то на поверхности)

что бы сделать нашу жизнь лучше

вон реакт абстрагировался

и стало лучше

(нет)

что бы сделать нашу жизнь лучше

не выходит) жизнь боль, если хочется юзать хоки, которым можно менять порядок, увы придется немного попотеть)

реакт вообще не абстрагиван по сравнению с ng

там абстрация на абстрации

(нет)

ну че ты вот это начинаешь

там абстрация на абстрации

ну мы про главную говорим

а мешуровые

главная ж идея, абстрагироваться от реальных мутаций дома

Не факт что это вообще верное направление

Ну по перфомансу пока самое то)

ну че ты вот это начинаешь

Ну не я анонсировал откат половины неверных абстракций в react fire

Ну не я анонсировал откат половины неверных абстракций в react fire

ну то они костылей понапиливали

а тееперь убрать хотят

крч жизнь боль

главная ж идея, абстрагироваться от реальных мутаций дома

главное это не только убить манипуляции с дом деревом, а вообще сделать подход data first для фронта

полна костылей и трудностей

а тееперь убрать хотят

— А что в чеке за графа такая "прокатило — 10000р"? — Не прокатило, вычёркиваем

Костыли были просто неверными абстракциями)

И. я точно знаю, что как минимум ещё одну они просто не замечают

И. я точно знаю, что как минимум ещё одну они просто не замечают

и что же ? только не говори стейт менеджмент

setState considered harmful

И. я точно знаю, что как минимум ещё одну они просто не замечают

бро тебе поспать надо)))

ты как то уже команду фейсбука обошел))))

setState considered harmful

this.state.set('someValue') ))000

ERROR: S client not available

setState considered harmful

ну да а как быть?

Без императивного set, по возможности

ну типа те же ивенты это обертка над императивным сетом,не ?

какие варианты ?

или ты хочешь что бы были какие-то декларативные мутации как в графкл которые интеграированы в реакт ?

или ты хочешь что бы были какие-то декларативные мутации как в графкл которые интеграированы в реакт ?

декларативные мутации это вообще как ?

почему нету пейпера какого-то 1980+ который решает все проблемы юайки

Стейт невозможно оптимизировать под прямым наблюдением юзера, то есть чем больше данных он пихает вручную, тем больше проблем и несостыковок может обнаружить

Тут прям как в квантмехе, парадокс наблюдателя

уухх понесло то....)))

декларативные мутации это вообще как ?

ну как придумаешь, но что бы изменение данных описывалось не тупым реплейсом стейта

Достаточно попробовать сформулировать различие между .map и .push

Тип arr[arr.length] = someValue просто спрятан в push

И это уже декларативно ?

давайте сделаем АИ, скормим ему все стейтменеджменты и он нам запилит идеальный

...мировой тоталитарный порядок

давайте сделаем АИ, скормим ему все стейтменеджменты и он нам запилит идеальный

Подавится и выплюнет сервисы из ангуляра ?

давайте сделаем АИ, скормим ему все стейтменеджменты и он нам запилит идеальный

даже с 0.0000001 процентом ошибки нам такое не подойдт, на фронет у нас вычисляемые задачи стоят)

Подавится и выплюнет сервисы из ангуляра ?

окажется проще будет захватить мировую власть и заставить всех писать на джиквери

jquery это по сути полифил в свое время был)

И это уже декларативно ?

Наоборот))

Чет я не понял суть срача Композиция же тоже зависит от порядка compose(add(3), multiply(4))(2) // 11 compose(multiply(4), add(3))(2) // 20

или вы о другом?

@ZeroBias скинь пожалуйста пример компонентов своих, которые Media query

<Device

Спасибо

Пацаны, то есть у вас отдельные компоненты под разные устройства? Я думал, гуд практика - перестраивать интерфейс медиа-запросами, но не иметь разные компоненты

Я неправ?