Хэллоу, кто как тестирует бесконечные (while true) саги ?

А в чем отличие?

(я не тестирую)

А в чем отличие?

да просто, один круг протестировать получается, но в конце не написать “сага закончила выполнение”, (типа generator.done !== true) . Вот и думаю, может есть какой-то подход. Пока решил просто один круг прогнать и оставить без done

Бета styled-components v4 с новым API для глобальных стилей, нативной поддержкой пропсов as и ref, отказом от .extend, полной поддержкой StrictMode в React 16 и ускорением в обзоре Эвана Якобса — https://medium.com/p/3fe1aba1a112

Подскажите пожалуйста в примерах redux-saga у них dispatch в props компонентов приходит, я подключил сагу а dispatchа нет в пропсах

Подскажите пожалуйста в примерах redux-saga у них dispatch в props компонентов приходит, я подключил сагу а dispatchа нет в пропсах

connect сделай

connect сделай

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(SupplyPartners); есть connect. А это может быть из-за того что я thunk тоже юзаю?

export default connect(mapStateToProps, mapDispatchToProps)(SupplyPartners); есть connect. А это может быть из-за того что я thunk тоже юзаю?

убери mapDispatchToProps и диспач придет в пропсы

убери mapDispatchToProps и диспач придет в пропсы

Спасибо )

Гайз, а что скажете про RxJS в Redux? Удобнее, чем сага?

Гайз, а что скажете про RxJS в Redux? Удобнее, чем сага?

что угодно удобнее чем сага

что угодно удобнее чем сага

++

что угодно удобнее чем сага

+

Спасибо )

тебе не нужен dispatch в пропсах

А есть что - то ещё по мимо саги и rxjs?

А есть что - то ещё по мимо саги и rxjs?

Саночи

?

На самом деле мне их не хватает

В том плане, что не хватает их возможностей

Конкретнее

Ну допустим, мне нужно отсделить, что прилетел какой - то экшон в редаксе и начать после этого события делать запрос на сервер

Хотя это и в санках можно)

лол

Вообщем мне кажется парадигма саг и rxjs куда более удобным вариантом в некоторых кейсах

костыльным

Подскажите вы когда делаете асинхронный запрос то делаете в начале dispatch({type: 'FETCH_START'}}) а в конце либо dispatch({type: 'FETCH_SUCCESS}) либо dispatch({type: 'FETCH_ERROR}) и нужно создавать отдельный reducer для отслеживания статуса fetcha ?? типо такого export const isDataFetching = (state = false, action = {}) => { switch (action.type) { case 'FETCH_START': return true; case 'FETCH_SUCCESS': case 'FETCH_ERROR': return false; default: return state; } };

Подскажите вы когда делаете асинхронный запрос то делаете в начале dispatch({type: 'FETCH_START'}}) а в конце либо dispatch({type: 'FETCH_SUCCESS}) либо dispatch({type: 'FETCH_ERROR}) и нужно создавать отдельный reducer для отслеживания статуса fetcha ?? типо такого export const isDataFetching = (state = false, action = {}) => { switch (action.type) { case 'FETCH_START': return true; case 'FETCH_SUCCESS': case 'FETCH_ERROR': return false; default: return state; } };

я юзаю npmjs.com/redux-symbiote и специально для этого сделал npmjs.com/symbiote-fetching

я юзаю npmjs.com/redux-symbiote и специально для этого сделал npmjs.com/symbiote-fetching

это твой друг же либу написал ? А если без нее какой флоу ?

это твой друг же либу написал ? А если без нее какой флоу ?

почему друг?)

почему друг?)

улыбнуло)

почему друг?)

вторая личность

Сын маминой подруги)

лол

это твой друг же либу написал ? А если без нее какой флоу ?

глянь в сторону redux-actions

глянь в сторону redux-actions

собственно симбиоты придуманы были, чтобы избежать повторения кода в redux-actions

собственно симбиоты придуманы были, чтобы избежать повторения кода в redux-actions

клево, гляну симбиота

https://github.com/atomixinteractions/redux-symbiote#why конкретно вот

подскажите можно ли в react-dropzone ограничить количество загружаемых файлов?

https://github.com/atomixinteractions/redux-symbiote#why конкретно вот

красиво

Ну допустим, мне нужно отсделить, что прилетел какой - то экшон в редаксе и начать после этого события делать запрос на сервер

Ебать выдал

Ебать выдал

Вообщем в зависимости от того, какой экшон был создан, нужно создавать новые экшоны, которые могут иметь свои сайд эффекты

В санке это делается вызовом других санок, но мне этот момент как раз таки не нравится

Мне вообще не нравится факт того, что санка может что - то возвращать

а может и не возвращать

это твой друг же либу написал ? А если без нее какой флоу ?

https://gist.github.com/artalar/f99c5bd7ef96553286c060785104b215

Мне вообще не нравится факт того, что санка может что - то возвращать

Ес че то все вокруг тоже не особо в восторге

Но тогда ты не сможешь некоторые сложные вещи сделать - ну допустим тебе нужно написать санку, которая вызывает другую санку и ждёт её выполнения

Но тогда ты не сможешь некоторые сложные вещи сделать - ну допустим тебе нужно написать санку, которая вызывает другую санку и ждёт её выполнения

вообще не проблема

Такое можно написать только если санка возвращает Promise

Но тогда ты не сможешь некоторые сложные вещи сделать - ну допустим тебе нужно написать санку, которая вызывает другую санку и ждёт её выполнения

бесконечный цикл с проверкой переменной в стейте

А мне не нравится парадигма того, что санка что - то возвращает

А мне не нравится парадигма того, что санка что - то возвращает

не нравится — не делай

страдай

Пиши свою реализацию с блэкджеком

:D

Поэтому я смотрю в сторону саги или rxjs - мне лень писать ещё один велосипед

В процессе забьешь и вернешься к санкам

я вместо санок юзаю аналог

я вместо санок юзаю аналог

А какой?

А какой?

redux-execue

Подскажите, пожалуйста, с какой версии перестанет работать componentWillRecieveProps?

Подскажите, пожалуйста, с какой версии перестанет работать componentWillRecieveProps?

17 навекрное

То есть, 16.4 ещё в поряде?

ERROR: S client not available

А какой?

разница в формате вызова эффектов. также есть логгер (именно санок/эффектов) ну и тестировать проще)

разница в формате вызова эффектов. также есть логгер (именно санок/эффектов) ну и тестировать проще)

Бля, звучит вкусно

спасибо

если понравится, то напишу утилзы упрощающие тестирование до уровня саг

я вместо санок юзаю аналог

Я не пойму, почему бы просто не использовать мидлвару которая будет реагировать на обычные экшены? Санки вносят в экшены неконсистентность: что-то функция, что-то объект....

Я не пойму, почему бы просто не использовать мидлвару которая будет реагировать на обычные экшены? Санки вносят в экшены неконсистентность: что-то функция, что-то объект....

я хочу ожидать окончания выполнения чаще всего

И что мешает?

когда я хочу события (настоящие) я выношу их из ридакса нахрен

И что мешает?

как? если санка ничего не вернет где описывать эту логику

я хочу ожидать окончания выполнения чаще всего

Ожидать в том месте где диспатч в смысле?

Ожидать в том месте где диспатч в смысле?

да

я хочу дождаться выполнения запроса и вызвать ещё один

да

Контролировать это место через редакс

ахаха

Контролировать это место через редакс

в миддлварах?

логику писать?

в миддлварах?

В стейте. Ожидание - это тоже состояние

как? если санка ничего не вернет где описывать эту логику

https://gist.github.com/artalar/f99c5bd7ef96553286c060785104b215

в компонентах?

в миддлварах?

люблю мидлвары ahahahah

https://gist.github.com/artalar/f99c5bd7ef96553286c060785104b215

это выглядит пиздец как сложно

Идея с store.dispatch(efffect, ...args) выглядит интересной, вечером поиграюсь с ней

это выглядит пиздец как сложно

Ну нет(

https://gist.github.com/artalar/f99c5bd7ef96553286c060785104b215

const effectA = ({ foo, bar, baz }) => (dispatch) => { await dispatch(effectB, foo, bar) await dispatch(effectC, baz) } сравни

при желании, можно назвать не dispatch)

const effectA = ({ foo, bar, baz }) => (dispatch) => { await dispatch(effectB, foo, bar) await dispatch(effectC, baz) } сравни

лапша, у меня все обособленно

лапша, у меня все обособленно

ну ок) лапша) лол

нет неконсистентности экшенКриэйтеров

код на 4 строки vs код на 5 файлов

лапша, у меня все обособленно

Если сова и ты окажутся на одном проекте в одной тиме, произойдёт ядерный взрыв ?

нет неконсистентности экшенКриэйтеров

ну, тут согласен. я думаю заменить dispatch на execute но тогда писать mapDispatchToProps станет посложнее я хотел сделать максимально мягкий переход с санок. я сделал