antd/lib/button

Как бороться с жирным бандл.жс? Стоит 4-й вебпак, antd Сделал пустой create react app с теми же пэкейджами - бандл уменьшился в 10 раз

Стоит 4-й вебпак, antd конец

Стоит 4-й вебпак, antd конец

не я выбирал стек(

в проде вебпака по дефолту включены же всякин uglifyjs?

в проде вебпака по дефолту включены же всякин uglifyjs?

в 4 да

я делаю import { Button bla bla bla } from “antd”

Плагин Сова вкидывал чтоб можно было так импортить и оно транспилилось в import Button from 'antd/core/Button'

Псевдокод

Нашел, https://www.npmjs.com/package/babel-plugin-transform-import

@sergeysova подскажи, ты https://reasonml.github.io/reason-react/ юзаешь ? норм? посмотрел туториал по ризону, думаю куда дальше)

@sergeysova подскажи, ты https://reasonml.github.io/reason-react/ юзаешь ? норм? посмотрел туториал по ризону, думаю куда дальше)

я немного тыкался. глубоко не катал. дальше читать доку

https://reasonml.github.io/ это?

ну да

@sergeysova подскажи, ты https://reasonml.github.io/reason-react/ юзаешь ? норм? посмотрел туториал по ризону, думаю куда дальше)

Лучше уж сразу purescript

Лучше уж сразу purescript

Не лучше

Почему?

Почему?

мертвый

3 дня назад апдейт был

на npm когда переедут?

Они на свой перешли

ещё лучше

psc package

https://github.com/purescript/psc-package

на деле я шучу

но у пурсы похуже с типами плюс компилится не во столько же оптимизированый код, нежели ризон

ну и js-like язык против хаскель

мне не нравится в ризоне система модулей

А что лучше изучать, если ты только хочешь начать? На перспективу? Реакт? Или ву?

что все в корень надо класть

мне не нравится в ризоне система модулей

Встречал людей, которым очень нравится

А что лучше изучать, если ты только хочешь начать? На перспективу? Реакт? Или ву?

Реакт

что все в корень надо класть

не надо же

починили уже?

а переименовать модуль при импорте можно?

да

ok, убедил, надо будет посмотреть снова на выходных

потому-что flow мне что-то не зашел

мне не нравится в ризоне система модулей

Лол

Там мощнейшая система модулей

кстати, мне вот кажется ужасной фичей, что можно модуль "развернуть" в текущий скоуп Это привет include'у из пхп какого-нибудь ¯\_(ツ)_/¯

вот да, там как в Haskell

когда импортнул модуль и хз откуда какая функция

кстати, мне вот кажется ужасной фичей, что можно модуль "развернуть" в текущий скоуп Это привет include'у из пхп какого-нибудь ¯\_(ツ)_/¯

по моему во всех популярных языках оно так работает

по моему во всех популярных языках оно так работает

ну как во всех В том же джс так нельзя будет) может ты не совсем понял про что я?

Там же не один только open module

Там же не один только open module

?

https://reasonml.github.io/docs/en/module#open-ing-a-module даже сами говорят > Use this sparingly as it allows convenience at the cost of ease of reasoning: А нахера вообще добавлять-то было эту фичу?:)

Ну вы так обсуждаете как будто в ризоне это что-то неизбежное

ну как во всех В том же джс так нельзя будет) может ты не совсем понял про что я?

кроме жс, конечно же

Ну вы так обсуждаете как будто в ризоне это что-то неизбежное

А, нет. Просто как-то я на это обратил внимание и сейчас решил высказаться, т.к. удивило)

А окамл умеет удивлять, это вообще огромный язык)

Вспоминая что это ещё и Object caML в первую очередь, там есть что поизучать)

А окамл умеет удивлять, это вообще огромный язык)

он странный

и пахнет 70-80ми

@sergeysova подскажи, ты https://reasonml.github.io/reason-react/ юзаешь ? норм? посмотрел туториал по ризону, думаю куда дальше)

https://t.me/reasonml_ru

и пахнет 70-80ми

Ты не того верблюда нюхал ??

Ты не того верблюда нюхал ??

А какого надо было?

а чем вам кложаскрипт не нравится?

А чо, Абрамов всё?

А чо, Абрамов всё?

Кстати да, че там по Абрамову?

а чем вам кложаскрипт не нравится?

Чем кложа

а чем вам кложаскрипт не нравится?

Скобочки

Скобочки

это же хорошо наоборот

это же хорошо наоборот

Ну чёт такое.

ERROR: S client not available

это же хорошо наоборот

нет

нет

аргументный аргумент

по мне лучше бы и в jsx не было закрывающих тегов

Ну и jvm в 2018 это отрицательная характеристика

это же хорошо наоборот

Вот если про жс: map(async ({ id, name }) => ({ name, info: await fetch({ id }) }))

Это хорошо?

по мне лучше бы и в jsx не было закрывающих тегов

выравнивание отступами лучше всего

Это хорошо?

да, с плагином, красящим скобочки, очень красиво

да, с плагином, красящим скобочки, очень красиво

Покажи =(

Ну, красоты-то добавляет. Читабельности — не особо.

Я понимаю, что это историческая хуйня. Но что есть, то есть. Скобки — говно.

Попробуйте просто убрать пробелы

Они затрудняют чтение кода когда расположены внутри скобок

Весьма субъективно.

Объективно

=)

Они затрудняют чтение кода когда расположены внутри скобок

думаешь?

Ок, у меня субъективно не так.

У тебя связанные по смыслу вещи разделены барьером

хм

А более отдалённые им же сгруппированы, я уж не говорю про ширину строки)

У тебя связанные по смыслу вещи разделены барьером

Ок можешь, показать, как это в твоём понимании должно быть отформатировано?

лучше чем отступы группировки не придумали

лучше чем отступы группировки не придумали

давай операторы сгруппируй отступами без переносов, интересно посмотреть

ну то есть пробелами просто

вот, где идеал

нечитаемая хрень

Как-то максималистично.