надо успеть к rr5

:D

react-router

давно известно

.

.

.

Кстати а есть router для React который не использует Context ?

надо успеть к rr5

Есть уже http://router5.github.io

Есть уже http://router5.github.io

rr5 !== router5

Так что следующему rr надо быть 6, иначе в порыве очередного хайпа люди могут перепутать и случайно уйти на нормальный роутер

да, это так https://github.com/router5/react-router5

правда вот это вот ^ тоже не то чтобы нормально)

У него есть проблемы, но pros сильно перевешивают любую версию rr

я про пакет react-router5, а не про router5

мда RouterProvider, routeNode — прямая аналогия Provider, connect из react-redux

мда RouterProvider, routeNode — прямая аналогия Provider, connect из react-redux

https://github.com/router5/redux-router5

не, это думаю ещё хуже)

А какие pros конкретно?

Всмысле хуже? router5 - фрэймворк-агностик. Чтобы использовать с реактом нужен react-router5, чтобы еще и редаксом то redux-router5

не, это думаю ещё хуже)

хотя не не хуже, так же )

Можно чистый брать и писать как хочешь

Всмысле хуже? router5 - фрэймворк-агностик. Чтобы использовать с реактом нужен react-router5, чтобы еще и редаксом то redux-router5

ну завязку на редакс ещё понять можно. Для специфичных приложений, которым реально нужен _весь_ стейт в одном объекте а "нужен react-router5" это не очень понятно

На всякий случай спрошу еще раз. Есть в природе router для React который не использует Context?

На всякий случай спрошу еще раз. Есть в природе router для React который не использует Context?

а чем обусловлена цель найти "router для React"?

бери https://github.com/kriasoft/universal-router, он _ничего_ не использует :) по-моему отличная штука

бери https://github.com/kriasoft/universal-router, он _ничего_ не использует :) по-моему отличная штука

немного verbose - но спасибо за наводку import React from 'react'; import ReactDOM from 'react-dom'; import { resolve } from 'universal-router'; const routes = [ { path: '/one', action: ({ render }) => render(<h1>Page One</h1>) }, { path: '/two', action: ({ render }) => render(<h1>Page Two</h1>) } ]; function render(component) { return Promise(resolve => { ReactDOM.render(component, document.body, resolve); }); } resolve(routes, { path: '/one', render });

а что тут лишним выглядит?

а что тут лишним выглядит?

({ render }) => render(…) и я бы не сказал бы что лишним - просто немного verbose

Кстати да, universal-router неплох. Ему бы еще некоторые концепции из router5 и был бы идеальным

касательно нового RR меня еще радует, что они то делают сайт для доков, то убирают, то опять делают) даже в доках нет консистентности)

Подняли тут старый проект для пары фиксов, там одна из зависимости - самодельный flux в jQuery-стиле. Два года прошло, а такой историей попахивает :) Как всё сильно поменялось в JS за последние пару лет. https://github.com/DenisIzmaylov/flux2

незнаю почему но на flux возвращатся не хочется :/ хотя в свое время выгладело все как единственно верное решение

Я уже с отладкой ни один стакан чая выпил, решил "по быстрому кое-что пофиксить" :)

И компоненты в ES5 когда-то казались интересным решением с хороший читаемостью :)

незнаю почему но на flux возвращатся не хочется :/ хотя в свое время выгладело все как единственно верное решение

Блин, а как надо? То есть, react-redux на свалку?

Cyclejs же

И компоненты в ES5 когда-то казались интересным решением с хороший читаемостью :)

Тот же вопрос, а как теперь надо?

Блин, а как надо? То есть, react-redux на свалку?

я про flux а не redux..

я про flux а не redux..

Так он вроде реализует примерно то же

Так он вроде реализует примерно то же

я бы поспорил

я бы поспорил

+

Когда вы сделали первый компонент на React? 2015 – 30 ??????? 47% 2016 – 17 ???? 27% 2014 – 10 ?? 16% Я не знаю Java, я - HR – 4 ? 6% 2013 – 3 ? 5% ? 64 people voted so far.

Блин, поспорьте, я только рад буду, ибо примерно нуб и мое понимание может быть неправильным

Блин, поспорьте, я только рад буду, ибо примерно нуб и мое понимание может быть неправильным

Не хочу - это довольно долго будет. Но если в кратце flux я воспринимаю как доведенное до ума MVC. И не смотря что Redux использует те же “примитивы” - action, dispatcher, store - в его основе совсем другое ( Elm, функциональщина, единый стор и т.п )

Ну ок, пожалуй, повод порыться и почитать еще про это, спасибо

я бы поспорил

а по-моему тоже примерно одно и то же

особенно если рассматривать ReduceStore https://facebook.github.io/flux/docs/flux-utils.html#reducestore-t

Еще раз повторюсь - примитивы то может и теже - но идеология лежащая под копотом - явно разная Вот история возникновения Flux https://www.youtube.com/watch?v=nYkdrAPrdcw А вот история возникновения Redux ( Elm ) https://egghead.io/lessons/elm-elm-in-5-minutes

Чем можно делать интерфейсные анимации в стиле material design?

Всякие перекрытия листов etc.

css transitions

/CO

/CO

css transitions - но если нужно что-то готовое - то есть наример https://github.com/twitter-fabric/velocity-react https://fabric.io/blog/introducing-the-velocityreact-library

css transitions

Нет

У них ре-рендер адовый

Собственно, тоже интересует такой вопрос

Щас обходимся примитивными транзишенами через transform

+ raf

У них ре-рендер адовый

Что ты имеешь в виду под ре-рендером?

репейнт

У них ре-рендер адовый

у кого?

Честно говоря не понимаю откуда у них адовый репейнт-то берётся.

ERROR: S client not available

Ты же спокойно в кейфреймах можешь тот же транзишн менять.

Ну или через transition-property

http://blogs.adobe.com/webplatform/2014/03/18/css-animations-and-transitions-performance/

http://www.html5rocks.com/en/tutorials/speed/high-performance-animations/

Ну и дальше css transition performance issues

Ну и дальше css transition performance issues

0 вхождений в тексте

Ну блин, там же черным по белому говорят мол не анимируйте высоту, смещайте транзишенами.

Я имею в виду в гугле искать

Пролема не в css анимациях, а в ом, что анимируют не то. Хотя, по моему, так уже лет пять не делают.

так, а на что транзишены?

лол

Мы, видимо, по-разному понимаем понятие "css animations"

вот да

Быстрее transform3d в браузере, разве что канвасы могут быть и то не факт.

Ну блин, там же черным по белому говорят мол не анимируйте высоту, смещайте транзишенами.

Как смещать транзишенами?

Быстрее transform3d в браузере, разве что канвасы могут быть и то не факт.

ну некоторые на коленках делают альтернативу DOM'у и рендерят в webgl

хотя удовольствие то ещё

Ребят, а когда гитхаб обновил дизайн открытого профиля? Как-то упустил этот момент

Или еще что-то изменилось?

https://github.com/universe-2016

thanks)

Ребят, а когда гитхаб обновил дизайн открытого профиля? Как-то упустил этот момент

Час назад

Когда вы сделали первый компонент на React? 2015 – 30 ??????? 47% 2016 – 17 ???? 27% 2014 – 10 ?? 16% Я не знаю Java, я - HR – 4 ? 6% 2013 – 3 ? 5% ? 64 people voted so far.

Интересные цифры :)

Нет варианта "не написал ни строчки кода для реакта"

Последний выбирай

ок

И правда выбрал

ну я и правда не писал ни строчки кода для реакта(

document.createElement 4lyfe

в запущеных случаях window.DOMParser

???

кто второй проголосовал за 2013?