а еще подскажите, у них хоть вроде и написано в тестовом реакт/ангуляр, но мне эйчарша намекнула оч сильно, что меня посадят на ангуляр. причем когда она спросила что хочешь по голде, я назвал стартовой мою текущую на непыльной работке, то она запела песню "нууу, у нас и с меньшего начинают, но потом зато РАСТУТ" соглашаться ли мне на рабские условия + ангуляр или только на рабские, но реакт или вообще не соглашаться тогда уж и практиковаться дома, хотя, несомненно, опыт там будет лучше

а еще подскажите, у них хоть вроде и написано в тестовом реакт/ангуляр, но мне эйчарша намекнула оч сильно, что меня посадят на ангуляр. причем когда она спросила что хочешь по голде, я назвал стартовой мою текущую на непыльной работке, то она запела песню "нууу, у нас и с меньшего начинают, но потом зато РАСТУТ" соглашаться ли мне на рабские условия + ангуляр или только на рабские, но реакт или вообще не соглашаться тогда уж и практиковаться дома, хотя, несомненно, опыт там будет лучше

Ну обычно люди пишут сценарий и тщательно готовятся. Чтобы не показать себя беспомощным говном интернету

и опыт сын ошибок трудных…

ну просто ща у меня вовсе не профильная работка, да и опыт на ней не очень полезный, просто на хавчик и квартиру хватает, а там как бы опыт релевантный и все такое, пусть и чуть меньше старт. но на счет ангуляра я вообще хз, я с ним не сталкивался еще ни разу, только в чьих-то диалогах читал срачи

Ну как бы, можно изучить область деятельности, прежде чем лезть

Ты ещё скажи, устраивать курсы, имея реальный опыт

Ну как бы, можно изучить область деятельности, прежде чем лезть

ну, что поделать рано или поздно тебе стейт понадобится, но не будешь же ты для примитивных компонентов фигачить классы ради однообразия?

Это уже скорее придирки к другим ньюансам. Роль шла об объявлении state внутри конструктора или вне. И если уж на то пошло, то в clean js мы бы не смогли объявить стейт вне конструктора.

Это уже скорее придирки к другим ньюансам. Роль шла об объявлении state внутри конструктора или вне. И если уж на то пошло, то в clean js мы бы не смогли объявить стейт вне конструктора.

Это уже скорее придирки к другим ньюансам. Роль шла об объявлении state внутри конструктора или вне. И если уж на то пошло, то в clean js мы бы не смогли объявить стейт вне конструктора.

а еще подскажите, у них хоть вроде и написано в тестовом реакт/ангуляр, но мне эйчарша намекнула оч сильно, что меня посадят на ангуляр. причем когда она спросила что хочешь по голде, я назвал стартовой мою текущую на непыльной работке, то она запела песню "нууу, у нас и с меньшего начинают, но потом зато РАСТУТ" соглашаться ли мне на рабские условия + ангуляр или только на рабские, но реакт или вообще не соглашаться тогда уж и практиковаться дома, хотя, несомненно, опыт там будет лучше

?ну так в конструкторе или в вне объявлять?

я чуть позже посмотрю

все решили this.state[name]

Если стейт из пропсов собирается и есть какая-то предобработка то, мне кажется, лучше юзать конструктор, если просто инциализация то state = { foo: this.props.foo } ну это как мне кажется лучше)

Можно совсем радикально, prepareState = () => { ... } state = prepareState() Но, наверное, не стоит)

ну еще можно реселект и вообще будет красиво

воу. Как ты смог ?

Другой юзкейз вроде. Реселект на каждое изменение пропсов, а тут только на инициализацию. Или я чего не понял

А если все в редаксе хранить, то не нужно будет делать никаких манипуляций с обновлением стейта компонента

А если все в редаксе хранить, то не нужно будет делать никаких манипуляций с обновлением стейта компонента

не всегда все проперти нужно хранить в редаксе, они могут там просто быть не нужны

В основном их там хранить ненужно

Приветы сейчас пишу чат, в связке с react-redux, + подрубил вебсокет. В отдельном файле описал функции обработчики, для вебсокета, вопрос такой, как в этом файле можно использовать dispatch ? Если он не подключен к стору?

Нашел исходники чужие, рандомом делают, где-то просто имя, где-то с Styled , как правильно именовать? https://github.com/Nargonath/getshitdone/blob/master/src/components/Footer/index.js

Ребят, подскажите по StyledComponent плиз. У меня есть комопненты реакта, а есть комопненты SC <Container> <Header>Header</Header> <Btn /> <Footer /> </Container> Считается ли хорошей практикой если SC компоненты я буду именовать по особенному? Допустим <StyledBtn>

Ребят, подскажите по StyledComponent плиз. У меня есть комопненты реакта, а есть комопненты SC <Container> <Header>Header</Header> <Btn /> <Footer /> </Container> Считается ли хорошей практикой если SC компоненты я буду именовать по особенному? Допустим <StyledBtn>

articles пришло undefined

это и так понятно

к чему вопрос тогда? если ты меняешь имплементацию внутри заюзав тот же мап по undefined, то ты явно не понимаешь суть проблемы

Ребят может кто подкинуть ссыль на качественные проекты реализованные на реакте? (исходники) - глянуть как норм люди пилят на реакте.

так оно не андефайнд должно быть, как бы

Spectrum

Ты передаешь в props article, а мапаешь articles?

Заказал доставку в sushiwok, приятный сайтик ? Есть тут кто с него, откуда дизайн брали?

нативочка

А вот не минифицированный бандл в 2,3МБ - грустненько

Что это значит?

нативная реклама типо ¯\_(ツ)_/¯

Я рекламлю типо? =D

нативочка

??

Заказал доставку в sushiwok, приятный сайтик ? Есть тут кто с него, откуда дизайн брали?

??

Посмотрел отправление по трек номеру на pochta.ru, приятный сайтик ? Есть тут кто с него, откуда дизайн брали? Только бандл не минифицированный на 1МБ - грустненько