какой самый правильный способ в реакте подписываться на внешние изменения?

в реакте нет ничего про подписки

в реакте нет ничего про подписки

Ну вот это не странно?

поэтому “в реакте” нет правильного способа подписаться

нет

Дай определение "просто подписаться".

https://github.com/reduxjs/redux/blob/master/src/createStore.js#L194

нет

И как интеграцию делать с внешним миром?

https://github.com/reduxjs/redux/blob/master/src/createStore.js#L194

Сорян, но не понятно. Подписка - это реагирование на что-то. На что ты хочешь реагировать?

а как без реакта это делать?

Ну т.е. я знаю как. Но все текущие способы кажутся не для этого

Сорян, но не понятно. Подписка - это реагирование на что-то. На что ты хочешь реагировать?

На колбек же! =D

коллбек - это обычно реакция, а не событие

На колбек же! =D

Ты серьёзно?) Давай без шуток. Тебе нужно реагировать на какой-то ивент, да?

кажется вы совсем запутались

В чём это реагирование должно заключаться?

выкиньте свой реакт и подумайте как что-то делать без него

а то реакт ведет к реакту головного мозга)

)))

если придумать как делать без реакта, то становится понятно как делать с реактом

Парни у меня кажется тот же вопрос. Есть родитель, который отрисовывет в с ебе 3 потомков, мне нужно при изменение одного из потомков, вызвать определённое действие во всех потомках

если придумать как делать без реакта, то становится понятно как делать с реактом

EE обычный

+

Парни у меня кажется тот же вопрос. Есть родитель, который отрисовывет в с ебе 3 потомков, мне нужно при изменение одного из потомков, вызвать определённое действие во всех потомках

делай как делал бы без реакта

делай как делал бы без реакта

$('.child')

делай как делал бы без реакта

На шарпе я просто описал бы свой тип событий, и прокинул бы его.

что мешает так же в реакте?

обколются своими react-whatever

и потом не могут жс писать

вспоминается “как сложить два числа на джеквери”

обколются своими react-whatever

https://github.com/robinvdvleuten/react-whatever

Разве что числа не складывает

Парни у меня кажется тот же вопрос. Есть родитель, который отрисовывет в с ебе 3 потомков, мне нужно при изменение одного из потомков, вызвать определённое действие во всех потомках

используй флаги

используй флаги

Разве что массив флагов...

Разве что массив флагов...

когда мне говорят такие вещи, то у меня мысли, что кто-то, где-то наебался с архитектурой

когда мне говорят такие вещи, то у меня мысли, что кто-то, где-то наебался с архитектурой

У нас тут АРХИТЕКТОР подъехал, возможно говнокод, все по редакторам

У нас тут АРХИТЕКТОР подъехал, возможно говнокод, все по редакторам

?

когда мне говорят такие вещи, то у меня мысли, что кто-то, где-то наебался с архитектурой

У меня список компонентов, динамический. И при изменение, одного флага, другие точно не перерисуються.

Что значит "вызвать действия у потомков"? Звучит как императивный подход. Обычно - это хуже чем декларативный

Меняй данные на основе которых рендерятся компоненты. А не говори компонентам напрямую, что они должны что-то в себе изменить

Блядь заебали вы 2 капитанить

коллбек - это обычно реакция, а не событие

У меня есть библиотека стейт-менеджер на курсорах, на курсоры можно подписываться. Данные там могут быть имутабельные, мутабельные, какие хочешь. Мне нужно написать адаптер к реакту в который передаешь курсор и при изменении данных по курсору (это работа библиотеки) в подписанный компонент прокидываются данные. Это можно сделать только создав внутренний компонент обертку (в инстансе адаптера) и зарядив колбек, который при изменении по курсору будет делать setState или forceUpdate - других вариантов нет, на сколько я знаю (все остальные изначально все равно на этом работают). Вопрос, что использовать: setState или forceUpdate? Если первое, то что класть в стейт (у меня данные мутабельные могут быть да и вообще зачем мне туда что-то класть)?

Блядь заебали вы 2 капитанить

еммм... если это ты и так знаешь/понимаешь, то совершенно не понятно почему у тебя с этим проблема

есть компонент. Эта штука абстрактная, что засунешь то и нарисует. Мне нужно нарисовать его допустим 5 раз. Но когда что то измениться, в одном из компонентов, должна быть реакция в других компонентах. это частный случай, и мне это точно надо!

я не понимаю (или не хочу). у реакта есть несколько способов ререндерить, он не должен больше никакие задачи решать. делай как тебе надо

В иделае просто иметь возможность, к оприделенному методу, этих компонентов. и как только срабатывает событие, дернуть все методы, из компонента выше

У меня есть библиотека стейт-менеджер на курсорах, на курсоры можно подписываться. Данные там могут быть имутабельные, мутабельные, какие хочешь. Мне нужно написать адаптер к реакту в который передаешь курсор и при изменении данных по курсору (это работа библиотеки) в подписанный компонент прокидываются данные. Это можно сделать только создав внутренний компонент обертку (в инстансе адаптера) и зарядив колбек, который при изменении по курсору будет делать setState или forceUpdate - других вариантов нет, на сколько я знаю (все остальные изначально все равно на этом работают). Вопрос, что использовать: setState или forceUpdate? Если первое, то что класть в стейт (у меня данные мутабельные могут быть да и вообще зачем мне туда что-то класть)?

можно посмотреть в исходники react-redux и сделать по подобию

тут редакс даже не нужен

можно посмотреть в исходники react-redux и сделать по подобию

Угу https://github.com/reduxjs/react-redux/blob/47facdbcae2412d37d72fa5c37cb4e0cd64a9b4a/src/components/connectAdvanced.js#L221

const dummyState = {} - класс. Костыли какие-то...

const dummyState = {} - класс. Костыли какие-то...

ну а как? если создатели реакта только такое api предоставили

Вот и я о том же

так предложите что-то получше

есть компонент. Эта штука абстрактная, что засунешь то и нарисует. Мне нужно нарисовать его допустим 5 раз. Но когда что то измениться, в одном из компонентов, должна быть реакция в других компонентах. это частный случай, и мне это точно надо!

Ещё раз: правильный, декларативный подход: ты рисуешь эти 5 компонентов на основе каких-то данных. Например, у тебя абстрактный компонент который рисует радиобаттон. У тебя есть массив булеанов. Например, массив лежит в стейте родительского компонента. В родительском компоненте ты рендеришь эти 5 рдиобаттонов render() { const { myArray } = this.state; return ( <MyRadio value={myArray[0]} onChange={onMyRadioChange.bind(this, 0} /> ); } .... onMyRadioChange = (index) => this.setState(({ myArray }) => ({ myArray[index] = !myArray[index] })); всё

https://github.com/reactjs/rfcs

так предложите что-то получше

Апи как у createSubsription, но без setState внутри

В иделае просто иметь возможность, к оприделенному методу, этих компонентов. и как только срабатывает событие, дернуть все методы, из компонента выше

императивно дёргать какие-то методы у каждого радиобаттона - это путь к плохо поддерживаемому коду

Ещё раз: правильный, декларативный подход: ты рисуешь эти 5 компонентов на основе каких-то данных. Например, у тебя абстрактный компонент который рисует радиобаттон. У тебя есть массив булеанов. Например, массив лежит в стейте родительского компонента. В родительском компоненте ты рендеришь эти 5 рдиобаттонов render() { const { myArray } = this.state; return ( <MyRadio value={myArray[0]} onChange={onMyRadioChange.bind(this, 0} /> ); } .... onMyRadioChange = (index) => this.setState(({ myArray }) => ({ myArray[index] = !myArray[index] })); всё

а вот и нет. У меня это сложный компонент, который сам генерит себе стейт, да действительно на основе каких то данных. Но эти данные не меняються. Меняеться только внутренней стейт. Зачем это сделанно, потому что не охото давать на вход компонента сложный интерфейс.

ок, мучайся

ок, мучайся

Все правильно сказал.

Привет, нужно импортировать константу из другого файла, но название константы представляет из себя строку в первом файле, как реализовать?

Пример: const name = "some_const"; import {name} from "./here.js"Понятное дело, пример не взлетит, но может кто знает, как сделать так, чтобы взлетел?

Привет, нужно импортировать константу из другого файла, но название константы представляет из себя строку в первом файле, как реализовать?

Объектом.

Колллеги, привет, вы от куда?

ERROR: S client not available

Колллеги, привет, вы от куда?

Опять какой-нибудь бесполезный канал для погромистов линк запостил.

тогда бы не одновременно пришли

боты

тогда бы не одновременно пришли

Хм... Логично.

Хотя, вероятность есть, что не боты.

Пример: const name = "some_const"; import {name} from "./here.js"Понятное дело, пример не взлетит, но может кто знает, как сделать так, чтобы взлетел?

import * as obj from '' obj[name] пробовал?

@Anastasiiao8 Как дела?

import * as obj from '' obj[name] пробовал?

Импортируется тогда все, мне хотелось-бы только одно испортировать

import()

Пример: const name = "some_const"; import {name} from "./here.js"Понятное дело, пример не взлетит, но может кто знает, как сделать так, чтобы взлетел?

Так делать не нужно: 1. константа должна быть первым экспортом 2. import * as some from ''; Object.keys(some)[0]

Можно еще дефолтный экспорт просто

Импортируется тогда все, мне хотелось-бы только одно испортировать

В текущих реалиях у тебя в любом случае все импортируется

хотя нет. но вообще юзкейс странный

Окей, тогда по старинке, спасибо

Пример: const name = "some_const"; import {name} from "./here.js"Понятное дело, пример не взлетит, но может кто знает, как сделать так, чтобы взлетел?

Вообще идея и задача так себе

Какой код, такие и идеи ?

Почему при присвоении числа полю в объекте, оно может вдруг оказаться строкой?

+value

конкатинация же

кто так делает то ваще?

конкатинация же

Всю жизнь считал, что это приведение к числу

Всю жизнь считал, что это приведение к числу

parseInt(N, 10) и никак иначе

Пробовал Number( value ), пробовал parseFloat( value ) - результат один и тот же

или pareseFloat

parseInt(N, 10) и никак иначе

Number(value)

я старикан

прямо сейчас испытаю

ты ж гоовришь о разных переменных судя по скирну