забейте кароче) мейби я не прав

Я перешёл из вью в реакт и верстаю раза в 3 так медленнее Потому что всякие стайледы хуяйледы, импорты экспорты итд

ну настрой сниппеты

мейби вам стоит дальше парится с классами

и прочим говном

из за того что больше не нужно парится с классами вложенностью и прочими проблемами класического подхода — все идет куда быстрее

<div :class="['item', { active }]" /> + scoped css .item {} .item.active {} Куда быстрее написать, чем ебучие стрелки внутри sc пилить, а суть та же

https://gist.github.com/andreystarkov/9e0b48869e40a04bc9250a6bda777e25

вот ловите кнопку из фильма ужасов

1) первый вариант - есть прикольный инструмент https://github.com/roman01la/html-to-react-components

Successfully generated 0 components: :)

<div :class="['item', { active }]" /> + scoped css .item {} .item.active {} Куда быстрее написать, чем ебучие стрелки внутри sc пилить, а суть та же

а еще есть css программисты, это в ту же степь

если бы это все были классы все эти состояния — лично мне было бы грустно

Successfully generated 0 components: :)

Грусть печаль. Создайте issue

Причём здесь классы вообще Ты так же сочиняешь название переменной Если ты считаешь, что sc придумали чисто для того, что ты написал, то мне не о чем говорить с тобой

Sc программист лол

классы при всем, или как ты в классическом подходе будешь реализовывать все эти состояния?

там сразу куча проблем — нейминг, приоритеты, тупо работа с классами, с дом

Sc программист лол

Если честно, меня смущает sc, не привычно как-то.. Во вью с вёрсткой легче?

kek

теперь я больше об этом рне думаю и мне это нравится

Если честно, меня смущает sc, не привычно как-то.. Во вью с вёрсткой легче?

1 огромный компонент.

1 огромный компонент.

Што?

Во вью это проще, потому что можно ебануть один большой компонент, сверху написав html, снизу css А потом разбить уже В реакте же ты дрочишь это все сразу, потому что по-другому никак, в этом вся проблема Если вы считаете SC программированием, то земля вам пухом Нейминг классов во вью это не проблема за счёт scoped css, делаешь класс huy и не думаешь, что он где-то конфликтнет Остальные перечисленные проблемы есть, это факт, но речь вообще не об этом была, зачем это писать - не понимаю

Всем привет. Подскажите, а куда лучше вакансию для спецов по реакту постить? https://t.me/javascript_jobs - сюда или есть какие-то еще каналы?

Я перешёл из вью в реакт и верстаю раза в 3 так медленнее Потому что всякие стайледы хуяйледы, импорты экспорты итд

А если например grid-template-area компоновать?

Во вью это проще, потому что можно ебануть один большой компонент, сверху написав html, снизу css А потом разбить уже В реакте же ты дрочишь это все сразу, потому что по-другому никак, в этом вся проблема Если вы считаете SC программированием, то земля вам пухом Нейминг классов во вью это не проблема за счёт scoped css, делаешь класс huy и не думаешь, что он где-то конфликтнет Остальные перечисленные проблемы есть, это факт, но речь вообще не об этом была, зачем это писать - не понимаю

что за бред, что за SC программирование? откуда ты это достал?

А если например grid-template-area компоновать?

Это тут причём ?‍♂ Суть во всей верстке

Во вью это проще, потому что можно ебануть один большой компонент, сверху написав html, снизу css А потом разбить уже В реакте же ты дрочишь это все сразу, потому что по-другому никак, в этом вся проблема Если вы считаете SC программированием, то земля вам пухом Нейминг классов во вью это не проблема за счёт scoped css, делаешь класс huy и не думаешь, что он где-то конфликтнет Остальные перечисленные проблемы есть, это факт, но речь вообще не об этом была, зачем это писать - не понимаю

расслабься, потренируешься втянешься и скорость вырастит)

подскажите можно ли как то из child компонента узнать высоту parent компонента?

подскажите можно ли как то из child компонента узнать высоту parent компонента?

передать чайлду как пропс?

что за бред, что за SC программирование? откуда ты это достал?

Ну тут товарищ написал "а есть ещё css программисты"

Ну тут товарищ написал "а есть ещё css программисты"

это я писал и речь не о SС вообще

передать чайлду как пропс?

блин, это ж так очевидно было. спасибо)

расслабься, потренируешься втянешься и скорость вырастит)

Вырасти то вырастет, но это все равно в разы медленнее чисто физически, хоть и более логично

плюсы SC это работа в рантайме и работа со стейтом

Вырасти то вырастет, но это все равно в разы медленнее чисто физически, хоть и более логично

я сначала тоже буксовал со стайледами, было красиво и логично, но медленней, но потом втянулся, просто отличается от обычного css подхода, со временем сходу начинается строить css компоненты и вроде ок

Это тут причём ?‍♂ Суть во всей верстке

Ну при том, что я например буду лейаут менять на лету, там же тупо квадрат с названиями

плюсы SC это работа в рантайме и работа со стейтом

Нахуй мне перечислять то, что я и так знаю?

плюсы SC это работа в рантайме и работа со стейтом

ну и инкапсуляция хорошая, лишние стили подключается/отключается от проекта сложней, по сравнению с sc

Во вью это проще, потому что можно ебануть один большой компонент, сверху написав html, снизу css А потом разбить уже В реакте же ты дрочишь это все сразу, потому что по-другому никак, в этом вся проблема Если вы считаете SC программированием, то земля вам пухом Нейминг классов во вью это не проблема за счёт scoped css, делаешь класс huy и не думаешь, что он где-то конфликтнет Остальные перечисленные проблемы есть, это факт, но речь вообще не об этом была, зачем это писать - не понимаю

css-modules для тебя. 1 в 1 как во вью будет, только не в одном файле.

Пишешь обычный факт, тебе в ответ портянки о css программировании, о том, что в sc можно работать со стейтом итд, каким боком это относится сюда вообще

https://codesandbox.io/s/6yn3q2nnwn Кто нибудь может сказать почему айос версия свитча так некрасиво расширяется ? Причем это ссылка из доки material-ui

Пишешь обычный факт, тебе в ответ портянки о css программировании, о том, что в sc можно работать со стейтом итд, каким боком это относится сюда вообще

тут 95% сообщений тупо факты из доки реакта

тут 95% сообщений тупо факты из доки реакта

Зачем ты все это время пишешь unrelated инфу?

парни, какую подсветку синтаксиса выбрать в саблайм для реакт?

Пишешь обычный факт, тебе в ответ портянки о css программировании, о том, что в sc можно работать со стейтом итд, каким боком это относится сюда вообще

хоть инлайн css пиши, я думаю всем все равно SC как и реакт не понацея

если ключи одинаковые то в одном инпуте редактируешь, в другом прописывается, вот какая штука

ты зачем туда засунул ShouldComponentUpdate =) я как конченый не пойму никак почему млин стейт не апдейтится уже консоли везде понатыкал, ввод идет а стейт не апдейтится, пепец, хорошо сообразил глянуть дальше

Все хорошо, точно?

парни, какую подсветку синтаксиса выбрать в саблайм для реакт?

попробуй visual code, по саблайм не подскажу

попробуй visual code, по саблайм не подскажу

В голос чет)

Прям попал в контекст)

@kelin2025 а зачем тебе sc?

спасибо, попробую

парни, какую подсветку синтаксиса выбрать в саблайм для реакт?

не писать в саблайм?)

Ознакомился, спасибо

ты зачем туда засунул ShouldComponentUpdate =) я как рак конченый не пойму никак почему млин стейт не апдейтится. уже консоли везде понатыкал, ввод идет а стейт не апдейтится, пепец, хорошо сообразил глянуть дальше. плоды трудов, сорри за каменты, припекло =) потом удалю https://codesandbox.io/s/yv11l4977x

не писать в саблайм?)

писать с babel?

Ознакомился, спасибо

я вынес для удобства редактирования из компонента, чтобы их занести опять в компонент чуть танцев с бубном. обрати внимание на ключи, это очень авжно, я сую на основе индекса, думаю можно делдать как-нить поинтересней, а может и так нормально в свете полной аутоматизации

Ознакомился, спасибо

там еще прикол с процедурами по обработке, в общем значение value должна возвращать конечная процедура насколько я понял и её явно надо прописывать (ну вроде как) поэтому проблемы со стейтом могут возникнуть (а может и нет) я не пробовал менять просто опять пропсы прокидывать морока еще там. главное принципиально работаеть. шуд компонент думаю там не нужен в принципе, потому что тебе нужно постоянно ререндерить по сути дела а так ты неким образом все это приостановил

писать с babel?

при чем тут babel, если не секрет?

Ознакомился, спасибо

чат сглючил чтоле https://codesandbox.io/s/yv11l4977x

там еще прикол с процедурами по обработке, в общем значение value должна возвращать конечная процедура насколько я понял и её явно надо прописывать (ну вроде как) поэтому проблемы со стейтом могут возникнуть (а может и нет) я не пробовал менять просто опять пропсы прокидывать морока еще там. главное принципиально работаеть. шуд компонент думаю там не нужен в принципе, потому что тебе нужно постоянно ререндерить по сути дела а так ты неким образом все это приостановил

Постоянный рендер сбивает указатель :) есть мысль обрабатывать не onChange а focusOff, но тогда смысла нет, stateless input будет.

при чем тут babel, если не секрет?

попробуйте, установка его в сбалайм, добавляет подсветку и пакет сниппетов для реакт

попробуйте, установка его в сбалайм, добавляет подсветку и пакет сниппетов для реакт

каждый извращается как хочет, что сказать

Постоянный рендер сбивает указатель :) есть мысль обрабатывать не onChange а focusOff, но тогда смысла нет, stateless input будет.

ну когда ничо не работает лучше убирать все левое. я пока разобрался в твоих процедурах. я например не знал, что рендерится все вместе с заполнением компонентов из стейта. консоль логи прикольно было рассовать. так понял что сейт как бы обновляется но не совсем

каждый извращается как хочет, что сказать

а при чем тут извращения?

ERROR: S client not available

вроде как babel это компилятор для предоставления функций es 6-7 ?

Постоянный рендер сбивает указатель :) есть мысль обрабатывать не onChange а focusOff, но тогда смысла нет, stateless input будет.

верхнюю ссылку открывай, jzn твой исходник

саблайм разработан, как гибкий расширяемый редактор

вроде как babel это компилятор для предоставления функций es 6-7 ?

оказывается есть и другой babel

вроде как babel это компилятор для предоставления функций es 6-7 ?

ну да

оказывается есть и другой babel

понапридумывают...

с 7м кстати ктонибудь работал уже?

понапридумывают...

да пипец

с 7м кстати ктонибудь работал уже?

+

это снипет

+

как он себя чувствует?

можно перекатыватся потихоньку?

как он себя чувствует?

нормально

можно перекатыватся потихоньку?

я перекатился

это все задротство, бросай это дело

это все задротство, бросай это дело

я не понимаю твоей реакции, вот правда

верхнюю ссылку открывай, jzn твой исходник

Открыл, работает очаровательно ?

я не понимаю твоей реакции, вот правда

сейчас бы писать приложение в редакторе текста, а не в IDE

сейчас бы писать приложение в редакторе текста, а не в IDE

у нас что-бы переубедить одного программиста на саблайм, его пришлось уволить но увольнение тоже не помогло

сейчас бы писать приложение в редакторе текста, а не в IDE

А ты в чём пишешь?

А ты в чём пишешь?

в гейшторме походу

в гейшторме походу

Фу.

ну на самом деле у него есть прикольные штуки, но не прям такие офигенные, чтобы с великого vscode сваливать

еще и на джаве написан, фу

в гейшторме походу

это верх идиотизма коверкать словать

ну на самом деле у него есть прикольные штуки, но не прям такие офигенные, чтобы с великого vscode сваливать

мне нравится вебшторм, но тяжеловат, по этому в основном VScode

андрей 5 лет

это верх идиотизма коверкать словать

сочувствую

vscode - текстовый редактор.