Но ведь это именно то что он и делает

Покажи мап

Он работает, да

Лол

Там и индексы можно отслеживать

Так бы сразу и сказал

у тебя obj - это массив)

давно ли массив === объект?

Всегда

у тебя obj - это массив)

Там сверху закоменченная строчка с объектом, которую я тоже проверил

@ethorz возьми immer

попробую

)

)

toJS() конечно отвратительно, но для деббагинга сойдет

toJS это похоже на mobx)

Это жутко медленная операция конвертации immutable объектов в обычные

Рекурсия медленнее цикла, for in медленнее обычного for. Это кто написал, тот любитель сэкономить на производительности за счет мутирования пары объектов?

Проще дебажить 1 маленькую строчку, чем длинный цикл for с кучей мутаций

Оно не стоит нескольких миллисекунд

Проще дебажить 1 маленькую строчку, чем длинный цикл for с кучей мутаций

Проще использовать проверенные библиотеки

Проще использовать проверенные библиотеки

ramda одна из них

Да, но в его случае ему ВООБЩЕ не нужен deep copy

Возможно

Решил проблему добавив 'extend', почему-то не брал в расчет что 'withComponent' возвращает новый компонент. Только вот плагин неправильно подсвечивают код в этом месте.

Решил проблему добавив 'extend', почему-то не брал в расчет что 'withComponent' возвращает новый компонент. Только вот плагин неправильно подсвечивают код в этом месте.

Extend не нужен Попробуй переделать на styled(Component)

Extend не нужен Попробуй переделать на styled(Component)

Не понял. Мне нужны те же стили на тег input. Если я использую styled(C), то останется Button же

Не понял. Мне нужны те же стили на тег input. Если я использую styled(C), то останется Button же

Ну объясняю тогда let FilterSubmitButton = Button.withComponent('input') FilterSubmitButton = styled(FilterSubmitButton).attrs()``

Extend выпилят в 4 версии

О, спасибо. Думал это должно как-то упростить код

Подскажите, если компонент для отображения получает через пропсы и преобразует определённый набор данных, который потом не меняется, в каком месте сделать эту обработку, чтоб в рендере не вызывать каждый раз её?

Подскажите, если компонент для отображения получает через пропсы и преобразует определённый набор данных, который потом не меняется, в каком месте сделать эту обработку, чтоб в рендере не вызывать каждый раз её?

в mapProps

в mapProps

Что это?

Что это?

recompose

recompose

А без него какие варианты? Как это стандартно должно делаться?

А без него какие варианты? Как это стандартно должно делаться?

самописный хок

самописный хок

Ок, понял

Добрый день! Подскажите пожалуйста, где вы пишите логику условий для отображения определенных компонентов ? В хоках ? В самих компонентах ? Выносите все на верхний уровень и рендерить компонент в зависимости от переданных пропсов ? (Props ? <Component/> : null

Добрый день! Подскажите пожалуйста, где вы пишите логику условий для отображения определенных компонентов ? В хоках ? В самих компонентах ? Выносите все на верхний уровень и рендерить компонент в зависимости от переданных пропсов ? (Props ? <Component/> : null

добрый, лично я последним способом

добрый, лично я последним способом

Получается у вас линейная структура и все компоненты на одном уровне ?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, где вы пишите логику условий для отображения определенных компонентов ? В хоках ? В самих компонентах ? Выносите все на верхний уровень и рендерить компонент в зависимости от переданных пропсов ? (Props ? <Component/> : null

https://twitter.com/dan_abramov/status/1021850499618955272

https://twitter.com/dan_abramov/status/1021850499618955272

Это рендер метод какого-то контейнера, в нем определяется что передавать в компоненты (т.е. какие компоненты в какие компоненты)

Это рендер метод какого-то контейнера, в нем определяется что передавать в компоненты (т.е. какие компоненты в какие компоненты)

Спасибо, сейчас буду разбираться

Это рендер метод какого-то контейнера, в нем определяется что передавать в компоненты (т.е. какие компоненты в какие компоненты)

Вы лично используете этот паттерн ?

Нет, но планирую ?

@mynameisliberty РО получишь за развод хуйни

Вы лично используете этот паттерн ?

Я часто вижу как компоненты делают с: а) логикой в рендере б) коннектят его к стору в нем же. От этого у нас пропадает модульность. Лучше делать компоненты в стиле атомик дизайна и иметь контейнеры, которые коннектять все компоненты в "одном" (условно) месте. Хотя я сам еще не пробовал

@mynameisliberty РО получишь за развод хуйни

сори просто выразил свои мысли, из своего опыта

Я часто вижу как компоненты делают с: а) логикой в рендере б) коннектят его к стору в нем же. От этого у нас пропадает модульность. Лучше делать компоненты в стиле атомик дизайна и иметь контейнеры, которые коннектять все компоненты в "одном" (условно) месте. Хотя я сам еще не пробовал

" иметь контейнеры, которые коннектять все компоненты в "одном" (условно) месте." - т.е. если дочерним компонентам нужны данные из стора, то они прокидываются из верхнего компонента-контейнера?

" иметь контейнеры, которые коннектять все компоненты в "одном" (условно) месте." - т.е. если дочерним компонентам нужны данные из стора, то они прокидываются из верхнего компонента-контейнера?

Либо так, либо (лучше) коннектить дочерние компоненты, а потом *приконектенные компоненты* прокидывать родителю, вроде: // container.js const ConnectedHeader = connect()(Header) // render: return <Main header={ConnectedHeader} body={ConnectedBody} /> Вроде того. Ну и Ден в твите,п римерно, об этом же. Но сам я еще не пробовал, давно новый проект не стартовал

Либо так, либо (лучше) коннектить дочерние компоненты, а потом *приконектенные компоненты* прокидывать родителю, вроде: // container.js const ConnectedHeader = connect()(Header) // render: return <Main header={ConnectedHeader} body={ConnectedBody} /> Вроде того. Ну и Ден в твите,п римерно, об этом же. Но сам я еще не пробовал, давно новый проект не стартовал

выглядит прикольно

наверное с reselect будет очень гибко\удобно

При этом: 1) Сами компоненты остаются очень чистыми и простыми (см. атомикс дизайн) 2) Вся логика коннекта лежит в одном месте - дебажить сильно проще ( в теории)

Надо почитать про атомикс дизайн.

Вот ещё один из способов хороших, но руки пока до него не дошли

С помощью хоков всё реализовывать

https://www.youtube.com/watch?v=CuCaoehF9q4&t=0s&index=14&list=PLfbxrJr-t5mlIKarbGPU7WqVw-qpLEWfB

Но там есть и значительные минусы

Подскажите на счет иммутабельности, вот например у меня такая структура http://prntscr.com/kbn2ss, в redux мне же не обязательно мапать так чтобы каждый внутренний объект создавать заново ?

Подскажите на счет иммутабельности, вот например у меня такая структура http://prntscr.com/kbn2ss, в redux мне же не обязательно мапать так чтобы каждый внутренний объект создавать заново ?

Обязательно, вроде как

https://codesandbox.io/s/jn9k52pzqw

почему в селекте не выбирается значение которое я передал?

ERROR: S client not available

посмотри на струтуру options у себя и какой должна быть

посмотри на струтуру options у себя и какой должна быть

я использовал пропсы для переопределения

я использовал пропсы для переопределения

значит неправильно ты сделал

а точно уже реализован этот api?

да, я его даже юзаю в другом компоненте. На скрине идет речь про пример похоже

А bootstrap вообще полезен с реактом?

я бы css из него взял если надо чето быстро сделать, жс часть сам бы сделал

А bootstrap вообще полезен с реактом?

А какие цели?

А какие цели?

Я же недоджун без работы, смотрю что учить, что будет полезно

его не надо учить, берешь и используешь

Я же недоджун без работы, смотрю что учить, что будет полезно

Тогда ничего не бери, и клепай сам компоненты все

Есть, сэр!

Я же недоджун без работы, смотрю что учить, что будет полезно

material-ui

Тогда ничего не бери, и клепай сам компоненты все

+

недоджуну нужны проекты, которые можно показать. А уж на чем их будете делать - дело ваше. Технологии нужно смотреть на рынке, но иметь ввиду, что часть объявлений просто копируется бездумно.

можно взять материал и сделать на основе его со своими стилями компоненты

можно заэкстендиться от ребасса

https://github.com/jxnblk/rebass/tree/master/create-rebass

недоджуну нужны проекты, которые можно показать. А уж на чем их будете делать - дело ваше. Технологии нужно смотреть на рынке, но иметь ввиду, что часть объявлений просто копируется бездумно.

Всем нужны проекты, которые можно показать :)

Всем нужны проекты, которые можно показать :)

ладно, подловил =)

Привет! Где react-программисты ищут работу? Можете порекомендовать ресурсы?

hh.ru

Привет! Где react-программисты ищут работу? Можете порекомендовать ресурсы?

в описании чата

Привет! Где react-программисты ищут работу? Можете порекомендовать ресурсы?

на ядерном реакторе

I'm nuclear I'm wild I'm breaking up inside A heart of broken glass Defiled Deep inside The abandoned child

Реакт-программисты

Дожили :D

Реакт-программисты

?