ах если бы) componentDidMount всё так да, сократил просто

Нашел очень хорошие рекомендации http://jxnblk.com/writing/posts/defining-component-apis-in-react/

Нет

Сейчас дебажу код с цепочкой {...this.props}

Это сложно и не приятно

Do this product={product}

Сейчас дебажу код с цепочкой {...this.props}

у них что н ет редакса?

Почему в componentDidMount setState может не менять state? делаю this.setState(newData, callback) и в калбеке стейт старый

@artalar нет идей случайно?)

Вообще если компонент принимает больше 4 пропсов, скорее всего вы что-то делаете не так...

@artalar нет идей случайно?)

сделай репродьюс на codesandbox

Почему в componentDidMount setState может не менять state? делаю this.setState(newData, callback) и в калбеке стейт старый

reproduce in codesandbox

сделай репродьюс на codesandbox

?

ну когда тебе динамически нужно поменять пропсы передаваемому компоненту, как обойтись без spread ?

ну когда тебе динамически нужно поменять пропсы передаваемому компоненту, как обойтись без spread ?

Как угодно

ну когда тебе динамически нужно поменять пропсы передаваемому компоненту, как обойтись без spread ?

Самый тупой вариант prop={{ key, value }}

Как угодно

ну к примеру, из компонента А передеаешь вниз разные наборы прописов компоненту B, в случае sprea готовишь объект и прокидываешь вниз, если явно пропсы указывать это ад получиться из различных условий

ну к примеру, из компонента А передеаешь вниз разные наборы прописов компоненту B, в случае sprea готовишь объект и прокидываешь вниз, если явно пропсы указывать это ад получиться из различных условий

reproduce in codesandbox

reproduce in codesandbox

ну коммон бро?

?

я уверен, что ты меня понял)

Можно совершенно по другому готовить

Единственное, зачем я использовал когда-то спред в пропсах это <Component {...(predicate ? { key: value } : {})}/>

Т.е. что бы прокидывать или не прокидывать пропсы

Но и это костыли какие-то...

Единственное, зачем я использовал когда-то спред в пропсах это <Component {...(predicate ? { key: value } : {})}/>

я часто в хоках юзаю спред, что бы не пропустить пропсы сверху

крайне печально, что не работает... думал мб что то упускаю. Репродьюс непоятно как писать, если бы знал как его написать скорее всего уже бы разрулил баг

крайне печально, что не работает... думал мб что то упускаю. Репродьюс непоятно как писать, если бы знал как его написать скорее всего уже бы разрулил баг

код компонента закинь в sandox)

код компонента закинь в sandox)

ну и реактом отрендери)

В чем смысл class'овых компонентов, если можно использовать функциональные, хранить их state в redux, а функции в глобальной области?

В чем смысл class'овых компонентов, если можно использовать функциональные, хранить их state в redux, а функции в глобальной области?

в том, что local state удобно

В чем смысл class'овых компонентов, если можно использовать функциональные, хранить их state в redux, а функции в глобальной области?

какие функции в глобальной области?

в том, что local state удобно

А вот жонглировать ссылками между компонентами – нет

+++

+

какие функции в глобальной области?

Ну, знаешь, в классе обычно функции описывают, которые отрабатывают по определенным ивентам

А вот жонглировать ссылками между компонентами – нет

не жонглируй)

Точнее их же называют методами

+++

в том, что local state удобно

а компонентная модель и лайфсайкл хуки позволяют сделать очень много крутых вещей

В чем смысл class'овых компонентов, если можно использовать функциональные, хранить их state в redux, а функции в глобальной области?

Ну, такая религия тоже есть

а компонентная модель и лайфсайкл хуки позволяют сделать очень много крутых вещей

С помощью функциональных можно сделать time travel

С помощью функциональных можно сделать time travel

ну делай)

Сейчас дебажу код с цепочкой {...this.props}

реакт_разрабы_это_прокидыватели_пропсов.jpeg

ну делай)

кому он нужен-то

кому он нужен-то

Ну, для дебага классно бывает

В чем смысл class'овых компонентов, если можно использовать функциональные, хранить их state в redux, а функции в глобальной области?

Чтобы использовать жизненные циклы компонента

Тем временем напоминаю

Тут только пропсы прокидываем, пасаны

С помощью функциональных можно сделать time travel

Нет, нельзя

В чем смысл class'овых компонентов, если можно использовать функциональные, хранить их state в redux, а функции в глобальной области?

так расскажи где функции в глобальной области хранятся

так расскажи где функции в глобальной области хранятся

Имею ввиду вне описания класса, функции которые можно будет переиспользовать, вместо инкапсуляции методов внутри класса

Имею ввиду вне описания класса, функции которые можно будет переиспользовать, вместо инкапсуляции методов внутри класса

модуль это не глобальная область

Имею ввиду вне описания класса, функции которые можно будет переиспользовать, вместо инкапсуляции методов внутри класса

Можно использовать компоненты высшего порядка

модуль это не глобальная область

Видимо есть еще что поучить

Видимо есть еще что поучить

@js_noobs_ru там тебе рады будут

Ну, для дебага классно бывает

самое крутое для дебага это когда view — прямая функция пропс + стейт желание убрать стейт понять можно, но те, кто упарывается по подобной категоричности насколько я знаю возвращаются к проблемам неочевидности кода, только с другого конца

@js_noobs_ru там тебе рады будут

Сомневаюсь что там ребята проблемами реакта занимаются

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

щас на неделю ридонли дадут

самое крутое для дебага это когда view — прямая функция пропс + стейт желание убрать стейт понять можно, но те, кто упарывается по подобной категоричности насколько я знаю возвращаются к проблемам неочевидности кода, только с другого конца

Ну я поэтому и описал это словом "религия"))

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

посмотри доклад pete hunt'а "rethinking best practices" В нём он отвечает на твой вопрос

Зерно истины, несомненно, есть, но когда звучит "во всех случаях лучше" - ну такое...

щас на неделю ридонли дадут

Это какое-то неадекватно поведение. Потому что я пытаюсь для себя разобраться. Сюда же за советами приходят.

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Вот и весь вопрос

ERROR: S client not available

Тебе удобнее — работай с ним

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

В общем и целом порог входа меньше, при этом complexity тоже меньше за счет flux

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

А с каких пор популярность делает вещь лучшей?

В общем и целом порог входа меньше, при этом complexity тоже меньше за счет flux

complexity?

complexity?

?

все, хватит, щас начнется опять

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

Спроси в пятницу вечером ?

Тебе удобнее — работай с ним

Неудобно, потому что не хватает CSS-фреймворков. А все порты кривые и косые. А на React их полно.

эти вопросы точно не в тематических чатах надо задавать

Неудобно, потому что не хватает CSS-фреймворков. А все порты кривые и косые. А на React их полно.

Неудобно — не работай

Как всё просто, правда?

эти вопросы точно не в тематических чатах надо задавать

В плане? А где?

эти вопросы точно не в тематических чатах надо задавать

А в каких?

в нетематических

Ребята, привет. Прошлый раз меня безжалостно забанили в чате на сутки. За одно сообщение с вопросом… Я попробую задать его еще раз. Почему React популярнее чем Angular? Этот вопрос я задаю не с целью срача, а с целью понять, почему, и разобраться самому. На мой взгляд Angular мне кажется более удобным в использовании, структурированным и проще, чем React. Но, возможно я просто не замечаю достоинств. Я послушал мнения в чат по Angular. Хочу теперь услышать противоположную позицию.

https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/353618/

А что тут должно быть?

Неудобно — не работай

Окей. Удобно, но не хватает.

@js_ru но там тоже за рамки флуда нельзя выходить, @random_ru для флуда

а что начнётся-то на этот вопрос давно ответили адекватно и аргументированно, и без фанатизма Илья https://www.youtube.com/watch?v=x7cQ3mrcKaY

Тебе удобнее — работай с ним

золотые слова

золотые слова

Должно же что-то оправдывать популярность.

а что начнётся-то на этот вопрос давно ответили адекватно и аргументированно, и без фанатизма Илья https://www.youtube.com/watch?v=x7cQ3mrcKaY

Расшифровки нет? ?

а что начнётся-то на этот вопрос давно ответили адекватно и аргументированно, и без фанатизма Илья https://www.youtube.com/watch?v=x7cQ3mrcKaY

Посмотрю, спасибо!

золотые слова

ну нет, узнать мотивацию либы/фреймворка/паттерна очень полезно, а когда не знаешь "зачем", то многое может неудобным показаться

https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/353618/

Я начал с того, что загуглил «как отправить HTTP запрос в React» и получил ссылку на stackoverflow, где мне сказали, что можно юзать fetch, axios, еще что-нибудь.

Я начал с того, что загуглил «как отправить HTTP запрос в React» и получил ссылку на stackoverflow, где мне сказали, что можно юзать fetch, axios, еще что-нибудь.

Wow

Реакт идейно победил концепцией ui=f(data), которая по-настоящему работает.

Many possibilities Such choice

Реакт идейно победил концепцией ui=f(data), которая по-настоящему работает.

Ору

(она почти работает)

https://habr.com/company/oleg-bunin/blog/353618/

Илья: Так как компонент — это некий класс, то я называю его CamelCase с большой буквы.