connectAdvanced

@popuguy https://youtu.be/XqEBihnXxNQ

Втф

тоже круто..

Втф

Зато не столбиком

Зато не столбиком

?

а у вас нет примера такой реализации (или может видели в опенсорс)?

Так просто 2 loader поочереди, легко нагуглить

всем привет

@itsjohncena не подскажешь, как все таки с помощью Gatsby, вытянуть данные по api-token? третий день пытаюсь найти решение - и никак. Тот ‘gatsby-source-api’ настолько скуден по докам, что разобраться в нем чёт не вышло

@itsjohncena не подскажешь, как все таки с помощью Gatsby, вытянуть данные по api-token? третий день пытаюсь найти решение - и никак. Тот ‘gatsby-source-api’ настолько скуден по докам, что разобраться в нем чёт не вышло

не знаю что за api-token даже)

не знаю что за api-token даже)

Есть что-то вроде админки(самописной), в которой можно создавать страницы, контент вносить. И есть api-token у всей этой админки. И больше ничего. ? Хочу через Gatsby как-то вытянуть

Есть что-то вроде админки(самописной), в которой можно создавать страницы, контент вносить. И есть api-token у всей этой админки. И больше ничего. ? Хочу через Gatsby как-то вытянуть

так делай fetch

https://github.com/diegohaz/reakit/blob/master/src/components/Button/Button.js#L70

Ну почему??? Ну зачем??? Ну зачем на дивах???

так делай fetch

Можно чуть подробней. Ты имеешь ввиду через Gatsby делать fetch

Можно чуть подробней. Ты имеешь ввиду через Gatsby делать fetch

да, и вставить его в скрипт генерации страницы

https://github.com/diegohaz/reakit/blob/master/src/components/Button/Button.js#L70

так проще))))))))

Ну почему??? Ну зачем??? Ну зачем на дивах???

атрибуты есть же

а у баттона надо сбрасывать дефолтные стили причем есть риск что какой-то браузер свои навесит

Сброс стилей лень делать? Зачем так делать вообще?

Сброс стилей лень делать? Зачем так делать вообще?

В чем проблемес?

Div driven development

Ахахах

Div driven development

react-style ну да

Сброс стилей лень делать? Зачем так делать вообще?

не лень, а нет гарантии что все сбросится

на тач девайсах вендорные свойства появляются вообще с разными подсветками

здрасте, а есть что нибудь в HTML , кроме айфрэйма что бы можно было на странице стили закинуть в ЭТО ЧТО ТО и стили внешней страницы не применялись на то что в ЭТОМ

здрасте, а есть что нибудь в HTML , кроме айфрэйма что бы можно было на странице стили закинуть в ЭТО ЧТО ТО и стили внешней страницы не применялись на то что в ЭТОМ

Нет.

на тач девайсах вендорные свойства появляются вообще с разными подсветками

фронтенд... =\

Компромис костылей...

Нет.

спс)

здрасте, а есть что нибудь в HTML , кроме айфрэйма что бы можно было на странице стили закинуть в ЭТО ЧТО ТО и стили внешней страницы не применялись на то что в ЭТОМ

web-components

В чем проблемес?

type="submit"

Ребят, привет Никто не подскажет бойлерплейт для своей ui библиотеки?

Ребят, привет Никто не подскажет бойлерплейт для своей ui библиотеки?

Ребаксс?

@itsjohncena как-то так? правда это, пиксабэй, но я так понимаю, можно пробовать ставить свое

Ребаксс?

react ui

react ui

rebass

Хотим наши компоненты переписать, а не уже готовый заюзать

https://github.com/diegohaz/reakit/blob/master/src/components/Button/Button.js#L70

Поспрашивал у своих в CSSSR, все сказали что это бред и лень и делать так не стоит

Хотим наши компоненты переписать, а не уже готовый заюзать

Не, он как раз про то что бы его как базу использовать

Пацаны не юзайте ребасс

Это была громадная ошибка

Подвох там где его вообще нифига не ждёшь, я реально даже не думал о таком

Из этой фичи следует что расширять компоненты нужно через пропсы. И стайлед резко, решительно идёт нахуй потому что не будет норм расширять компоненты в таких условиях

То есть всё начинает работать максимально неудобно

=(

Пацаны не юзайте ребасс

Только я хотел спросить, а нахуя sc в system-components оборачивать, да еще и через пропсы

Пацаны не юзайте ребасс

А что такое ребасс?

Упоминаемая фича — это ребасовские width={width} d={d}

=(

На реакс митапе из альфы чувак вроде что-то рассказывал об их компонентной системе

А, не, это на холижс было

Никто ничего не посоветует?) Самому ресерчить этот вопрос много времени займет

Больше всего меня в последнее время радует подход с миксинами через метод css в стайледах

https://blog.risingstack.com/introducing-react-easy-state/ А кто-нибудь юзал вот этот стейт менеджер?

Больше всего меня в последнее время радует подход с миксинами через метод css в стайледах

радует без сарказма?

Никто ничего не посоветует?) Самому ресерчить этот вопрос много времени займет

Начни отсюда просто https://www.styled-components.com/ecosystem

@itsjohncena а насколько сложно с scss слезть и начать нюхать стайледы?

Начни отсюда просто https://www.styled-components.com/ecosystem

merci!

скорее всего да, свой юрл попробуй просто

@itsjohncena а насколько сложно с scss слезть и начать нюхать стайледы?

да можно постепенно

скорее всего да, свой юрл попробуй просто

Благодарю?, сейчас попробую. А то вообще ничего не выходит. ?

парни, нужна помощь

подскажите. как мне реализовать функицинал

когда доскроллил до конца контейнера, показывать кнопку

ERROR: S client not available

туплю и не могу додуматься, как именно просчет скрола сделать

просто вставь ее в конец списка. и пиши в одном сообщении

Ок, Точно)) вот я туплю )

радует без сарказма?

Да, они хотя бы композируются хорошо

Правда типизируются не очень, поэтому не без проблем

Упоминаемая фича — это ребасовские width={width} d={d}

но ведь это просто сталейд систем, не?

Правда типизируются не очень, поэтому не без проблем

А что типизировать в стилях?

но ведь это просто сталейд систем, не?

Совпадение думаешь?

Мне сама идея примитивов очень зашла в Rebass, сделал похожее для себя

Правда типизируются не очень, поэтому не без проблем

а css({}) не подвезли?

там вроде один конструктор используется, по идее должен быть

А так ребасс помойка да

А что типизировать в стилях?

Проброшенные функции, речь о реально композируемых вещах, то есть результат вызова функции css можно класть в следующие данные к вызову css

Проброшенные функции, речь о реально композируемых вещах, то есть результат вызова функции css можно класть в следующие данные к вызову css

да, css({}) тоже есть а в чем проблема его типизировать?

а css({}) не подвезли?

Суть наоборот не в этом, суть наоборот в том, что мы просто как слова в тексте пишем

да, css({}) тоже есть а в чем проблема его типизировать?

Смысла 0

Фича в бэктиках

???

Вертел я это птичье наречие, почему нельзя быть просто объектом как реакт делает

Я с тех пор уже не раз убедился что в реакт не всегда правильно делает

Хотя ето ты конечно хорошо подловил)

Типа css ещё раз в css и так и получать композицию

Я причём сейчас не топлю за такое, скорее просто интересный момент, на который в стайледах не всегда обращают внимание

Я об этом задумался после того как увидел css grid templates стиль

Типа css ещё раз в css и так и получать композицию

это конечно хорошо но тут такое пишут https://github.com/styled-components/styled-components/issues/1805

Да

Я принципиально юзаю этот метод только статически, если не получается — значит делают другой подход

>considered harmful

Ты каждый раз импортируешь функцию palette? Легче же в контекст закинуть

Закинуть ботинки на провода тоже легко

Снять вот не очень