Или ее вообще выпили

И надо будет в теории сидеть только на определенной версии бабеля

SIMD с третьего стейджа выпилили))

только stage2+

Вся проблема в том, что это нихуя не панацея тоже

SIMD с третьего стейджа выпилили))

Это очень плохо

но это лучше, чем тот хаос, что есть сейчас

Это очень плохо

Это единичный случай, потому что появился васм , но расслабляться не стоит

я имею в виду, условные рамки сделать, мол, на stage0 нельзя писать либы

Писать можно, публиковать нельзя

Изи

+

ну айдишник попробуем манифест запили, разошли создателям либ, найдет отклик может прокатит)

Если либу собрали, то почему бы и нет?

можно попробовать

только я не такой большой контрибьютор, чтобы меня кто-то слушал

только я не такой большой контрибьютор, чтобы меня кто-то слушал

Тебе скажут, что ты ноунеймовое говно)

Уже проходили)

ага

там автор npm cli в твиттере обосрала создателя parcel за то, что он че-то там предложил стандартизировать

ее, правда, в комментах тоже подобосрали, но сам факт

из аргументов как раз было "почему какой-то ноунейм решает, что мне делать"

это видели

Лейте ссыль

+

там автор npm cli в твиттере обосрала создателя parcel за то, что он че-то там предложил стандартизировать

Вполне стандартное поведение сотрудников нпм

Хз чему тут удивляться ?

https://twitter.com/andrey_sitnik/status/1014383562328559617

Вполне стандартное поведение сотрудников нпм

Надо запилить свою экосистему

Надо запилить свою экосистему

Есть же ярн.

ярн это же обертка над нпмом

Есть же ярн.

Не, он рассчитан именно быть незаметным

Есть же ярн.

Регистри то npm

Есть же ярн.

Неее

У него и регистр лишь редиректит

Именно экосистему пакетов другую

Регистри то npm

И? Похер же.

Я сейчас короч в рамках пакета просто ваяю

вот только раньше надо было это делать

Именно экосистему пакетов другую

Зачем?

сейчас уже поздно

ну там долгая дискуссия была на тему тех твитов. Девушка довольно агресивно отозвалась о идее, которую чел из парселя предлагал, но не потому что он нонейм, а потому что он не в теме пакетных менеджеров. По существу там аргументация была справедливая(в след твитах) но по-форме конечно не особо

Пусть будет файлопомойкой npm. Ну и хрен с ним.

А Ситник дальше твиты или не прочитал или проигнорил

Именно экосистему пакетов другую

Сейчас наверное проще зашеймить мудаков и заставить уйти чем свое написать)

ну там долгая дискуссия была на тему тех твитов. Девушка довольно агресивно отозвалась о идее, которую чел из парселя предлагал, но не потому что он нонейм, а потому что он не в теме пакетных менеджеров. По существу там аргументация была справедливая(в след твитах) но по-форме конечно не особо

ну она неадекватная просто можно короче сказать

неадекватно - навишивать ярлыки. А то что человек не был nice с кем, то вообще говоря это его дело. Можно не сотрудничать, если не нравится. Те это было грубо конечно, но в целом ничего за рамками, на личности она не переходила, насколько я помню тот тред

неадекватно - навишивать ярлыки. А то что человек не был nice с кем, то вообще говоря это его дело. Можно не сотрудничать, если не нравится. Те это было грубо конечно, но в целом ничего за рамками, на личности она не переходила, насколько я помню тот тред

при чем тут найс не найс скинул линк на почитать либо сказал мол так и так разберись все это меньше времени чем бомбить А тут явное чсв

неадекватно - навишивать ярлыки. А то что человек не был nice с кем, то вообще говоря это его дело. Можно не сотрудничать, если не нравится. Те это было грубо конечно, но в целом ничего за рамками, на личности она не переходила, насколько я помню тот тред

ну тогда я могу тебя нахуй послать, тоже грубо, конечно, но в целом ничего за рамками

да

давайте тогда все будут всех нахуй посылать и говорить, что ничего за рамками, их дело

давайте тогда все будут всех нахуй посылать и говорить, что ничего за рамками, их дело

Ну, в целом, никто не запрещает

ну круто

мб она была уже злая от чего-то и сагрилась

да, это был другой персонаж, который пришел и сказал типа "че как грубо, давай повежливее"

Я не понимаю хейта в её сторону вообще

Типа вы такие всегда милые, пиздец

Причем её личная несдержанность проецируется ещё на "в нпм работают мудаки". Чекайте брёвна в глазах крч.

давайте тогда все будут всех нахуй посылать и говорить, что ничего за рамками, их дело

смотри разница в том что "на хуй мы не будем делать это фичу" это грубо но про работу "Неадекватная баба" это про личность. Первое грубо, но в целом приемлимо, второе - нет

Причем её личная несдержанность проецируется ещё на "в нпм работают мудаки". Чекайте брёвна в глазах крч.

я в душе не ебу, кто работает в нпме сужу чисто по этой ситуации

я в душе не ебу, кто работает в нпме сужу чисто по этой ситуации

Ну ты линк скинул с подобными проекциями

Причем её личная несдержанность проецируется ещё на "в нпм работают мудаки". Чекайте брёвна в глазах крч.

Там немного народу, поэтому вполне можно обобoбщать: сотрудники нпм ведут себя как мудаки)

Автор парселя то может и не в теме пакетных менеджеров, но один из немногих здравых вариантов по прежнему у него)

да ноунейм какой-то, пусть нахуй идет

Сейчас наверное проще зашеймить мудаков и заставить уйти чем свое написать)

Хз

Автор парселя то может и не в теме пакетных менеджеров, но один из немногих здравых вариантов по прежнему у него)

Ты о чем

Ты о чем

про package.json

ERROR: S client not available

Хз

Хотя если вспомнить то что было с io.js, то форк может заставить шевелится npm

Хотя если вспомнить то что было с io.js, то форк может заставить шевелится npm

вот да но тут должен быть форк экосистемы, а не установщика. ярн заставил шевелиться, да. Но только в паре направлений

вот да но тут должен быть форк экосистемы, а не установщика. ярн заставил шевелиться, да. Но только в паре направлений

Я короч уже попробовал сделать отдельные пакеты) Захотел сделать package.json для папок, чисто чтобы собирать их пооптимальнее, быстро понял что этот файл накладывает ппц много обязательств, когда нужно просто чутка мета-инфы о пакете, заюзав другие файлы понял что это уже получается не совсем npm-based система пакетов)

Когда 5 версия ?

section.json — для людей, meta.json генерируется автоматически

препак оптимизация каждого пакета-фичи из коробки Да, пожалуй feature package тут самый подходящий термин

effector ?

препак оптимизация каждого пакета-фичи из коробки Да, пожалуй feature package тут самый подходящий термин

ты фичи распилил на npm-пакеты?

Не-нпм пакеты, наоборот

свои пакеты?

Ну представь что это просто как мета информация о feature

На выходе один билд, но это не обязательно)

exports разве не парсится и так

exports разве не парсится и так

Это для того чтобы собирать суммарную инфу, кто где юзается

Офк это парсится, это из uglify инфа

Тут в общем uglify + prepack оптимизируют пакеты-фичи раздельно, чтобы можно было в итоге получить норм скорость сборки

https://bucklescript.github.io/docs/en/what-why#high-quality-dead-code-elimination

https://gist.github.com/zerobias/ccdf12d3d188914eba2d3614a37dd6d9

Ну представь что это просто как мета информация о feature

Интересная мысль

Короч просто хотел поделиться информацией для размышления

А у тебя можно отключить фичу?

Про то что это ж реально сборка пофично реально ток щас сам понял

А у тебя можно отключить фичу?

Да

Да

Как ты этого добился?

пиши бандлер на эффекторе

5к разрабов реакт, в России их нехватка, че все за границей уже работают?

все работают )

5к разрабов реакт, в России их нехватка, че все за границей уже работают?

5к попытавшихся изучить реакт... Выжили еденицы ?‍♂️

5к попытавшихся изучить реакт... Выжили еденицы ?‍♂️

Дак реакт сам по себе несложный

Дак реакт сам по себе несложный

Да тех пор пока не добавляешь стор

Как ты этого добился?

Чтение файлов section.json делается своими силами, просто добавил парсинг булеан поля ignore