типа fetch({ url: ..., method: 'get', params: json }) ?

Есть же URL класс

А ты не про квери параметры

Про ant-design вопрос: В таблице "едет" верстка вот таким образом

Как это поправить?

Выпилить antd

Лол, руками тоже коряво получается((

Ну соре, тогда надо css учить)00

Про ant-design вопрос: В таблице "едет" верстка вот таким образом

нельзя пользовать антовские таблицы

там шапка отдельная таблица, боди таблицы - это еще одна отдельная

в итоге получается - дерьмо

попробуй ReactTable, там есть свои мелкие косячки, но в основном она лучше на порядок и кастомизируется все что можно скастомизировать

ну и полоса прокрутки в шапке таблицы у antd это вообще победа просто

просто made in china

в итоге получается - дерьмо

+++++

но я пошалив с таблицей стилей и переопределив их в итоге большую часть косяков в antd table пофиксил

удалось даже от скрола избавиться без ущерба для ширины остальных колонок

там шапка отдельная таблица, боди таблицы - это еще одна отдельная

это часто жертва ради фич: закрепление столбцов или закрепление и строки и столбца - вообще ничего хорошего нет

а как правильно инициализировать стейт? state = { some: 123 }или constructor(...args) { super(...args); this.state = { some: 123 } }

разрешены оба варианта, если не ошибаюсь

а как правильно инициализировать стейт? state = { some: 123 }или constructor(...args) { super(...args); this.state = { some: 123 } }

Первый варик

спасибо

На самом деле это одно и тоже

Ну ладно

Он спрашивал конкретно о хорошем тоне инициализации, а не о эквивалентности, насколько я понял

Он спрашивал конкретно о хорошем тоне инициализации, а не о эквивалентности, насколько я понял

именно

Хороший тон - withState ?

Хороший тон - withState ?

Нет

а как правильно инициализировать стейт? state = { some: 123 }или constructor(...args) { super(...args); this.state = { some: 123 } }

зависит от того, собираешься ли сбрасывать стейт, если да то конструктор, если нет то и просто state = {} сойдет

Хороший тон - withState ?

хороший стор - effector ?

зависит от того, собираешься ли сбрасывать стейт, если да то конструктор, если нет то и просто state = {} сойдет

и какая разница интересно?

хороший стор - effector ?

@why_effector_is_bad ?

а как правильно инициализировать стейт? state = { some: 123 }или constructor(...args) { super(...args); this.state = { some: 123 } }

я все чаще инициализирую стейт через static getDerivedStateFromProps(nextProps)

с derived удобнее тестировать компоненты

ну и опять же делать их на выбор controlled/uncontrolled

@why_effector_is_bad ?

да там необоснованно

как и у преттира

я все чаще инициализирую стейт через static getDerivedStateFromProps(nextProps)

Пизц

я все чаще инициализирую стейт через static getDerivedStateFromProps(nextProps)

антипаттерн

антипаттерн

ну это в основном для UI/UX компонент реюзабельных

ну это в основном для UI/UX компонент реюзабельных

У ui комп стейт?

ну это в основном для UI/UX компонент реюзабельных

https://reactjs.org/blog/2018/06/07/you-probably-dont-need-derived-state.html

под чаще имелось в виду не пихаю в каждый компонент. но стал чаще юзать

https://reactjs.org/blog/2018/06/07/you-probably-dont-need-derived-state.html

да я читал эту статью недели две незад

ну это в основном для UI/UX компонент реюзабельных

я бы предоставил контроль стейта юзеру компонента

и какая разница интересно?

constructor(props) { super(props); this.state = this.initState(); } initState = () => {start: true} handleClick = () => this.setState(this.initState()) не пойдет так?

constructor(props) { super(props); this.state = this.initState(); } initState = () => {start: true} handleClick = () => this.setState(this.initState()) не пойдет так?

Еб твою

constructor(props) { super(props); this.state = this.initState(); } initState = () => {start: true} handleClick = () => this.setState(this.initState()) не пойдет так?

однохуйственно сo state = {}

однохуйственно сo state = {}

не знал что стейт принимает функцию

не знал что стейт принимает функцию

Че

не знал что стейт принимает функцию

результат ее вызова принимает

Че

Я сделал пример сброса стейта до начального уровня, покажи лучше вариант, не стесняйся)

Я сделал пример сброса стейта до начального уровня, покажи лучше вариант, не стесняйся)

const defaultState = () => ({ key: value }) ... this.setState(defaultState)

видимо парни имели в виду это

Я сделал пример сброса стейта до начального уровня, покажи лучше вариант, не стесняйся)

Стесняюсь

З а ч е м

О спасибо) Буду знать

на самом деле передать можно просто this.setState(this.getInitState)

можно и не вызывая передать, тоже однохуйственно

setState сам ее вызовет

Стесняюсь

Да бро не надо с себя гуру строить, знаешь как лучше покажи, выкрики, ну это не серьезно)

не знал что стейт принимает функцию

Стейт ещё вторым аргументом принимает коллбэк?

Стейт ещё вторым аргументом принимает коллбэк?

про это в курсе)

а сколько параметров у setTimeout кто знает? :))

ERROR: S client not available

Да бро не надо с себя гуру строить, знаешь как лучше покажи, выкрики, ну это не серьезно)

Бля ну дай гуру построить((

а сколько параметров у setTimeout кто знает? :))

столько сколько хочешь

обычно на этот вопрос сразу отвечают - 2 конечно, потом смотрят тебе в глаза и "а ну 3 же, да?"

обычно на этот вопрос сразу отвечают - 2 конечно, потом смотрят тебе в глаза и "а ну 3 же, да?"

Емм?

обычно на этот вопрос сразу отвечают - 2 конечно, потом смотрят тебе в глаза и "а ну 3 же, да?"

так норм, может чел не сталкивался с дополнительными аргументами, а то что не юзалось забывается

так то берешь спеку в руки и делишь любого гуру фронтэнда на ноль)

так норм, может чел не сталкивался с дополнительными аргументами, а то что не юзалось забывается

ну само собой, вопрос с подвохом просто :))

ну само собой, вопрос с подвохом просто :))

За такие вопросики интервьюеров надо поливать мочой :))

а на вопрос есть ли в JS конструкция else-if что ответите?

а на вопрос есть ли в JS конструкция else-if что ответите?

А тут где подвох?

в том что самой такой конструкции нету.

в том что самой такой конструкции нету.

а где такая есть?

в том что самой такой конструкции нету.

Из-за деш?

а где такая есть?

Руби, питон

в піхе, а я хз - мне так же один будущий интерв сидел и говорил, о том какие он вопросы придумал, он чет жестко аргументировал - но я не особо запомнил.

а на вопрос есть ли в JS конструкция else-if что ответите?

но ведь в коде мы можем писать else if

да

тогда она есть.

в піхе, а я хз - мне так же один будущий интерв сидел и говорил, о том какие он вопросы придумал, он чет жестко аргументировал - но я не особо запомнил.

В піхе слитно, в жс раздельно, ни там, ни там деша нет

тогда она есть.

это 2 конструкции else и if)

но ведь слитное написаное єто одна целая конструкция а по отдельности две разніе.

суть в том, что всегда найдеться азиат который знает лучше))

это 2 конструкции else и if)

само слово "конструкция" намекает что это что-то состовное. Так что else if вполне себе конструкция

да, ты прав, 2 стейтмента, а не конструкции

блин http://reactide.io/

блин http://reactide.io/

Хмхм интересно

>Атом

я собрал, ну чето нажимаю создать проект и тишина)

Подскажите, это вброс такой что-ли? Во Vue же vdom также работает или я ошибаюсь? https://ru.vuejs.org/v2/guide/comparison.html#Быстродействие-выполнения Или тут про то, что все компоненты во Vue просто pure?

Всем привет, как заставить вебпак хавать такой синтаксис - handleBrandModalOpen = () => { } SyntaxError: Unexpected token Бабель лоадер стоит, все ок

Всем привет, как заставить вебпак хавать такой синтаксис - handleBrandModalOpen = () => { } SyntaxError: Unexpected token Бабель лоадер стоит, все ок

@webpack_ru

Всем привет, как заставить вебпак хавать такой синтаксис - handleBrandModalOpen = () => { } SyntaxError: Unexpected token Бабель лоадер стоит, все ок

а ты объявил что это константа ?