?

@javascript_jobs => там

На апворке есть фулстековцы 130 бачей рубят в час, иди пойди найди еще такой бизнес который так конвертит часы в бачи.

иди пойди найди такой бизнес, который тебе обеспечит 160 часов в месяц полную нагрузку на длительный период с таким тарифом

иди пойди найди такой бизнес, который тебе обеспечит 160 часов в месяц полную нагрузку на длительный период с таким тарифом

эти ребята не скучают, ибо таких оч мало, и у них заработок уже порядка 2 млн долларов за все время. С такими цифрами и питорги которые пенсию режут и увеличивают возраст выхода не страшны.

эти ребята не скучают, ибо таких оч мало, и у них заработок уже порядка 2 млн долларов за все время. С такими цифрами и питорги которые пенсию режут и увеличивают возраст выхода не страшны.

не нужно верить в сказки

есть люди которые за такой тариф работают, а по факту за ними целая команда за спиной

вот и получается, что берет такой "профи" задачу расчитанную на 5-х

Зато фриланс это не бритый, не мытый и спишь в офисе ?

Прекращайте оффтоп уже

а сколько вообще в канале админов?

Прекращайте оффтоп уже

пора. Давайте вернемся к вопросу о "склеивании" 3 массивов как это можно сделать правильно? почему бы не заюзать либу deepmerge?

пора. Давайте вернемся к вопросу о "склеивании" 3 массивов как это можно сделать правильно? почему бы не заюзать либу deepmerge?

Разве конкат вглубину не копирует?

пора. Давайте вернемся к вопросу о "склеивании" 3 массивов как это можно сделать правильно? почему бы не заюзать либу deepmerge?

ты про интерсекшин массивов?

ты про интерсекшин массивов?

да

задача решается за два прохода

только без лодаша конечно на ваниле?

только без лодаша конечно на ваниле?

new Set?

первый проход по всем массивам создаешь ключи в хеше

и считаешь кол-во совпадений

второй проход фильтруешь ключи в массив у которых счетчик равен N

где N кол-во массивов

итого тебе понадобится map, filter, reduce

декларативно в данном случае это как? чтобы вообще код не писать?

итого тебе понадобится map, filter, reduce

Вот так, спасибо.

Вот так, спасибо.

примерно вот так может получиться, если делать однострочник

можно оптимизировать с помощью циклов и будет быстрее в два прохода

нельзя

ну так передай параметр в showAdminButton

да, только передать явно

пробовала, он выдает undefined

{this.showAdminButton(flight.id)}

а можно ли в componentWillReceiveProps сделать сайд эффект?

а можно ли в componentWillReceiveProps сделать сайд эффект?

willReceiveProps deprecated

{this.showAdminButton(flight.id)}

не получится, они ж там в map

не получится, они ж там в map

??

обычно если я что-то пишу, то это значит - получится :)))

за редким исключением

willReceiveProps deprecated

а как тогда, если у меня изменяется пропса с true на false, зачекать?

так тоже пробовала делать

а как тогда, если у меня изменяется пропса с true на false, зачекать?

cdu

??

провтыкал, не туда посмотрел

так тоже пробовала делать

так ты в onClick={() => this.pnDeleteClick(id)} делай

() => this.showAdminButton(flight.id)

можно оптимизировать с помощью циклов и будет быстрее в два прохода

a = new Set([1,2,3]); b = new Set([4,3,2, 5, 6]); c = new Set([4, 3, 2, 5]) intersection = [...new Set( [...a].filter(x => b.has(x)))].filter(x=> c.has(x));

a = new Set([1,2,3]); b = new Set([4,3,2, 5, 6]); c = new Set([4, 3, 2, 5]) intersection = [...new Set( [...a].filter(x => b.has(x)))].filter(x=> c.has(x));

зачем? просто смерджить сеты в 1

зачем? просто смерджить сеты в 1

нужно пересечение

a = new Set([1,2,3]); b = new Set([4,3,2, 5, 6]); c = new Set([4, 3, 2, 5]) intersection = [...new Set( [...a].filter(x => b.has(x)))].filter(x=> c.has(x));

а теперь посчитай производительность этого интерсекта для N массивов :))

а

=)))

а теперь посчитай производительность этого интерсекта для N массивов :))

Ну не знаю) Set вроде быстро выполняется

так он эти кнопки даже не отображает

так ты в onClick={() => this.pnDeleteClick(id)} делай

() => this.showAdminButton(flight.id)

ага конечно O(n^2) это конечно будет быстро ?

() => this.showAdminButton(flight.id)

подучи жс

пройтись по всем элементам всех массивов и проверить есть ли они в других

пройтись по всем элементам всех массивов и проверить есть ли они в других

https://codeburst.io/optimizing-array-analytics-in-javascript-part-two-search-intersection-and-cross-products-79b4a6d68da0 вот хорошая статья про это. Lodash one love

https://codeburst.io/optimizing-array-analytics-in-javascript-part-two-search-intersection-and-cross-products-79b4a6d68da0 вот хорошая статья про это. Lodash one love

мне моя идея со счетчиками больше нравится, она масштабируется хорошо

и покажет хорошие результаты при любом кол-ве массивов и на любых их размерах

по сути ты делаешь один проход по всем массивам, увеличиваешь счетчик в хеше потом делаешь проход по хешу и фильтруешь ключи со счетчиком равным кол-ву массивов

получается O(N) линейная зависимость практически

ERROR: S client not available

Что посоветуешь из математики для изучения, чтобы проще было работать?

Я в свое время все пропустил, дурака валял и ничего не знаю, но каждый раз вижу, как знания математики помогают в работе

Хочу подтянуть, начать понимать и использовать, но понятия не имею, с чего начать и куда смотреть

кто может подсказать почему не работает ? componentDidMount() { $('.col-sm-10 .b-main-nav__arrow').fadeOut(); }

Подскажите?

кто может подсказать почему не работает ? componentDidMount() { $('.col-sm-10 .b-main-nav__arrow').fadeOut(); }

Аааа, это что, jq в реакте?????

Аааа, это что, jq в реакте?????

без него никуда в наше время

Кто в реакте юзает jq? Никто!

Что посоветуешь из математики для изучения, чтобы проще было работать?

Пройди просто курс по алгоритмам

Пройди просто курс по алгоритмам

Посоветуешь какой-нибудь или самому поискать?

Кто в реакте юзает jq? Никто!

ну я ванилу юзаю, например. в смысле браузерную это нормально?

Я за то, что зачем пихать jq в реакт? Это как бы вот совсем не к месту

Что посоветуешь из математики для изучения, чтобы проще было работать?

зачем? О_О

Кто в реакте юзает jq? Никто!

все юзают просто отмалчиваются

Блин, я не юзаю((( Стоит начать

давно пора

Кто в реакте юзает jq? Никто!

Я использую.

Господи, меня сейчас инфаркт хватит

кто может подсказать почему не работает ? componentDidMount() { $('.col-sm-10 .b-main-nav__arrow').fadeOut(); }

))

Я за то, что зачем пихать jq в реакт? Это как бы вот совсем не к месту

а как ты дом элемент будешь искать в реакте? не через dom api же

jq оч удобный

доллар нарисовал и класс

Ни разу jq не пользовался, я даже не знаю, зачем он нужен

доллар нарисовал и класс

это на много ускоряет разработку. во всех нормальных проектах не ебутся годами прописывая инлайн лисенеры. или 2 недели настраивать вебпак. cra и $ и через месяц уже полноценная прилажка

ребят, вы троллите чтоли? реакт разработчики без jq?

пфф

это на много ускоряет разработку. во всех нормальных проектах не ебутся годами прописывая инлайн лисенеры. или 2 недели настраивать вебпак. cra и $ и через месяц уже полноценная прилажка

приЛАЖКА

Ни разу jq не пользовался, я даже не знаю, зачем он нужен

Чтобы можно было использовать готовые плагины jQ. Зачастую времени меньше, чем надо, чтобы с нуля компонент написать.

)))0)))

Чтобы можно было использовать готовые плагины jQ. Зачастую времени меньше, чем надо, чтобы с нуля компонент написать.

Компоненты я из material-ui беру

Компоненты я из material-ui беру

+

Чтобы можно было использовать готовые плагины jQ. Зачастую времени меньше, чем надо, чтобы с нуля компонент написать.

у меня на гистах валяются готовые решения на jq так что разработка в реакте оч быстро происходит