углифай без транспиляции

Сурово.

и пихать в <script type="module" src="bandle.js">

так?

а с транспиляций в <script nomodule src="fallback.js"></script>

так шоль?

и пихать в <script type="module" src="bandle.js">

Да, только не забывать про safari 10.1

так шоль?

Да.

надо записать

В итоге новые браузеры скачают файл без транспиляции, а старые cjs

ох уж этот дивный мир

И как по мне. Это cra уж точно из коробки должно делать уже давно.

а в ты в бабелрс указываешь, что для такого окружения не использовать транспиляцию?

а в ты в бабелрс указываешь, что для такого окружения не использовать транспиляцию?

Передаю переменные окружения.

Надо посмотреть более нормальный способ.

Я думаю, что лучше разные конфиги написать будет.

Я думаю, что лучше разные конфиги написать будет.

как вариант и подсовывать через webpack cli

Да.

а если добавить еще и <script type="module" async src=... то еще быстрее будет

Привет сообщество, стоитли юзать axios с реакт?

почему нет

Привет сообщество, стоитли юзать axios с реакт?

где от видел мем что axios это для redux :)))

Привет сообщество, стоитли юзать axios с реакт?

нет, это обертка над xhr, юзай новый стандарт fetch

нет, это обертка над xhr, юзай новый стандарт fetch

С редаксом нормально будет?

Привет сообщество, стоитли юзать axios с реакт?

стоит

С редаксом нормально будет?

да

нет, это обертка над xhr, юзай новый стандарт fetch

Много эта обертка весит в итоге?

нет, это обертка над xhr, юзай новый стандарт fetch

Такой себе совет. fetch больше для либ предназначен, чем для прямого использования.

Много эта обертка весит в итоге?

достаточно много чтобы не юзать

Такой себе совет. fetch больше для либ предназначен, чем для прямого использования.

какие либы предоставляют обертку над fetch?

мне не нужен xhr в 2018 году

мне не нужен xhr в 2018 году

Какая тебе разница что под капотом?

Тупо размер?

Совет нужен. Использую redux-form. Одно из полей это CKEditor (а точнее обертка https://github.com/codeslayer1/react-ckeditor). Есть случай где я проставляю значения полей заранее - все ок. Но затем, когда меняю значение в стейте, тоожидаемое поведение - поле с редактором ре-рендереит новое умолчальное значение. Так вот проблема: поле с редактором не ре-рендереит новое значение. Значение точно меняется в стейте (смотрел).

Какая тебе разница что под капотом?

в девтуле пишет xhr или fetch

в девтуле пишет xhr или fetch

Ну, аргумент)

в девтуле пишет xhr или fetch

Есть принципиальная разница?

Есть принципиальная разница?

да, xhr некрасиво

да, xhr некрасиво

Хочется выругаться после этого?

@ отказываешься от аксиос @ в итоге пишешь свою обертку над фетч

@ отказываешься от аксиос @ в итоге пишешь свою обертку над фетч

Спасибо, более чем исчерпывающе

@ отказываешься от аксиос @ в итоге пишешь свою обертку над фетч

ну не на 13 ебаных килобайт в минифиед виде обертка выйдет, так что не аргумент вообще

начинаешь юзать fetch тебе придется притащить полифил для него в проект, чтобы это работало во всех браузерах

Задачу оптимизации ахиоса думаю можно засунуть в туду лист на потом

омагад 13 килобайт

это в 2 раза больше реакта тащемта

задумойтесь

это в 2 раза больше реакта тащемта

ну счас же не 2001 год или когда там были модемы что 13 кб это прям приговор...

начинаешь юзать fetch тебе придется притащить полифил для него в проект, чтобы это работало во всех браузерах

полифилл меньше весит

Я думаю, что скоро будем условную сборку делать относительно модулей)

ну не на 13 ебаных килобайт в минифиед виде обертка выйдет, так что не аргумент вообще

Помимо обертки еще и полифил

Скоро там васм для реакта подъедет?

Помимо обертки еще и полифил

все равно ментше выйдет

начинаешь юзать fetch тебе придется притащить полифил для него в проект, чтобы это работало во всех браузерах

В браузерах сколькилетней давности нет фетча?

Скоро там васм для реакта подъедет?

Никогда.

В браузерах сколькилетней давности нет фетча?

7

Никогда.

Надеюсь подвезут

все равно ментше выйдет

Да возможн

7

Ну и хрен с ними ¯\_(ツ)_/¯

В браузерах сколькилетней давности нет фетча?

а тебе какая разница? ты будешь доволен если некий процент юзеров не сможет пользоваться твоим приложением?

Надеюсь подвезут

В текущем виде webasm никогда.

Надеюсь подвезут

нет, у васма нет доступа к dom

нет, у васма нет доступа к dom

А оно нужно?

а тебе какая разница? ты будешь доволен если некий процент юзеров не сможет пользоваться твоим приложением?

Пардон, а реакт вообще поддерживает еще эти браузеры?

Пардон, а реакт вообще поддерживает еще эти браузеры?

у реакта сейчас по моему ие9 край?

ERROR: S client not available

Можно в теории проклу между васм и жс

Пардон, а реакт вообще поддерживает еще эти браузеры?

Да. У реакта поддержка IE11

Имхо на более старых версиях сидят только боты

Имхо на более старых версиях сидят только боты

Или интерпрайз.

У нас доля IE11 5%

У нас доля IE11 5%

Не напоминай даже??

Я про энтерпрайз

Да. У реакта поддержка IE11

ie9. вообще то

https://reactjs.org/docs/react-dom.html#browser-support

https://reactjs.org/docs/react-dom.html#browser-support

Я не говорил о минимуме.

Или интерпрайз.

К слову, энтерпрайзупо идее должно быть пох на размер бандла

у энтерпрайза другая беда - старые браузеры

а на скорость там да - насрать

https://reactjs.org/blog/2018/06/07/you-probably-dont-need-derived-state.html ?хм

Скоро там васм для реакта подъедет?

уже...

ну, пока что в виде любительских решений

уже...

Ну ка ну ка, где почитать?

это пока не выходило за рамки небольшого круга в дотнет коммьюнити

типа начнете писать на wasm???

и не надо

недавно на дотнексте в спб Никита представлял реакт на c#

сомнительно :))

типа начнете писать на wasm???

есть такая штука, как Blazor. можешь почитать. не совсем реакт, но тоже spa на васме

недавно на дотнексте в спб Никита представлял реакт на c#

Если честно, то мы с ним обсуждали это и это такое себе...

Смысл в том, что васм быстрее парсит код

Иразмер бандла перестает играть такую критическую роль

Смысл в том, что васм быстрее парсит код

простите в каких браузерах не уточнили? :))

простите в каких браузерах не уточнили? :))

Нет

простите в каких браузерах не уточнили? :))

В любых. Тебе уже байткод приходит.

ну и в целом производительнее. я блейзор тыкал достаточно давно, ещё до включения его в репозиторий asp net, но он тогда оч сырой был

Тогда как js надо перегонять в байт код.