Сейчас куча компаний начали писать на реакте "крупные долгоиграющие" приложения

Яндекс, Сбер и т.п.

Пчму?

больно. Дико больно. Для долгоиграющего нужно с нативкой взаимодейтвовать. А в рн весб джс код потухнет в фоне

Яндекс, Сбер и т.п.

на пример

комп выкинуть ?

Скоро уже...

сложные на сколько ? Вк не написать

Достаточно сложные, чтобы какой-нибудь синьор мог сказать, что они действительно сложные... Хотя сложность - понятие субъективное

больно. Дико больно. Для долгоиграющего нужно с нативкой взаимодейтвовать. А в рн весб джс код потухнет в фоне

Аааа, RN....

яндекс не делают. Я видел видео про яндекс деньги и там забили

Достаточно сложные, чтобы какой-нибудь синьор мог сказать, что они действительно сложные... Хотя сложность - понятие субъективное

диванный сеньор ?

диванный сеньор ?

Не, нормальный)) Не диванный

@ZeroBias на поломай @php_sandbox_bot

Привет всем. Можно решить как-то проблему: проптайпс выдает ошибку на null пропс, потому что он асинхронно приходит по API?

В пропсы данные приходят, просто пропс-тайп сразу выкидывает ошибку.

В пропсы данные приходят, просто пропс-тайп сразу выкидывает ошибку.

сделай дефолтные пропсы. Если я тебя правильно понял

В пропсы данные приходят, просто пропс-тайп сразу выкидывает ошибку.

Так у тебя компонент не должен рендерится до пропсов

Так у тебя компонент не должен рендерится до пропсов

нууу...Так не выходит

это страница отдельного товара

там прелоадер стоит. пока данные товара придут с бекенда

Так у тебя компонент не должен рендерится до пропсов

проптайпс же срабатывает сразу, нет? То есть, как только я на роут перешел до рендера даже

А в какой момент ты за данными ходишь?

Если не в componentWillMount, то попробуй там

помойму плохая идея сейчас советовать использовать componentWillMount :)

Почему

Почему

в 17 реакте выпилят, пора привыкать мыслить по-новому

https://reactjs.org/docs/react-component.html#mounting These methods are considered legacy and you should avoid them in new code: UNSAFE_componentWillMount()

Не знал, спасибо

Эту доку скролить примерно минуту

Если быстро

https://medium.freecodecamp.org/understanding-redux-the-worlds-easiest-guide-to-beginning-redux-c695f45546f6

Easiest!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

???????

☹️ну давай телеграм, загрузи ты уже картиночки

https://medium.freecodecamp.org/understanding-redux-the-worlds-easiest-guide-to-beginning-redux-c695f45546f6

102 min read xd

???

https://medium.freecodecamp.org/understanding-redux-the-worlds-easiest-guide-to-beginning-redux-c695f45546f6

Мне кажется быстрее напишешь свой редукс, чем дочитаешь это (> 1min сролла до конца статьи)

Не, для новичков полезно, наверное, все по полочкам раскидано

Не, для новичков полезно, наверное, все по полочкам раскидано

Учился на CodeDojo там он просто мини редукс написал и объяснил как работает, вполне себе гайд был, а тут уж очень много инфы

Если что, там еще вторая часть есть

Страшно представить какой автор гайд сделает на React или Rxjs….

https://medium.freecodecamp.org/understanding-redux-the-worlds-easiest-guide-to-beginning-redux-c695f45546f6

Я не смог ввести индекс)

Я не смог ввести индекс)

М?

Я не читал

как такое может быть?

Там купон на 100% скидку в статье

как такое может быть?

Не принимает)

деприкейтед может)

const { loadBooks, loadCategories, isLoadedBooks } = this.props loadBooks() loadCategories() this.scrollBooks = window.addEventListener('scroll', (e) => { console.log(this.props.isLoadedBooks, "BOOKS IS LOAD") if(this.props.isLoadedBooks && this.scroller){ this.handleScroll(e) } Если проверять this.props.isLoadedBooks - выдаёт true если проверять isLoadedBooks - выдает false

а проптайпсы лучше перед или после компонента описывать?

Лучше статик полем делать

Если это класс конечно

вместе с prop-types ?

???

utils/helper всегда превращается в помойку из функций

Есть одна правда - shared

ну пакет prop-types, который был в реакте раньше

просто npm инструкция пишет, что его после лучше описывать

component component.propTypes = {}

@Loochnikov как тебе final-form?

Пока что лучшая либа для форм в реакте, имхо

Но не без минусов

Пока что лучшая либа для форм в реакте, имхо

чем она лучше redux-form ?

Ну логично тем что без редакса

Минутка мысли. React.js - это действительно простая библиотека для декларативной шаблонизации кода web-приложений. При этом библиотека фундаментально решает только одну задачу - декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS. За счет этой "минималистичности" Реакт стал очень популярен и сейчас это самое популярное решение для написания сайтов сложнее статической верстки. Фактически, первично Реакт заменил jQuery. Но у этой простоты есть и обратная сторона мидали - отсутствие однозначных архитектурных паттернов и решений. Хочется видить Реакт как минималистичную библиотеку-шаблонизатор, но не выходит из-за ее размера и трудностей с ssr. Хочется видить Реакт как фреймворк, но не выходит из-за ...описано выше... Я вообе в итоге хотел бы что бы реакт позволял: а) легко писать микромодули; б) легко связывать эти микромодули. Бонусом хотелось бы ssr по умолчанию и минимальный размер вендорских зависимостей.

Минутка мысли. React.js - это действительно простая библиотека для декларативной шаблонизации кода web-приложений. При этом библиотека фундаментально решает только одну задачу - декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS. За счет этой "минималистичности" Реакт стал очень популярен и сейчас это самое популярное решение для написания сайтов сложнее статической верстки. Фактически, первично Реакт заменил jQuery. Но у этой простоты есть и обратная сторона мидали - отсутствие однозначных архитектурных паттернов и решений. Хочется видить Реакт как минималистичную библиотеку-шаблонизатор, но не выходит из-за ее размера и трудностей с ssr. Хочется видить Реакт как фреймворк, но не выходит из-за ...описано выше... Я вообе в итоге хотел бы что бы реакт позволял: а) легко писать микромодули; б) легко связывать эти микромодули. Бонусом хотелось бы ssr по умолчанию и минимальный размер вендорских зависимостей.

Видеть

ERROR: S client not available

Трудностей с ssr нет)

Да там ошибка на ошибке вообще

Трудностей с ssr нет)

гора

и тележка

и повозочка

Минутка мысли. React.js - это действительно простая библиотека для декларативной шаблонизации кода web-приложений. При этом библиотека фундаментально решает только одну задачу - декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS. За счет этой "минималистичности" Реакт стал очень популярен и сейчас это самое популярное решение для написания сайтов сложнее статической верстки. Фактически, первично Реакт заменил jQuery. Но у этой простоты есть и обратная сторона мидали - отсутствие однозначных архитектурных паттернов и решений. Хочется видить Реакт как минималистичную библиотеку-шаблонизатор, но не выходит из-за ее размера и трудностей с ssr. Хочется видить Реакт как фреймворк, но не выходит из-за ...описано выше... Я вообе в итоге хотел бы что бы реакт позволял: а) легко писать микромодули; б) легко связывать эти микромодули. Бонусом хотелось бы ssr по умолчанию и минимальный размер вендорских зависимостей.

вот бонус самое то

вот бонус самое то

svelt тебе в руки

vue уже вылился во второй джейк

и повозочка

Проблема в том что разработчик не знает что делать а не в том что это сложно

команда бука вообще в другую сторону идет

Проблема в том что разработчик не знает что делать а не в том что это сложно

Реакт по умолчанию на SSR так себе заточен - речь об этом

vue уже вылился во второй джейк

Зачем в реакт чате упоминать вьюджс?

Так-то пуппетиером можно любые проблемы решить ?‍♂️

я бы хотел больше классных качественных пакетов для реакт от разработчиков реакт

Минутка мысли. React.js - это действительно простая библиотека для декларативной шаблонизации кода web-приложений. При этом библиотека фундаментально решает только одну задачу - декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS. За счет этой "минималистичности" Реакт стал очень популярен и сейчас это самое популярное решение для написания сайтов сложнее статической верстки. Фактически, первично Реакт заменил jQuery. Но у этой простоты есть и обратная сторона мидали - отсутствие однозначных архитектурных паттернов и решений. Хочется видить Реакт как минималистичную библиотеку-шаблонизатор, но не выходит из-за ее размера и трудностей с ssr. Хочется видить Реакт как фреймворк, но не выходит из-за ...описано выше... Я вообе в итоге хотел бы что бы реакт позволял: а) легко писать микромодули; б) легко связывать эти микромодули. Бонусом хотелось бы ssr по умолчанию и минимальный размер вендорских зависимостей.

Жаль, что hyperapp загнулся

Реакт по умолчанию на SSR так себе заточен - речь об этом

Это почему, если стейт менеджмент отдельно то проблем нет

Жаль, что hyperapp загнулся

Я все на choo поглядываю А сегодня вот увидел S.js

Это почему, если стейт менеджмент отдельно то проблем нет

Я говорю нужно равняться на Svelt

Зачем в реакт чате упоминать вьюджс?

Так его выше тысячу раз упомянули и ссылку на новый vue native кидали даже. Норм, чё.

Почему вообще евенты react-dom не тришейкуются? Что это вообще за апи такое =(((

Минутка мысли. React.js - это действительно простая библиотека для декларативной шаблонизации кода web-приложений. При этом библиотека фундаментально решает только одну задачу - декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS. За счет этой "минималистичности" Реакт стал очень популярен и сейчас это самое популярное решение для написания сайтов сложнее статической верстки. Фактически, первично Реакт заменил jQuery. Но у этой простоты есть и обратная сторона мидали - отсутствие однозначных архитектурных паттернов и решений. Хочется видить Реакт как минималистичную библиотеку-шаблонизатор, но не выходит из-за ее размера и трудностей с ssr. Хочется видить Реакт как фреймворк, но не выходит из-за ...описано выше... Я вообе в итоге хотел бы что бы реакт позволял: а) легко писать микромодули; б) легко связывать эти микромодули. Бонусом хотелось бы ssr по умолчанию и минимальный размер вендорских зависимостей.

всё-таки упускаешь ключевые моменты во-первых таксебе утверждение "декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS". Ну как бы понятно о чём ты, но всё-таки правильнее сказать, что реакт это декларативная абстракция над императивным dom api Во-вторых главное-то в реакте что это не просто "шаблон", шаблонов-то куча была и до этого, и декларативных абстракций тоже (в т.ч. ангуляр тот же) Реакт популязировал компонентный подход для разработки интерфейсов, сумев сделать самую удачную реализацию. Простую и масштабируемую

Хотя у половины приложений кроме onClick ничего не используется

Минутка мысли. React.js - это действительно простая библиотека для декларативной шаблонизации кода web-приложений. При этом библиотека фундаментально решает только одну задачу - декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS. За счет этой "минималистичности" Реакт стал очень популярен и сейчас это самое популярное решение для написания сайтов сложнее статической верстки. Фактически, первично Реакт заменил jQuery. Но у этой простоты есть и обратная сторона мидали - отсутствие однозначных архитектурных паттернов и решений. Хочется видить Реакт как минималистичную библиотеку-шаблонизатор, но не выходит из-за ее размера и трудностей с ssr. Хочется видить Реакт как фреймворк, но не выходит из-за ...описано выше... Я вообе в итоге хотел бы что бы реакт позволял: а) легко писать микромодули; б) легко связывать эти микромодули. Бонусом хотелось бы ssr по умолчанию и минимальный размер вендорских зависимостей.

Не совсем с тобой согласен

только дурак будет игнорировать вью, он не просто так такой популярный, можно и посмотреть в его сторону и сделать какие нибудь выводы

Но уже так херово в конце для, пойду лучше бухать

только дурак будет игнорировать вью, он не просто так такой популярный, можно и посмотреть в его сторону и сделать какие нибудь выводы

Давай без провокационных оскорблений

только дурак будет спрашивать, зачем в ${chatname} упоминать что-либо, кроме ${chatname}

всё-таки упускаешь ключевые моменты во-первых таксебе утверждение "декларативный биндинг статического HTML к динамическому JS". Ну как бы понятно о чём ты, но всё-таки правильнее сказать, что реакт это декларативная абстракция над императивным dom api Во-вторых главное-то в реакте что это не просто "шаблон", шаблонов-то куча была и до этого, и декларативных абстракций тоже (в т.ч. ангуляр тот же) Реакт популязировал компонентный подход для разработки интерфейсов, сумев сделать самую удачную реализацию. Простую и масштабируемую

1 + 2 ну как бы да, но не достаточно хорошо. Идея, вроде, и получилась, но реализация так себе. В конце я описал как раз то что не хватает, что бы это работало лучше

только дурак будет спрашивать, зачем в ${chatname} упоминать что-либо, кроме ${chatname}

тру

лишая себя огромного пласта знаний и информации и ограничиваясь одним фреймворком

лишая себя огромного пласта знаний и информации и ограничиваясь одним фреймворком

+

1 + 2 ну как бы да, но не достаточно хорошо. Идея, вроде, и получилась, но реализация так себе. В конце я описал как раз то что не хватает, что бы это работало лучше

ну ничесебе "так себе" :))