лучше внутри, по моему. код родителя лучше получается

Есть пример такого кейса?

чище*

лучше внутри, по моему. код родителя лучше получается

Какой код? У родителя в стейте будет сидеть toggle попапа. Если он true - рендерь компонент попап, если нет - ничего не рендери

// мы в рендере {isPopup ? <Popup> : null}

Куда еще чище

анимацию когда делаешь свою полезно внутри

вручную контролировать всплытие/исчезание

а не отдавать это реакту тупо

Сделай анимацию на css и не будет головной боли

Сделай анимацию на css и не будет головной боли

ну попробуй :))

без транзишн груп

через внешнюю проверочку то

css это конечно хорошо, но у тебя мгновенно компоннет из дерева исчезнет

без транзишн груп

Почему без?

а ты хочешь чтобы он плавно слился вниз в угол и свернулся в полете

а ты хочешь чтобы он плавно слился вниз в угол и свернулся в полете

что в итоге все равно никому не нужно и ничего не решает?

но это уже не об этом

решает или нет, но более правильный паттерн передавать внутрь компонента параметр его видимости

а не вмешиваться хирургическим путем снаружи

решает или нет, но более правильный паттерн передавать внутрь компонента параметр его видимости

Спорно

с порно, это когда сверху со скальпелем над компонентом стоишь :))

а не вмешиваться хирургическим путем снаружи

Снаружи это как

<div>{isShow ? <Modal /> : null}</div>

я же за подход <Modal show={isShow} />

<div>{isShow ? <Modal /> : null}</div>

Ну иногда это уместно

само собой

особенно если компоненты не умеют управлять своей вдимостью сами

я же за подход <Modal show={isShow} />

А вот такой подход часто порождает глубокое прокидывание пропс

а так оно обычно и бывает

особенно если компоненты не умеют управлять своей вдимостью сами

А чаще всего они и не должны это уметь

А вот такой подход часто порождает глубокое прокидывание пропс

ну если у тебя сторож в render то не прокинет глубоко

ты же null вернешь также если внутри посчитал что рано еще показывать себя

ну если у тебя сторож в render то не прокинет глубоко

Сторож?

guard

render() { if (!this.props.isShow) return null ... }

render() { if (!this.props.isShow) return null ... }

Чет я потерял есть разговора

локал сторож

Сторож

интересно ты придумал

локал сторож

=)))

Ебать

интересно ты придумал

это не я придумал, это стандартный паттерн еще с 70-х годов

Я раньше думал, что "редуктор" звучит уёбищно. У меня новый фаворит

это не я придумал, это стандартный паттерн еще с 70-х годов

Не видел чтобы его юзали в реакте

ну я не слышал что сторожем зовется

Какой сука смысл локализировать термины

Какой сука смысл локализировать термины

> локализировать

Локализовывать

Переводить

Какой сука смысл локализировать термины

зачем пытаться искать во всем смысл?

Локализовывать

Спс

зачем пытаться искать во всем смысл?

А оно полезно бывает

берем к примеру material-ui

понятно дело что гугл нам тут в чатике не авторитетный источник паттернов

но все же

Ты как хороший пример показать хочешь?

Ты как хороший пример показать хочешь?

ну я считаю, что это хороший пример

по идее так и надо управлять видимостью своих собственных компонентов

хотя конечно я часто использую внешний способ

а когда следующий митап с Совой?

а когда следующий митап с Совой?

В начале июля

В начале июля

?

С записью кстати так и не порешали же?

ERROR: S client not available

был в конце 90-х начале 2000-х в мск чувак Сова курсы по НЛП и пикапу вел :))

так и что страшного? просто смотришь в начало (`data.node[0]` в sunkey`) и в конец (`pure(Sunkey) created by `Measure`)?

а пейджаун какого-то говна тебя не смущает ?

ну типа

хз

это тоже

из-за хоков длинное оч

но эт лучше

капец, после recompose просто переосмысливаешь все

что не надо юзать рекомпоуз?)

ну нет, смотришь на штуки типа этого

и понимаешь что этого могло бы тут не быть

вынести в функцию

и ниче плохого не вижу

мемоизировать еще если надо

хотя тут более менее на своем месте

деструктуризацию не завезли?)

деструктуризацию не завезли?)

все вагоны с деструкцией аргументов разгрузили

деструктуризацию не завезли?)

всмысе? вроде завезли

всмысе? вроде завезли

а зачем = props =>

аа, ну это хз, это не я

я бы по красоте сделал

и понимаешь что этого могло бы тут не быть

а что уж говорить о классах, в которых хоть какая то логика есть

что за неожиданный эффект в виде yearlyChartData? :))

что-то не видно его во входящих параметрах компонента

и на константу не похож судя по имени

что за неожиданный эффект в виде yearlyChartData? :))

константа

const yearlyChartData = [ { month: 11, percent: 61 }, { month: 0, percent: 83 }, { month: 1, percent: 109 }, { month: 2, percent: 121 }, { month: 3, percent: 156 }, { month: 4, percent: 180 }, ];

всмысле 180% так много вопросов и так мало ответов

Может кто знает,в библиотеке universal-webpack,можно ли встроеными методами достать ссылки на ассеты из webpack-chunks.json ?Как это было в webpack-universal-tools