Там будет extra argument

при инициализации самого санка? немного не понимаю твой ответ в силу своей неграмотности

https://github.com/howtocards/frontend/blob/master/src/store.js thunk.withExtraArgument({ joinApi, accountApi }),

Фабрику сделать в отдельном модуле

Фабрик ещё нехватало с абстрактными классами

let socket export function getSocket(){ return socket; } initSocket(newSocket) { socket = newSocket }

или так просто

let socket export function getSocket(){ return socket; } initSocket(newSocket) { socket = newSocket }

Это я и имел в виду.

спасибо всем, кто не остался равнодушным к моей проблеме ? сейчас пересмотрю все решения

let socket export function getSocket(){ return socket; } initSocket(newSocket) { socket = newSocket }

о да :))

трабла 3 аргумента что в нем типы автоматически не выведутся

а руками писать тип не прик

трабла 3 аргумента что в нем типы автоматически не выведутся

Типы не нужны ?

а как же подсказочки ?

трабла 3 аргумента что в нем типы автоматически не выведутся

типы в плане typescript?

можно и так сказать

интересно и часто любители typescript фрустрируют на тему отсутствия типизации? :))

вместо того чтобы решщать конкретные задачи

интересно и часто любители typescript фрустрируют на тему отсутствия типизации? :))

any спасает от фрустрации

any спасает от фрустрации

ну я этого гуана насмотрелся в тайпскрипт проектах

поэтому и не пользуюсь

интересно и часто любители typescript фрустрируют на тему отсутствия типизации? :))

ты не поверишь но если у тебя есть обычные классы, то тот же вскод может сам вывести типы

потому как в итоге везде any

если не делать инжекции

any - это буквально возвращение на обычный js

а когда у тебя все типы выводятся сами, то там и подсказочки дополнительные проверки можно включить

ты не поверишь но если у тебя есть обычные классы, то тот же вскод может сам вывести типы

у меня лицензионный webstorm он все это делает

ага и как он тебе 3 аргумент санков

выведет тип ?)

Я вообще что-то с редаксом не въехал, как правильно тайпскрипт готовить

Слишком навороченные дженерики там

типы сами выводятся

и заморачиваться не надо

Слишком навороченные дженерики там

https://github.com/zhDmitry/restate/blob/master/src/get.ts ну это да)

https://github.com/zhDmitry/restate/blob/master/src/get.ts ну это да)

Чё за фигня

типизация для гета

[“a”,”b”,"c"]

что бы вывести тип

КОКОКО МОЙ СТОР КОКОК ДЕБАУНС

лол

типы в реакт чате, и ад в тайпскрипт чате

https://github.com/zhDmitry/restate/blob/master/src/get.ts ну это да)

красиво

но оно все равно до конца не работает с динамическими ключами

в массиве

что за шрифт такой красивый?

фиракод

дякую

какой то трандец

createState, createAction и потом еще on

Привет. А расскажите, пожалуйста, в чём профит вот такой штуки https://reactjs.org/docs/react-dom-server.html#rendertonodestream ? Это быстрее клиенту доедет если оно в стриме?

чем это лучше стандартного подхода вообще?

где просто экшин и просто редьюсер

какой то трандец

kek: “ 5”

какой то трандец

ну как в эффекторе

я понял, вопрос то был - чем это лучше стандартного redux подхода?

где быстрее конструкции switch просто невозможно уже придумать

тем что типы выводятся

а не тебе надо все руками типизировать

где быстрее конструкции switch просто невозможно уже придумать

там обычная мепа из обьектов

а не тебе надо все руками типизировать

а на хера там вообще что-то типизаровать?

которая работает быстрее свитча

а на хера там вообще что-то типизаровать?

ухади

быстрее свича у тебя ничего не отрабоатает

меп быстрее свитча

))

ERROR: S client not available

из-за дикой оптимизации самого свича

меп медленнее свича

уже проверено 100500 раз

вот тебе

пруф

ну ну

это пруф?

ты сам проверь

ну всм

я делал конструкцию из 1млн свичей и 1 млн лукап тейбл

и гонял несколько млн раз

вообще когда такой перформанс у обоих вариантов, то не вижу смысла парится за перформанс

свич работает на порядок быстрее

окей, но пробемы перформанс не из-за этого все равно

че все так из-за этого парятся ? Свитч, обьект или еще что-то.

jsben.ch что покажет?

когда проблемы с редуксом обычно в коде юзера

jsben.ch что покажет?

та я не вижу смысла это тестить

700 тысяч операций в секунду оптимизация с запасом

я делал конструкцию из 1млн свичей и 1 млн лукап тейбл

и ? если обычно 10 кейсов или 20

а не 1 млн

Типы в текущем исполнении так себе

а работать в сафари вместо хрома - нормальная тема?

свич работает на порядок быстрее

Пока не становится причиной выброса из списка хорошистов V8

Огромный свитч версус группировка мономорфных функций))

транслитерация кириллицы как делаете? есть бестпрактис?

Пока не становится причиной выброса из списка хорошистов V8

кстати, если в качестве ключей в case использовать Symbol() то скорость прохода по свичу вообще не достижима ничем

кстати, если в качестве ключей в case использовать Symbol() то скорость прохода по свичу вообще не достижима ничем

хеш мапа?

хеш мапа?

ну хеш мапа (по крайней мере на моментмоих измерений) работал гораздо медленнее

Как-то подозрительно