это если мудаки это мясо зафаршеровали

это если мудаки это мясо зафаршеровали

в основном это происходит именно так по итогу пропсов и стейтов не найдешь и пойдет жосткий дебагигинг перед каждой правкой))

или расширением

в основном это происходит именно так по итогу пропсов и стейтов не найдешь и пойдет жосткий дебагигинг перед каждой правкой))

у меня есть прекрасный представитель мудоковатого проекта, в том плане "как не нужно делать", в кол-ве 2-х штук уже

это очень хороший опыт и я очень благодарен тем людям, которые мне преподали эти уроки

кто-то ищет best practive

кто-то ищет ментора

а я просто ищу херовые проекты

и учусь на них :)))

бестпрактикс это уже как антишаблон проектирования))))

на самом деле было 3 попытки переделки испорченных проектов на реакте

2 из 3 спас

3-й к сожалению был заблокирован продукт овнером

ну там безнадега полная была

сроки превысили ожидания

ребята развлекались как могли как им казалось на реакте

по сути же видимо хотели трахнуть всех, привязать проект к себе, и делали все так, что там просто нереально было разобраться без поллитра

по сути же видимо хотели трахнуть всех, привязать проект к себе, и делали все так, что там просто нереально было разобраться без поллитра

вооооооот

это точно

прям на 250% в точку

т.е. любое изменение в проекте, это жуткий процесс отладки, поиск по ниточке процессов от ендпоинтов, до отображения

недавно такой горе проект спасал

в итоге за всех пришлось внедряться

Иногда его уже не спасти....

т.к. технологию возьмут, но не тащат

Иногда его уже не спасти....

ну, такого не бывает конечно

спасти в итоге можно все

тут просто вопрос времени и денег

Часто быстрее и дешевле заново написать

ну хз

Если что-то год пиликал - почти 100% что за месяц напишешь все с нуля и лучше

для перепила времени нет. рынок подгоняет

у нас например, изучение процесса деплоя в прод занял минимум полтора месяца

это в ситуации когда продукт овнер купил продукт!

)))))

Ммм, процесс деплоя есть - уже хорошо

мне как фронту было конечно полегче

я быстро размотал все туда сюда, бакендерам же до сих пор приходится напрягаться

обычно происходит как-то так все процессы по выгрузке выдают, а дальше еби.. как хочешь))

не хочешь не деплой)))только потом на собрании получишь словестного

знаете что самое страшное

когда у тебя дев окружение отличается от стейджинга

и когда стейджинг отличается от продакшина :)

Но так оно всегда же

На дев вообще половина народу в сторибуках разрабатывает

Но так оно всегда же

так это и есть самое страшное

самое смешное этого когда на тесте собираешься тестить вьючерсу, а туда уже прилили такую же фьючерсу только для другой формы)))

? мне теперь реально страшно

ты такой делаешьфичу примаунтившись к стейджингу

а там херакс.... и все поменялось внезапно

Доброе утро :) Подскажите пожалуйста, можно ли в render объявлятть функцию в отдельную констунту: const func = this.myfunc.bind(this)

тесты, интегрейшен тесты, конктракт тесты и тд

или это повлечет создание новой функции ?

Доброе утро :) Подскажите пожалуйста, можно ли в render объявлятть функцию в отдельную констунту: const func = this.myfunc.bind(this)

Можно. Ничего не взорвется. Кончно же будет новая функция

Доброе утро :) Подскажите пожалуйста, можно ли в render объявлятть функцию в отдельную констунту: const func = this.myfunc.bind(this)

ппц... забудь ты про bind уже

А как лучше сделать ?

А что сделать надо?

а самое смешное это когда после 2х месяцев работы внезапно падает задача связанная с шифрованием на уровне системы)))

А как лучше сделать ?

в классе компонента объявляешь myfunc = () => ...

и ее не нужно биндить

У меня вопрос по рефакторингу, мне сказали так писать нежелательно

ERROR: S client not available

У меня вопрос по рефакторингу, мне сказали так писать нежелательно

как так?

У меня вопрос по рефакторингу, мне сказали так писать нежелательно

а как объяснили?

Покажи весь компонент целиком

Потому что это влечет к созданию новой функции каждый вызов перерисовки и надо как то юзать через стрелочную

в классе компонента объявляешь myfunc = () => ...

а, ну вот это норм

Потому что это влечет к созданию новой функции каждый вызов перерисовки и надо как то юзать через стрелочную

если речь идет о функции рендер то да

и не в рендере

Потому что это влечет к созданию новой функции каждый вызов перерисовки и надо как то юзать через стрелочную

ты же определяешь ее в классе

Вообще после 16.4, когда willMount задепрекейтился - наличие различных манипуляций в render становиться почти нормой, главное чтобы без сайд эффектов. Плюс любой renderProp в рендере - это “создание новой функции”. Так что гори оно все огнем, один раз живем!

Все скомпилилось, не везде просто babel и настройки позволяют писать myfunc = () => в классе

Все скомпилилось, не везде просто babel и настройки позволяют писать myfunc = () => в классе

это shipped proposal, нет смысла не добавлять к себе

А так как оно переводится в нативный Js скорее всего то там наверное те же самые бинды

А так как оно переводится в нативный Js скорее всего то там наверное те же самые бинды

не факт же

это зависит от многого

А так как оно переводится в нативный Js скорее всего то там наверное те же самые бинды

оно в конструктор уходит, и все “this” заменяются на _this

Никаких биндов

например от настроек поддержки браузеров в package,json

А есть вариант писать абсолютно все методы стрелочными ?

Это нормально будет ?

Нет

нет

разные совершенно вещи

Если нет смысла использовать метод “без обьекта” - не надо делать стрелочную фунцию

Вообщем все функции где я использую setState, к примеру, как стрелочные, а если нет в них this, то обычные

onClick={this.onClick} - “теряешь” обьект, потому и надо его как-то прибить. this.doSomeStuff() onClick = { () => this.onClick()} <- this на месте, все окей

я думаю нашему другу стоит посоветовать поэксперементировать просто с параметром this

Вообщем все функции где я использую setState, к примеру, как стрелочные, а если нет в них this, то обычные

Всегда в замыкании используй стрелочные функции

в разных ситуациях и он сразу поймет разницу

Разница важная если это МЕТОД обьекта