Но потом ты садишься и начинаешь синхронизировать потоки

Синхронизировать - наладить общение потоков между собой или че?

Начинаются всякие дедлоки, race conditions

Синхронизировать - наладить общение потоков между собой или че?

Ну да

Ну я в го как-то пробовал, чтоб совсем ад - я бы не сказал

Ну, если чето простое, то да

Просто оно как бы сразу даёт буст в перформансе за счёт параллельных вычислений на низком уровне

Буст для чего?

Буст для чего?

Ну вычисления быстрее происходят

Да какой интероп с воркером((((

Ну вычисления быстрее происходят

ДА ЧЕГО ВЫЧИСЛЕНИЯ?)))

Чего угодно?

Есть две задачи

.....

Делаешь их параллельно

Оп, вычисления стали быстрее выполняться

Асинхронность в жс выглядит типа тоже параллельно

Но на самом деле состояния данных всегда консистентные

Да какие вычисления? Какие у тебя вычисления, что их нужно в асинхронность сувать? Я тебя про юзер-кейсы спрашиваю?

Потому что на низком уровне оно не параллельно всё выполняется

3д движки

Но на самом деле состояния данных всегда консистентные

Побуду на минуту Совой и скажу: не пиши столбиком

Можно видео кодировать, как ты и хотел)

3д движки

Соответственно следующий вопрос, воркеров не хватает?

Побуду на минуту Совой и скажу: не пиши столбиком

Сорри, привычка дурацкая

Сорри, привычка дурацкая

Да у меня такая же

Ну т.е. в поток имеет смысл класть какое-то тяжелое вычисление. И, выходит, либо у тебя не тяжелое вычисление, либо интероп будет не заметен, относительно веса вычисления?

^^^^

Соответственно следующий вопрос, воркеров не хватает?

Не хватает потому что воркеры друг с другом не умеют взаимодействовать

Соответственно следующий вопрос, воркеров не хватает?

А воркеры в несколько потоков работают что ле?

Ты типа хочешь от меня конкретную задачу услышать?

А воркеры в несколько потоков работают что ле?

да....

А воркеры в несколько потоков работают что ле?

Да

Каждый воркер на отдельном потоке

@sergeysova, так выходит, если у васма будут треды, а у жс нет, то это норм такой аргумент?

Конечно

Так стоп, про какие воркеры вы говорите? В жи есе?

Так стоп, про какие воркеры вы говорите? В жи есе?

веб воркер

а теперь внимание

А, вы об этом

Конечно

Короче, пора учить раст

Короче, пора учить раст

Во во

Норм тема, да? Я много хороших отзывов слышал, но говорят, хипстотно

Короче, пора учить раст

С куками бы разобраться ???

https://reach.tech/router

Норм тема, да? Я много хороших отзывов слышал, но говорят, хипстотно

Пишу на нем немного. Нравится

Короче, пора учить раст

Ради бэкенда не думаю. Если васм, то другое дело

Поспать бы. Завтра на работу как бы.

Всем ещё раз спасибо за беседу

Слава богу я безработный

https://reach.tech/router

Не понял фишки с доступностью

Мне просто апи очень понравилось

Мне просто апи очень понравилось

Типа реакт-роутер done right

Я так и не понял зачем делать роутер через jsx

Хотя по другому я еще не успел попробовать

Вообще у меня какое-то двойственное чувство к JSX седит, но я его еще не формализовал. Хотя ключевой смысл, пожалуй, в том что в JSX должны быть компоненты, но не контейнеры (вроде роутера)

Я так и не понял зачем делать роутер через jsx

Я угораю по universal-router

Дима Олимпиада тоже его котирует

@sergeysova про релай с сегодняшего митапа стоит смотреть?

Как вы к имутаблежс относитесь или юзаете дипкопи из рамды какой-нибудь, когда требуется?

Вообще у меня какое-то двойственное чувство к JSX седит, но я его еще не формализовал. Хотя ключевой смысл, пожалуй, в том что в JSX должны быть компоненты, но не контейнеры (вроде роутера)

Ну это нормальное чувство, jsx это типа про View

Как вы к имутаблежс относитесь или юзаете дипкопи из рамды какой-нибудь, когда требуется?

Селекторы через строки - очень беда

Селекторы через строки - очень беда

А что не беда тогда?

А что не беда тогда?

Смотря что нужно

Но учитывая, что сейчас топовая библиотека во всей экосистеме реакта - это редакс, я не думаю что во фронтенде вообще что-то хорошее есть

Разме что nanoid ?

Но учитывая, что сейчас топовая библиотека во всей экосистеме реакта - это редакс, я не думаю что во фронтенде вообще что-то хорошее есть

Редакс? Я думал эффектор, эх

А что не беда тогда?

Использовать инструменты тогда, когда оно того реально стоит) Иммутаблжс тебе пригодится только если у тебя реально проседает перформанс от обычных объектов и иммутабельных операций с ними.

Редакс? Я думал эффектор, эх

Где-то заплакал один олимпиадник

Использовать инструменты тогда, когда оно того реально стоит) Иммутаблжс тебе пригодится только если у тебя реально проседает перформанс от обычных объектов и иммутабельных операций с ними.

Юзать стринджифай+парс, пока не будет проблем?)

ERROR: S client not available

Юзать стринджифай+парс, пока не будет проблем?)

))000

Ну можно менее жёсткую хуйню

Например? Дип копи из лодеша/рамды?

Ну типа просто всегда использовать иммутабельные операции

Ну типа просто всегда использовать иммутабельные операции

А, так это без задней мысли?

Просто взять и не мутировать? )

Ну да

Ну или мутировать, но аккуратно :))

Ну или мутировать, но аккуратно :))

Эх, как много я ещё не знаю )

Ну типа мутировать объект, который ты создал в пределах этой же функции, можно без последствий

Ну типа мутировать объект, который ты создал в пределах этой же функции, можно без последствий

А какая разница, в каких пределах?

Ну я отталкиваюсь от того, что дипкопи нужен в кейсах, когда у нескольких сущностей есть ссылка на объект

Ну типа мутировать объект, который ты создал в пределах этой же функции, можно без последствий

А, не так сначала прочитал. Ну такое себе )

Ну, говно, конечно, но у нас в проекте такое есть. Все эти кейсы от лени

Просто когда ты начинаешь мутировать какую-то shared сущность, то потом начинается страшный головняк

Ну да, это да

Просто когда ты начинаешь мутировать какую-то shared сущность, то потом начинается страшный головняк

Зависит от того как она обзервится ?

Зависит от того как она обзервится ?

Если не обсервится

Я вот написал либку, которой без разницы - мутируешь или нет

Я помню

?

Я вот написал либку, которой без разницы - мутируешь или нет

Все дороги ведут к эффектору....ю

Короче, вот теперь я точно иду спать. Мои завтрашние круги под глазами, утомляемость и раздраженность на вашей совести. Вот.

разве observable не приводит к дорогим накладным расходам?

Я так и не понял зачем делать роутер через jsx

Удобно

Вообще у меня какое-то двойственное чувство к JSX седит, но я его еще не формализовал. Хотя ключевой смысл, пожалуй, в том что в JSX должны быть компоненты, но не контейнеры (вроде роутера)

Ну я вообще хочу все объектами Но идеального для реакта опять нет

@sergeysova про релай с сегодняшего митапа стоит смотреть?

Я не смотрел

Я глянул - кратко и емко, гуд ?

разве observable не приводит к дорогим накладным расходам?

Все так

Все так

Ну обзервабл - это паттерн, реализовать его по разному можно

Линзы же ? ;)

Ну обзервабл - это паттерн, реализовать его по разному можно

То да. Но не на каждое поле