@react_js

Страница 4049 из 5115
 
Artyom
31.05.2018
17:07:07
@dimakorolev i see you

 


 
Дмитрий
31.05.2018
17:07:38
А, я думал, ты на митапе

 
Artyom
31.05.2018
17:07:44
не(

Google
 
pepsi ¯\_(ツ)_/¯
31.05.2018
17:08:32
Привет, подскажите, как решить проблемку, если не трудно. Есть редьюсер, который работает с Map из Immutable js. const initialState = Map({ current_page: 1, results: List() }); Как я могу взять и сконкатенировать лист results и еще один массив? Гугл ведет в deepMerge, только по факту получается так, что он заменяет один список другим, а не мерджит...
Там у List наверное concat есть

 
Алексей
31.05.2018
17:09:29
Там у List наверное concat есть
нужно в одну строчку залезть в этот лист и вызвать конкат

 
и вернуть новый объект

 
Artyom
31.05.2018
17:09:41
Ого, а нативную валидацию форм можно и на ie11 делать

 
Интересно

 
Сергей
31.05.2018
17:09:51
божечки

 
где

 
вон тот справа с щеками?

 
Artyom
31.05.2018
17:10:31
где
Я не могу сказать время, т.к. онлайн

 
а время пишется от конца

 
Сергей
31.05.2018
17:10:52
на этой фотке видно?

 
Artyom
31.05.2018
17:11:05
на этой фотке видно?
С самого права же

 
Сергей
31.05.2018
17:11:11
@everdimension ты выступал с валидациями?

Google
 
Сергей
31.05.2018
17:11:18
С самого права же
о фига таки щекастый

 
Artyom
31.05.2018
17:11:28
???

 
?

 
Дмитрий
31.05.2018
17:13:20
@everdimension ты выступал с валидациями?
он

 
Сергей
31.05.2018
17:13:48
ну мало ли он в чате ща сидит

 
Abu
31.05.2018
17:15:39
А есть линк на трансляцию?

 
Artyom
31.05.2018
17:15:48
https://youtu.be/6v7ypt3sX7Y

 
@everdimension хороший нужный доклад ?

 
from
31.05.2018
17:23:11
@everdimension ты выступал с валидациями?
Агаааа...

 
@everdimension хороший нужный доклад ?
Спасибо!

 
Сергей
31.05.2018
17:25:07
Агаааа...
Я тебя запомнил

 
Artyom
31.05.2018
17:25:49
Агаааа...
Не хватает cheat sheat с основными практиками такого рода. Не видел такого?

 
Типо не статья, а краткая выжимка

 
Finch
31.05.2018
17:29:18
подскажите простой плагин модальных окон, надо прикрутить к страничке

 
from
31.05.2018
17:29:42
Не хватает cheat sheat с основными практиками такого рода. Не видел такого?
Неа; на mdn кусочки есть полезные У меня в ссылках по https://everdimension.github.io/html-forms-talk/#/ чуть-чуть

 
Artyom
31.05.2018
17:30:09
Неа; на mdn кусочки есть полезные У меня в ссылках по https://everdimension.github.io/html-forms-talk/#/ чуть-чуть
спасибо

 
from
31.05.2018
17:30:21
Но на самом деле нюансов много, которые стоит отдельно продумать Например, виджет, который вне формы рендерится

 
Artyom
31.05.2018
17:33:38
Есть еще такой момент, вспомнил пока тебя смотрел

 
https://github.com/artalar/blog/blob/master/src/pages/notes.md#ux

 
Finch
31.05.2018
17:33:44
все, нашел. спасибо

Google
 
Artyom
31.05.2018
17:34:20
Вот tranformed input и wrong input должны по разному отображаться, но нативно это невозможно

 
https://github.com/artalar/blog/blob/master/src/pages/notes.md#ux
переименовал wrong input в unvalidated input

 
Сергей
31.05.2018
17:36:50
переименовал wrong input в unvalidated input
in*?

 
from
31.05.2018
17:37:34
Вот tranformed input и wrong input должны по разному отображаться, но нативно это невозможно
Вообще я не уверен, хорошо ли донёс мысль: если решаешь использовать validitystate, то никто не запрещает использовать любые другие приёмы ) никто не запирает нас в комнате наедине с этим апи

 
Artyom
31.05.2018
17:38:03
in*?
сори, сейчас поправлю

 
Вообще я не уверен, хорошо ли донёс мысль: если решаешь использовать validitystate, то никто не запрещает использовать любые другие приёмы ) никто не запирает нас в комнате наедине с этим апи
Это да, ок

 
from
31.05.2018
17:38:58
Вопрос в том, хочешь ли ты, чтобы твоя кастомная логика отражалась на валидации формы в целом Я считаю, это удобно

 
Artyom
31.05.2018
17:39:11
Я не говорю что плохо или другого пути нет. На на нативные формы, Все же, хочется немного пожаловаться =) Осадочек остался с тех времен, когда это апи еще не всеми поддерживалось

 
from
31.05.2018
17:40:22
Надо быть изобретательнее :) тот же трюк с паттерном, согласись, не такой очевидный, но зато очень простой

 
Artyom
31.05.2018
17:41:53
Мне больше понравилась возможность свой текст в попап валидации сувать, не знал

 
Сергей
31.05.2018
17:42:38
Мне больше понравилась возможность свой текст в попап валидации сувать, не знал
Ещё бы попап кастомизировать

 
from
31.05.2018
17:44:10
Ещё бы попап кастомизировать
Про это увы лучше забыть) Но нетрудно сделать свой!

 
Artyom
31.05.2018
17:44:25
Ещё бы попап кастомизировать
Еще бы option в select кастомизировать =(((

 
Сергей
31.05.2018
17:44:37
Про это увы лучше забыть) Но нетрудно сделать свой!
С одной стороны стандартный — хорошо, привычно для юзера. А с другой есть дизайнеры

 
Artyom
31.05.2018
17:44:39
Про это увы лучше забыть) Но нетрудно сделать свой!
"нетрудно" такое себе))

 
from
31.05.2018
17:45:05
"нетрудно" такое себе))
Не труднее, чем мы делаем сейчас, не зная о validitystate ;)

 
Муслим
31.05.2018
18:16:33
есть ssr, при рендере рутового компонента нужно проверять токен юзера, а нода ругается на браузерные объекты. Проверка на наличие объекта бессмысленно, так как нужно сразу отдать ответ, дабы знать что рендерить Какие есть предложения по этому поводу ?

 
Stepan
31.05.2018
18:17:50
есть ssr, при рендере рутового компонента нужно проверять токен юзера, а нода ругается на браузерные объекты. Проверка на наличие объекта бессмысленно, так как нужно сразу отдать ответ, дабы знать что рендерить Какие есть предложения по этому поводу ?
Какой конкретно кейс?

 
Какие объекты юзаешь?

 
Муслим
31.05.2018
18:18:35
билд серверного кода пока не делаю, говорят есть решение с вебпаком

Google
 
Муслим
31.05.2018
18:18:51
локал стор

 
Stepan
31.05.2018
18:18:56
Токен берешь на серве из кук и пуляешь в редакс

 
Ты токен в локал стор положил?

 
Локалстор на сервере не доступен

 
Он на то и локал

 
Муслим
31.05.2018
18:19:16
тоже думал, но это все на быструю руку делал

 
Stepan
31.05.2018
18:19:36
Алсо локалсторейдж это небезопасно

 
Муслим
31.05.2018
18:19:41
+

Admin
ERROR: S client not available

 
Stepan
31.05.2018
18:19:44
Так что клади его скорее в куку

 
Artyom
31.05.2018
18:19:57
Алсо локалсторейдж это небезопасно
А почему?

 
Stepan
31.05.2018
18:20:10
А почему?
Доступ можно получить

 
Artyom
31.05.2018
18:20:29
Что можно сделать с localStorage, чего нельзя с кукой?

 
В плохом плане?

 
Stepan
31.05.2018
18:20:46
https://stackoverflow.com/questions/17280390/can-local-storage-ever-be-considered-secure

 
Artyom
31.05.2018
18:21:19
Ну ты одной строчкой можешь ответить? Хотя бы что-то?

 
Просто, на сколько я помню, разницы нет...

 
Муслим
31.05.2018
18:22:30
а локал стор можно настроить на http only ?

 
Artyom
31.05.2018
18:22:38
нет

 
а, да

Google
 
Artyom
31.05.2018
18:22:42
да да

 
Это как разные домены же

 
Stepan
31.05.2018
18:43:23
Ну ты одной строчкой можешь ответить? Хотя бы что-то?
Можно файлик прочитать на компе

 
Оно не зашифрованное лежит

 
Куки шифруются

 
Artyom
31.05.2018
18:43:58
хммм

 
sessionStorage

 
Stepan
31.05.2018
18:44:14
ток шо провернул эту операцию

 
Прочитал сторейдж левого сайта

 
Artyom
31.05.2018
18:44:27
ну все равно такое

 
Stepan
31.05.2018
18:44:32
Оно там в sqlite формате лежит

 


 
encrypted_value

 
Сергей
31.05.2018
18:47:28
Оно там в sqlite формате лежит
sqlite

 
Stepan
31.05.2018
18:47:32
да, сорри

 
ну все равно такое
Такое? Ну не такое

 
Юзать куки для секурных значений разве так сложно?)

 
Сергей
31.05.2018
18:49:17
Юзать куки для секурных значений разве так сложно?)
localStorage тоже можно почитать

 
по сути тот же sqlite

 
Stepan
31.05.2018
18:49:32
так я и говорю

 
сторейдж не шифруется на диске

Страница 4049 из 5115