там на его канале второй пэйпер найдете

чет сложна: английский, да еще и слово стэнфорд встретил, пойду лучше поформошлеплю))0

чувак научно описал то о чем все давно догадывались? :))

ты именно догадывался?

но redux то тут при чем?: ))

Так rxjs + пара хелперов может заменить собой редакс :) у нас вот к этому и пришли в итоге. И вполне себе рады

ты именно догадывался?

ну догадывались то все, но никто особо не заморачивался

Стейт из библиотеки стримов — это было первое что я попробовал, это не то

это потому что стейт был неправильный - надо было юзать что-то сервисоподобное)

так и в чем этот пэйпер плох, даун?

Так rxjs + пара хелперов может заменить собой редакс :) у нас вот к этому и пришли в итоге. И вполне себе рады

так то в принципе можно и без redux и rxjs решать задачи легко

и потом с помощью hoc-ов пропихиваешь эти пропсы в целевой компонент

так то в принципе можно и без redux и rxjs решать задачи легко

вопрос в количестве бойлерплейт кода и ненужной обвязки, особенно если используешь типы

все, пока

вопрос в количестве бойлерплейт кода и ненужной обвязки, особенно если используешь типы

вопрос в пороге вхождения в такой проект

когда у тебя ключевые люди уходят

а у тебя дидлайны

вопрос в пороге вхождения в такой проект

если понимаешь концепцию стримов, то он существенно ниже чем в redux-архитектуру в большом проекте

@ZeroBias разъебошь их плез

если понимаешь концепцию стримов, то он существенно ниже чем в redux-архитектуру в большом проекте

я вот даже сейчас спорить на эту тему не хочу :)))

потому что это просто смешно

когда у тебя ключевые люди уходят

значит что-то с менеджментом не так и/или контора оч сильно заболела

сколько ты собеседований за последний год провел?

сколько людей тебе ответят на вопрос что такое rxjs/most?

сколько ты собеседований за последний год провел?

ору =)

сколько ты собеседований за последний год провел?

это очень важная вещь для пониманий основ стримов?

это потому что стейт был неправильный - надо было юзать что-то сервисоподобное)

Ну ты конечно заранее знаешь какой стейт у меня был) Спойлер — это не то что не реакт но даже не фронт

Ну ты конечно заранее знаешь какой стейт у меня был) Спойлер — это не то что не реакт но даже не фронт

и вероятно даже на хаскеле и стейт обернут в 10 монад)

хотя и сам по факту является монадой*

ору =)

Василий, да расслабься ты уже, пойди пивка хряпни что ли :))))

Василий, да расслабься ты уже, пойди пивка хряпни что ли :))))

батиной наливочки

батиной наливочки

ну вам в белоруссии в этом плане получшее чем у нас

ты просто какой-то возбужденный весь по поводу rxjs

из 4 тыс программистов обычных с rxjs за неделю разберется только человеке 40 самостоятельно

не выебав никому мозги

затащи эту волшебную штуку в свой проект как product owner

и планируй увеличение бюджета :)))

а нам программистам это только в радость же

сначала react, теперь вот rxjs

зарплаты растут

200+, 300+ в месяц как с куста за такие темы

из 4 тыс программистов обычных с rxjs за неделю разберется только человеке 40 самостоятельно

Ты недооцениваешь людей

Стримы это просто value over time

а как все дешево начиналось... jquery... самый низкооплачиваемые люди

Ты недооцениваешь людей

ну блин... ну ты то уж должен понимать о чем я говорю

куча людей не может разобраться с элементарными redux-think, redux-saga, react-router

а ты про rxjs

и планируй увеличение бюджета :)))

так ты на задачи смотри. Если ты хочешь простой интернет магазинчик со средним быстродействием и не очень большой гибкостью, то бери CMS. А если ты в 2D18 хочешь сделать стартап, типа нового нетфликса, то будь готов влить туда нехеровые бабки, ибо такая ниша

200+, 300+ в месяц как с куста за такие темы

только ты не забывай что это зарплаты за frontend-инженера, котоырй понимает в архитектуру, паттерны итд, а не просто формошлепит. Если глянешь на бэк - там ситуация похожая, хотя и порядок цен чутка ниже

куча людей не может разобраться с элементарными redux-think, redux-saga, react-router

просто redux

куча людей не может разобраться с элементарными redux-think, redux-saga, react-router

разобраться с redux-thunk, хехее

а как все дешево начиналось... jquery... самый низкооплачиваемые люди

А jQuery это монада

Вот так и приходим к тому, что осваивать ничего не надо :)

разобраться с redux-thunk, хехее

?

Вот так и приходим к тому, что осваивать ничего не надо :)

Бюджеты осваивать

Перфоманс бюджжеты

Перфоманс бюджжеты

+

блять пиздец мне поебать

это какой то нескончаемый ппц. Почему в этом аксиосе все через жопу? То он падла не валидирует json ответ как положено, теперь оказывается что ему хрен передашь content-type: application/x-www-form-urlencoded. И на сервак приходит пустой POST. Можно только через жопу передавая аргументы гет параметрами по сути...

почему с jQuery.ajax нет блин никаких проблем и никогда не было...

это какой то нескончаемый ппц. Почему в этом аксиосе все через жопу? То он падла не валидирует json ответ как положено, теперь оказывается что ему хрен передашь content-type: application/x-www-form-urlencoded. И на сервак приходит пустой POST. Можно только через жопу передавая аргументы гет параметрами по сути...

руки?

Предметно в чем проблема? Из описанного я все делал и у меня проблем не было.

это какой то нескончаемый ппц. Почему в этом аксиосе все через жопу? То он падла не валидирует json ответ как положено, теперь оказывается что ему хрен передашь content-type: application/x-www-form-urlencoded. И на сервак приходит пустой POST. Можно только через жопу передавая аргументы гет параметрами по сути...

шутишь сейчас? :)))

я хочу пост запрос сделать с параметрами и получить на серваке эти данные из глобального массива POST

руки?

руки разработчиков аксиоса - вне всякого сомнения https://github.com/axios/axios/issues/362

'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'

headers: { 'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'

ERROR: S client not available

ну вернее в headers перадешь и все гуд

другой вопрос на хера все это нужно

когда можно просто json отправлять и на бакенде его принимать

в последний раз таких консервативных бакендеров в прошлом году встречал :))

руки разработчиков аксиоса - вне всякого сомнения https://github.com/axios/axios/issues/362

хех

headers: { 'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded'

в этом случае какая то дичь с данными происходит http://prntscr.com/jgcb6r

в этом случае какая то дичь с данными происходит http://prntscr.com/jgcb6r

ну правильно

что правильно?

разве я должен получать такой формат данных? Array ( [{"order":"asc","orderBy":"","page":0,"rowsPerPage":5,"selected"? => Array ( [0] => ) )

прежде чем это говно туда передать их нужно трансформировать

ну я делал stringify

ну так ты не прав же

когда ты форм дату передаешь

и как же я должен их трансформировать?

тебе нужно создавать new FormData()

и пихуть свое говнецо туда

по всем правилам

типа fd = new FormData() fd.append('field[key]', data[]key])

и т.д.

Эх

хм..спасибо, хотя вообще имхо не очевидно...почему я об этом думать должен.

хм..спасибо, хотя вообще имхо не очевидно...почему я об этом думать должен.

ну так ты почитай как протокол работает

а то ты свой квадратный хуй в круглую дырочку пихаешь по сути :)))

хм..спасибо, хотя вообще имхо не очевидно...почему я об этом думать должен.

Потому что это низкоуровневые вещи, которые определяют вручную, и не могут быть выставлены автоматически >_>

Потому что это низкоуровневые вещи, которые определяют вручную, и не могут быть выставлены автоматически >_>

"низкоуровневые" - читай "базовые"

если бы я хотел знать как работает протокол то я бы юзал нативный метод яваскриптовый

если бы я хотел знать как работает протокол то я бы юзал нативный метод яваскриптовый

ну на то и есть конечно тег form

со своим submit

если бы я хотел знать как работает протокол то я бы юзал нативный метод яваскриптовый

Напиши свой аксиос, быстрее, лучше... длиньше(?)

но когда ты хочешь все по своему и через application/x-www-form-urlencoded надо знать протокол конечно