Посоветуйте книги по реакту или курс шоб прям максимально исчерпывающе но все же не больше 400 страниц

404 уже не подходит?

Я либо чего-то не понимаю, либо у вас что-то куча бойлерплейта https://www.npmjs.com/package/redux-act-dispatch-free

404 уже не подходит?

?

Нужна исчерпывающая книжеца по реакту на примерно 400 страниц без соплей о переменных и тд Конкретно по делу чтоб емко и об основных аспектах

Официальная дока для этого есть

Нужна исчерпывающая книжеца по реакту на примерно 400 страниц без соплей о переменных и тд Конкретно по делу чтоб емко и об основных аспектах

О, так это ж доки

Нужна исчерпывающая книжеца по реакту на примерно 400 страниц без соплей о переменных и тд Конкретно по делу чтоб емко и об основных аспектах

Конкретно и основных аспектах дока помогает.

Что может быть лучше оф доков и видосов Абрамова, если редакс нужен?

Дока как баба и пивас, вроде все понятно, но первый раз всеравно как то не так

http://aad.tpu.ru/1955/Extra/Fullstack%20React.pdf

господи чего

Вот чего нашел

книжка норм, но эта версия конечно уже не актуальна

Неактуальна для кого? Знания не могут устареть за один день. Понимая как оно работало в версии 4.0.0 можно с некоторыми усилиями понять и версию 25.8.12b Если нет то у меня плохие новости

знания по чистому языку не могут устареть за один день...а вот по поводу фреймверков и библиотек...чет меня терзают смутные сомнения

знания по чистому языку не могут устареть за один день...а вот по поводу фреймверков и библиотек...чет меня терзают смутные сомнения

Вот для этого и есть дока. Задача доки дать краткий реф как чего зачем, задача книги показать как из говна и палок построить православно обмываемый смузи проект

Посоветуйте книги по реакту или курс шоб прям максимально исчерпывающе но все же не больше 400 страниц

еще не готовo) но будет хорошо ?

Каждый второй пилит курсы, ценность курсов 0 как я обычно вижу. Ценные знания человек может поднять лишь сплавляя свои усилия с теорий в баталиях 1:1. Остальное лирика, вы уж извините, ты либо можешь - либо типичная js обезьянка

Ребята, стоит ли использовать componentWillMount или лучше избегать его ?

Вот для этого и есть дока. Задача доки дать краткий реф как чего зачем, задача книги показать как из говна и палок построить православно обмываемый смузи проект

вот кстати взять тот же ангуляр 1...ты вроде бородатый спец, и тут херак оказывается выходят след версии и вообще не понятно то ли ангуляр 1 уже не нужен то ли новые версии после него нах никому не нужны потому что у всех уже все на анг1)))

Каждый второй пилит курсы, ценность курсов 0 как я обычно вижу. Ценные знания человек может поднять лишь сплавляя свои усилия с теорий в баталиях 1:1. Остальное лирика, вы уж извините, ты либо можешь - либо типичная js обезьянка

ну так либо ищите нужных людей, либо делайте сами. Многие успешно “поднимают с колен” тех кто интересуется, и получается это с отличными результатами. А кто не заряжен - тот учится в пустую.

вот кстати взять тот же ангуляр 1...ты вроде бородатый спец, и тут херак оказывается выходят след версии и вообще не понятно то ли ангуляр 1 уже не нужен то ли новые версии после него нах никому не нужны потому что у всех уже все на анг1)))

Я не поклонник беготни за техкологиями, выполняет свою цель - пусть стоит

<NavLink exact onClick={() => this.closeMenu()} to='/contacts' activeStyle={{ color: 'gold' }} > <div style={{ flexDirection: 'row' }}> <FontAwesomeIcon icon={faGlobe} /> <a style={navLink}>Контакты</a> </div> </NavLink> почему при добавлении activeStyle={{ color: 'gold’}} в react-router 4 не окрашивается ссылка в выбраный цвет?

Каждый второй пилит курсы, ценность курсов 0 как я обычно вижу. Ценные знания человек может поднять лишь сплавляя свои усилия с теорий в баталиях 1:1. Остальное лирика, вы уж извините, ты либо можешь - либо типичная js обезьянка

Лол, ну и бред

Ребята, стоит ли использовать componentWillMount или лучше избегать его ?

уже нет, в принципе он вам и не должен быть нужен

Ребята, стоит ли использовать componentWillMount или лучше избегать его ?

Если ты спрашиваешь о целесообразности его использования, то, видимо, не понимаешь зачем он нужен

Лол, ну и бред

Это серьезный аргумент, отвечать я на него конечно же не буду. Мб сократим беседу и вы сразу перейдете к оскорблениям?

Это серьезный аргумент, отвечать я на него конечно же не буду. Мб сократим беседу и вы сразу перейдете к оскорблениям?

Могу ро выдать еще раз

Книга по реакту на 400 страниц?

Если ты спрашиваешь о целесообразности его использования, то, видимо, не понимаешь зачем он нужен

он так раз решает мою задачу, но все как то странно реагируют на его существования. Без него я не знаю как решить мою задачу (( поэтому и спрашиваю

Это серьезный аргумент, отвечать я на него конечно же не буду. Мб сократим беседу и вы сразу перейдете к оскорблениям?

не, он просто коротко написал и емко, у меня вежливая версия - но суть примерно такая же

Книга по реакту на 400 страниц?

наверняка, там хотят “как сделать приложение” от А до Я, а не просто по реакту. Такой литературы, действительно, не хватает

Могу ро выдать еще раз

Дак может просто не нужно высказвать мнение - "это бред". Вы конено админ и можете делать что хотите, но лишь выставите себя не в очень красивом свете.

он так раз решает мою задачу, но все как то странно реагируют на его существования. Без него я не знаю как решить мою задачу (( поэтому и спрашиваю

ну так блин решай а потом если что переделаешь...когда уже на практике хлебнешь)

наверняка, там хотят “как сделать приложение” от А до Я, а не просто по реакту. Такой литературы, действительно, не хватает

Ее и не будет. Ибо есть 999 методов сделать это

он так раз решает мою задачу, но все как то странно реагируют на его существования. Без него я не знаю как решить мою задачу (( поэтому и спрашиваю

Он не должен решать твою проблему, для этого есть другие варианты, так же, в 17ой версии его выпилят полностью, так что ты делаешь что-то не так уже сейчас

Ее и не будет. Ибо есть 999 методов сделать это

И 888 из них будут правильны

Ее и не будет. Ибо есть 999 методов сделать это

да, но когда она выходит - то пользуется успехом, если автор все хорошо объяснил. То что 888 из 999 способов правильные, никак не мешает сделать толковый учебник

да, но когда она выходит - то пользуется успехом, если автор все хорошо объяснил. То что 888 из 999 способов правильные, никак не мешает сделать толковый учебник

Возможно. Но я ставлю на то, что успехом она не будет пользоваться)

Ее и не будет. Ибо есть 999 методов сделать это

По с++ умудрились как то, просто надо писать тот метод который ложиться в общую методологию книги, метод номер 42 программист найдет сам

да, но когда она выходит - то пользуется успехом, если автор все хорошо объяснил. То что 888 из 999 способов правильные, никак не мешает сделать толковый учебник

+

Какие нахер 400 страниц о реакте? Что есть реакт? Может нужно книжки по js читать?

Какие нахер 400 страниц о реакте? Что есть реакт? Может нужно книжки по js читать?

Можно начать с архитектуры amd64, могу вам подкинуть пару книжек. Вы каким аспектом интересуетесь?

По с++ умудрились как то, просто надо писать тот метод который ложиться в общую методологию книги, метод номер 42 программист найдет сам

А, С++ значит. Ну, жс это параллельная реальность, тут немного не так, к сожелению, или к счастью.

Он не должен решать твою проблему, для этого есть другие варианты, так же, в 17ой версии его выпилят полностью, так что ты делаешь что-то не так уже сейчас

ок, может тогда вы подскажите как лучше поступить. у меня есть componentWillMount в нем делаю сетСтейт заполняю стейт компонента. в этом же компоненте я вызываю другой компонент и в качестве пропса передаю мой стейт. если я делаю без componentWillMount то у меня всегда пустой стейт передается. Не хотелось бы писать еще один метод и т.д. Так раз таки думал что это хорошее решение

А, С++ значит. Ну, жс это параллельная реальность, тут немного не так, к сожелению, или к счастью.

Не сильно по другому. Все всеравно придерживаются чего то одного что бы не плодить, но иногда на гите нахожу таки

Не сильно по другому. Все всеравно придерживаются чего то одного что бы не плодить, но иногда на гите нахожу таки

Не Все пишут по-разному

ок, может тогда вы подскажите как лучше поступить. у меня есть componentWillMount в нем делаю сетСтейт заполняю стейт компонента. в этом же компоненте я вызываю другой компонент и в качестве пропса передаю мой стейт. если я делаю без componentWillMount то у меня всегда пустой стейт передается. Не хотелось бы писать еще один метод и т.д. Так раз таки думал что это хорошее решение

тут похоже беда. Есть описание задачи “на русском”, без терминов реакта

ок, может тогда вы подскажите как лучше поступить. у меня есть componentWillMount в нем делаю сетСтейт заполняю стейт компонента. в этом же компоненте я вызываю другой компонент и в качестве пропса передаю мой стейт. если я делаю без componentWillMount то у меня всегда пустой стейт передается. Не хотелось бы писать еще один метод и т.д. Так раз таки думал что это хорошее решение

Тебе надо стейт объявить нулевым, на receive props его апать

Не Все пишут по-разному

Ну фиг знает. Пока вот к примеру по google material ui все как то придерживаются стиля гугла в написании компонентов

ок, может тогда вы подскажите как лучше поступить. у меня есть componentWillMount в нем делаю сетСтейт заполняю стейт компонента. в этом же компоненте я вызываю другой компонент и в качестве пропса передаю мой стейт. если я делаю без componentWillMount то у меня всегда пустой стейт передается. Не хотелось бы писать еще один метод и т.д. Так раз таки думал что это хорошее решение

Может, нужно сделать проверку, и тогда рендерить компонент? this.state.something && <Component />

тут похоже беда. Есть описание задачи “на русском”, без терминов реакта

нет ) ибо это рабочая задача ) сам себе придумал задачу )

Не Все пишут по-разному

+1, но когда ты новичок, то обычно просто хочется сделать хорошо и как-то целостно. Сравнить можно с курсами по написанию трэков. Либо ты сморишь все выборочно и пытаешься сложить в одно. Либо если повезет, то найдется общий курс (может и в чем-то хуже, чем узко-специализированные курсы), но получится сделать законченный вариант с меньшими затратами на поиски информации.

Тебе надо стейт объявить нулевым, на receive props его апать

а более подробно можно ? да и что мне даст если стейт будет нулевым ? он и так до вызова компонента пустой

+1, но когда ты новичок, то обычно просто хочется сделать хорошо и как-то целостно. Сравнить можно с курсами по написанию трэков. Либо ты сморишь все выборочно и пытаешься сложить в одно. Либо если повезет, то найдется общий курс (может и в чем-то хуже, чем узко-специализированные курсы), но получится сделать законченный вариант с меньшими затратами на поиски информации.

Так оно и работает

Ну фиг знает. Пока вот к примеру по google material ui все как то придерживаются стиля гугла в написании компонентов

Design guidelines это да, но это другой разговор

Тем кто гуру уже глубоко пофиг че там завезли и чем обернули

а более подробно можно ? да и что мне даст если стейт будет нулевым ? он и так до вызова компонента пустой

https://reactjs.org/docs/state-and-lifecycle.html глава Adding Local State to a Class

Дальше спредом (если вдруг) собираешь стейт и пропой его в другой кидаешь

никто не работал с нормальным компонентом градиентной шкалы типа как в фотошопе? Нашел один компонент но уже как два года не поддерживается(

возьми ванильный какой нить

Добрый вечер. Есть табличка которая уже свёрстана в HTML и хочется её отобразить внутри компонента. Использовать dangerouslysetinnerhtml или лучше через iframe?

Добрый вечер. Есть табличка которая уже свёрстана в HTML и хочется её отобразить внутри компонента. Использовать dangerouslysetinnerhtml или лучше через iframe?

зачем такой хак, в реакт компонентах сделай да и всё

ERROR: S client not available

зачем такой хак, в реакт компонентах сделай да и всё

Что ты имеешь ввиду?

Добрый вечер. Есть табличка которая уже свёрстана в HTML и хочется её отобразить внутри компонента. Использовать dangerouslysetinnerhtml или лучше через iframe?

Что тебе мешает просто вставить html в jsx?

Что тебе мешает просто вставить html в jsx?

Религия, видимо

сук, dangerouslysetinnerhtml

вставляем html в реакт через фреймы

Есть вариант сделать скриншот и как картинку вставить

Что тебе мешает просто вставить html в jsx?

Это прайс-лист, сделать компонент <PriceList /> ?

Это прайс-лист, сделать компонент <PriceList /> ?

Можно и без компонентов

Есть вариант сделать скриншот и как картинку вставить

Хороший совет

Хороший совет

:)

напрашивается мем со сверхразумом

Нормальные чуваки делают компонент, данные выносят в JSON и рендерят таблицу. Менее адекватные вставляют html в jsx и тянут стили таблицы следом, сомнительные - dsihtml, ебанутые - iframe

Я возможно сейчас крамольную вещь скажу: JSX это не HTML

Я возможно сейчас крамольную вещь скажу: JSX это не HTML

А что это по сути своей?

Что ты имеешь ввиду?

ну компонент таблицы сделать, не сложно ж)

это уже было такое, или ты сделал?)

я сделал

Воу, спасибо

Я бы перевернул надписи, смысл бы не изменился

я сделал

Iframe с dsihtml поменяй

Вобщем большие, сложные, таблицы которые верстаются один раз, лучше выносить за пределы реакта

ААААААААААААААААААААА

Пиздос

почему?

Как минимум ты никак не обновишь данные

Как минимум ты никак не обновишь данные

в случае выноса из реакта?

Зашивать данные в компонент не хочется.

в случае выноса из реакта?

Вот тут и приходит вопрос - а какая разница в чем хранить данные