я не понимаю как использовать такой сложный для понимания код как генераторы. Ну ок из него запилили библиотеку которая позволяет выделить работу с апи в отдельный слой выходит...черт где это все было 2 недели назад когда я дрочился с redux-thunk))) Но в целом слишком сложная штука имхо. Дадут тебе код на генераторах переписывать, и у тебя пукан подорвется

?

может стоит попробовать vue? ))

я почему спрашиваю, потому что на собеседованиях уже два раза видел вопросы по генераторам...думал гадал, кто их юзает и как

может стоит попробовать vue? ))

если мне дадут проект и оплатят обучение без проблем)

а нужны ли генераторы вообще при разработке интерфейсов ?

я не понимаю как использовать такой сложный для понимания код как генераторы. Ну ок из него запилили библиотеку которая позволяет выделить работу с апи в отдельный слой выходит...черт где это все было 2 недели назад когда я дрочился с redux-thunk))) Но в целом слишком сложная штука имхо. Дадут тебе код на генераторах переписывать, и у тебя пукан подорвется

та прорать один день и почитай

они изи

ну саги на них такое

есть моменты когда они он

та прорать один день и почитай

синтаксис выучить изи найти дельное применение — совсем другая история)

но в 90 процентах хватает промисов с асинк авейт

но в 90 процентах хватает промисов с асинк авейт

"а 10% я не придумал"? :)

ну в редакс сагах норм дока

например там есть дебаунс

или можно пока первый запрос не прошел

второй не отправлять

в плане while true и тд

редакс саги meh

я бы не сказал что они изи..принцип работы понятен. Но вот когда начинаются дебри, типа генератор функция возвращает итерируемый обьект - ок, допустим ты знаешь что такое итератор и что ты можешь его переопределять вроде даже. Ну хорошо а когда пишут такой код var a = iterator(); var b = [...a]; у меня волосы на заднице начинают шевелиться...

я вообще за most ?

я не понимаю как использовать такой сложный для понимания код как генераторы. Ну ок из него запилили библиотеку которая позволяет выделить работу с апи в отдельный слой выходит...черт где это все было 2 недели назад когда я дрочился с redux-thunk))) Но в целом слишком сложная штука имхо. Дадут тебе код на генераторах переписывать, и у тебя пукан подорвется

Потом вспомнишь про этот пост и будет неловко)

то есть получается спред итерирует внутри обьект генератора?

я бы не сказал что они изи..принцип работы понятен. Но вот когда начинаются дебри, типа генератор функция возвращает итерируемый обьект - ок, допустим ты знаешь что такое итератор и что ты можешь его переопределять вроде даже. Ну хорошо а когда пишут такой код var a = iterator(); var b = [...a]; у меня волосы на заднице начинают шевелиться...

ну это ты к синтаксису не привык это-то исправляется

зачем к нему привыкать )))

а вот риал-лайф-кейс придумать дельный вопрос) Но думаю стоит остановиться на том, что кому-то это просто нравится

стнтаксис должен быть удобным

а вот риал-лайф-кейс придумать дельный вопрос) Но думаю стоит остановиться на том, что кому-то это просто нравится

Эм, зачем генераторы нужны?

Эм, зачем генераторы нужны?

расскажешь?)

Ну, к примеру, чтобы обрабатывать коллекции. И не пересоздавать список после каждой итерации.

Ну, к примеру, чтобы обрабатывать коллекции. И не пересоздавать список после каждой итерации.

чегооо

хороший код, это простой код. Можно такую хитрожопую хрень написать на регулярках или рекурсиями мега красивую и ходить гордиться..но кому она будет нужна когда придет другой программист почешет репу и поймет что легче заново переписать...

хороший код, это простой код. Можно такую хитрожопую хрень написать на регулярках или рекурсиями мега красивую и ходить гордиться..но кому она будет нужна когда придет другой программист почешет репу и поймет что легче заново переписать...

вот я за это и пишу...

хороший код, это простой код. Можно такую хитрожопую хрень написать на регулярках или рекурсиями мега красивую и ходить гордиться..но кому она будет нужна когда придет другой программист почешет репу и поймет что легче заново переписать...

этот аргумент неинтересен в силу очевидности :)

async function() { for (const number of searchPhoneNumbers(text, 'US')) { console.log(number) await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 0)) } console.log('Finished') }

чегооо

list.map().filter().map().filter().first(). эта цепочка будет ленивой и не пересоздаются коллекции на каждый чих.

вот забавный кусочек

для поиска номер в тексте

Так устроены LINQ в шарпе или же стримы в джаве.

ого await new Promise ))

async function() { for (const number of searchPhoneNumbers(text, 'US')) { console.log(number) await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 0)) } console.log('Finished') }

с промисами примеры тоже неинтересны, т.к. решаются...промисами)

ну так оно как я понял что б не блокировать основной поток

далеко шагнет наука.. )))

list.map().filter().map().filter().first(). эта цепочка будет ленивой и не пересоздаются коллекции на каждый чих.

я в целом верю но поконкретнее бы че там под капотом

на каждый номер создает новый промис

и ждет его резолва

на каждый номер создает новый промис

и причем тут генераторы вообще

та ни при чем

просто говорили вроде за итерации

по коллекциям

или я чет пропустил

function map(mapper) { return function* (list) { for (let el of list) { yield mapper(el) } } }

я говорил за то что функция генератор при вызове возвращает итерируемый обьект

Как-то так.

function map(mapper) { return function* (list) { for (let el of list) { yield mapper(el) } } }

эм ну только это не чейнится но я идею вроде понял

эм ну только это не чейнится но я идею вроде понял

Используй compose

Используй compose

ну ты же изначально без компоуз код-сниппет привёл

Омг.

ну полез объяснять — объясняй понятно))

а лучше б рабочий пример привёл вообще

в генераторах у меня самый большой wtf? вызывает вот такой вот код http://prntscr.com/jejwhn

Дибилы, сер.

в генераторах у меня самый большой wtf? вызывает вот такой вот код http://prntscr.com/jejwhn

это ж пример работы)

ну по идеи, можно запускать вычесление по стадиям, когда нужно

имхо наркомания...значит ты передаешь аргумент в next и он становится результатом последнего выполненного yield

в генераторах у меня самый большой wtf? вызывает вот такой вот код http://prntscr.com/jejwhn

интересно какой тогда не вызывает, т.к. это просто базовый пример

интересно какой тогда не вызывает, т.к. это просто базовый пример

в базовом примере аргументы не передаются

в базовом примере аргументы не передаются

ну базовый пример пункт 1.1 :)

интересно какой тогда не вызывает, т.к. это просто базовый пример

а в чём проблема?) в ручнею ж необязтаельно обходить генератор)

for of же вроде

а в чём проблема?) в ручнею ж необязтаельно обходить генератор)

проблема в том что это функция волшебник, а это плохо в программировании, когда ты не знаешь четко что на выходе функции получаешь. Значит она и крестиком вышивать умеет, и ракетный двигатель тебе на выходе отдать может

немного не понял о чём ты

проблема в том что это функция волшебник, а это плохо в программировании, когда ты не знаешь четко что на выходе функции получаешь. Значит она и крестиком вышивать умеет, и ракетный двигатель тебе на выходе отдать может

Линтер тебя спасёт.

немного не понял о чём ты

я говорю о примере выше. Что если ты вызовешь функци next без аргумента она вернет тебе результат следующего yield. если ты передашь туда аргумент который ты собственно нигде не указываешь, то функция остановит стандартный поток выполнения, и вернет последний пройденный тобой yield подставив как результат туда - то что ты ей передал

а потом еще вызовет следующий yield

если я все правильно понял

мля функция не возвращает а переприсваивает значения внутри

Не важно, вызвал ты next с аргументом или без, вернётся следующий yield

Ты вроде не так описал, было сложно понять

я говорю о примере выше. Что если ты вызовешь функци next без аргумента она вернет тебе результат следующего yield. если ты передашь туда аргумент который ты собственно нигде не указываешь, то функция остановит стандартный поток выполнения, и вернет последний пройденный тобой yield подставив как результат туда - то что ты ей передал

ну если так говорить

ты и не знаешь что промис вернет

Ты вроде не так описал, было сложно понять

я сам сначала не понял)

может ошибку

может говно какое-то с апи

ты и не знаешь что промис вернет

я точно знаю что promise вернет обещания или ошибку

ну а что он вернет в обещании

мы не можем знать

это вообще проблема всех сайд эффектов

ну а что он вернет в обещании

если я на вход функции then передам аргумент дополнительный, оно мне внутри неявно ничего не переприсвоит

может он она вернет данные, но с другми полями и тд

ну так а что в генераторах не явного тогда ?

это просто как бы замороженный вызов функции

я понимаю как работают генераторы, я не понимаю почему при передаче аргумента в next он там чето переприсваивает без моего ведома. Как потом такой код читать если он сложный или отлаживать

вот если сделать совсем маленькое изменение в примере и добавить логику чтобы результат первого yield использовался дальше в вычислениях перед тем как отдать второй yield - это ж крыша уедет разбираться wtf там творится

вот если сделать совсем маленькое изменение в примере и добавить логику чтобы результат первого yield использовался дальше в вычислениях перед тем как отдать второй yield - это ж крыша уедет разбираться wtf там творится

так можно и обычную функции так усложнить, что крыша поедит)

вот если сделать совсем маленькое изменение в примере и добавить логику чтобы результат первого yield использовался дальше в вычислениях перед тем как отдать второй yield - это ж крыша уедет разбираться wtf там творится

просто у тебя нет примера когда это полезно. Это полезно в любой мат функции которая использует предыдущий результат, например для построения графика. представь как это удобно.. тебе не надо обращаться к общим переменным и запоминать номер вычисления