то ты хочешь мутабельность, то хочешь перерисовать все, то не хочешь

божественно

:D

лично я не знаю насколько эта конструкция правильная

Я нашел что-то вроде render props awesome list, откуда нашел вот эту библиотеку: https://github.com/kentcdodds/react-toggled Собственно вдохновлялся оттуда :)

но я бы делал через React.cloneElement

Но не суть. Вопрос был в том, как я могу вызвать метод родителя

React.cloneElement(this.props.children, this.props, this.props.children.props.children)

React.cloneElement(this.props.children, this.props, this.props.children.props.children)

Пропс рендер же выглядит лучше

Чем props children props children

Пропс рендер же выглядит лучше

возможно, я просто не видел раньше такую конструкцию

Мне в принципе кажется, что я до сих пор мыслю хоками и здесь это не нужно (обращение к методам), но тогда я не понимаю, как вынести логику в одно место

хоть чему то новому сегодня научился :)))

Почему при установке редакса на проекте с cra jest-cli отваливается(пишет, что не найден при запуске жеста)

т.е. можно просто делать this.props.children(newProps) ?

т.е. можно просто делать this.props.children(newProps) ?

Нет, cloneElement забыл

Нет, cloneElement забыл

ну имеется в виду если анврапить чилдренов

т.е. там проверить если там массив, то взять первого чилдрена

Вроде такое только для { props => element }

т.е. там проверить если там массив, то взять первого чилдрена

Там всем чилдренам хочешь что-то напихать?

А так элемент по хорошему через cloneElement

не спроста же его придумали

Там всем чилдренам хочешь что-то напихать?

ну мысль ясна

компонент это же функция в конце концов

В будущем класс

ну мысль ясна

https://reactjs.org/docs/composition-vs-inheritance.html

Хотя, судя по документации его назначение для оборачивания классических html элементов

И возможно внутри своя логика прокидывания пропов, мб элементы не просто в цикле инициализируются, там же ещё лайфциклы

https://reactjs.org/docs/composition-vs-inheritance.html

там для меня ничего нового

https://github.com/facebook/react/blob/f88deda83bab316385f39e8479850527cda90607/packages/react/src/ReactElement.js#L293

там для меня ничего нового

С телефона. Не то нашел. Там был пример вобщем.

ребят совсем недавно в реакте подскажите как сделать роут на /page1/subpage у меня пока работает только напрямую к /page1

в доках не смог толком разобраться

yup вообще как для валидации?

есть прям резкое нет в сторону этой либы?

Ребят, а в nextjs в Link можно как-то узнать путь, с которого ты перешел до этого?

location смотри

yup вообще как для валидации?

final form

final form

Можно легко юзать yup с final form

Всем привет, кто подскажет, есть компоненет Tabs - в {children} приходят 2 сгруппированых TabsNav и TabsContent обертки. В Родительском - Tabs по клику сечу индекса таба в стейт и исходя из этого ренедерю контент в обертке TabContent. Так вот мистика в том что кликая на первый все ок, на второй все ок, на третий - он не рендерится и не приходит в DOM. Скрины коды привожу ниже. В чем может быть загвоздка?

Что бы сократить ...children.props.chidren.props....

перепиши так, чтобы не использовать кучу методов классов

Вопрос не в этом, и крайне вероятно, что это не я писал, а только зашел на проект

Сова, ты в расте уже шаришь?

Что бы сократить ...children.props.chidren.props....

перепиши так, чтобы этого не было

Сова, ты в расте уже шаришь?

немного

немного

Если сравнить системы типов раста и флоу, как бы ты это прокомментировал?

перепиши так, чтобы этого не было

Если убрать обертку у навигации табов, тогда они прийдут общем массиве детей, а мне нужно как-то их отделить

Может ли раст вот в такой, предположим, дженерик? class Class<T> { map<R>(fn: T => R): Class<R> }

Если сравнить системы типов раста и флоу, как бы ты это прокомментировал?

ну они разные))) раст имеет паттерн матчинг, и умеет проверять все ли ветки проверены условием и на этом много чего строится плюс в расте трейты, в флоу даже аналога нет (символы не работают) но флоу охренеть гибкий ($FlowIssue) и позволяет выводить типы, раст же творит охренеть какую магию )))

Может ли раст вот в такой, предположим, дженерик? class Class<T> { map<R>(fn: T => R): Class<R> }

trait Foo<T> { fn map<R, F>(fn: F) -> Foo<R> where F: FnOnce(T) -> R }

ну они разные))) раст имеет паттерн матчинг, и умеет проверять все ли ветки проверены условием и на этом много чего строится плюс в расте трейты, в флоу даже аналога нет (символы не работают) но флоу охренеть гибкий ($FlowIssue) и позволяет выводить типы, раст же творит охренеть какую магию )))

Трейты — это в смысле "типажи"?

Трейты — это в смысле "типажи"?

да

trait Foo<T> { fn map<R, F>(fn: F) -> Foo<R> where F: FnOnce(T) -> R }

О, нормас. Спасибо. =)

trait Foo<T> { fn map<R, F>(fn: F) -> Foo<R> where F: FnOnce(T) -> R }

я конечно в реализации тебя наебал

я конечно в реализации тебя наебал

Не понял.

Но так можно?

на вскидку написал, ща напишу рабочий пример

на вскидку написал, ща напишу рабочий пример

ты так чисто от балды болтанул? или готов прояснить ситацию, переписал, не поменялась ситация

ты так чисто от балды болтанул? или готов прояснить ситацию, переписал, не поменялась ситация

я не тебе это сообщение отправил

Ооо... Нормально. =) Благодарю. =)

я не тебе это сообщение отправил

дело было в проверке если что

дело было в проверке если что

просто то, что ты написал, выглядит как “слегка пахнущий” код

просто то, что ты написал, выглядит как “слегка пахнущий” код

так покажи как нужно

или хоть намекни

явно делать не на hrefах

вообще инкапсулировать всю логику

или же сделать на основе урла

явно children[1] - так:?

Можно легко юзать yup с final form

не, мое общение с final form окончено, так же как и с redux-form

так логика икапсулирована, пихай в обертку в нужном формате и все ок

не, мое общение с final form окончено, так же как и с redux-form

Чего ? Ну с rf понятно, а чего final form не подошли ?

или же сделать на основе урла

не камельфо в спа хеши пихать ради табов

не камельфо в спа хеши пихать ради табов

а ты же это делаешь

Чего ? Ну с rf понятно, а чего final form не подошли ?

да ff по сути такой же отстой не позволяет нормально стейт формы извне пронести в себя

не камельфо в спа хеши пихать ради табов

но табы это состояние страницы, они должны быть в урле. Но хеши не обязательны

но табы это состояние страницы, они должны быть в урле. Но хеши не обязательны

я об этом и говорю что табы состояние страницы, причем тут урл

это ты через урл предложил сделать

я об этом и говорю что табы состояние страницы, причем тут урл

урл === страница

урл === страница

???

да

есть в интернете куча рекомендаций

и объяснений почему нужно делать через урл

завязывать табы на урл страницы?

да

ясно

и кстати, тогда на 4 роутере это делать крайне просто

вообще ничего городить не нужно)