Ну вы понимаете, что SC только под реакт, а кому-то нужен фреймворк-агностик UI-kit

И вот такие люди на сассе сидят

Ну либо писать на SC и импортировать в scss. Хотя это, думаю, сложнее (== в некоторых случаях невозможно)

Ну вы понимаете, что SC только под реакт, а кому-то нужен фреймворк-агностик UI-kit

Лол

Зачем тебе ui кит

Без реакта

sc просто не нужен вне реакта)

Что бутстрап свою писать будешь ?

sc просто не нужен вне реакта)

вне реакта styled-elements

Зачем тебе ui кит

Ангуляр, ву?

Ангуляр, ву?

Ну ок

А Если там логика

вне реакта styled-elements

Наркоман)

А Если там логика

Что логика?

Что логика?

Ну в ui ките

Немного логики

sc просто не нужен вне реакта)

Так о том и речь, что верстка не на реакте, а приложение на реакте

В вуе это частично решается с помощью scoped css, что весьма удобно.

Например всякие там хендлеры и тд

Немного логики

А у нас js фреймворко-зависимый?

а

Если вам нужен ui кит, который работает везде, то отвязывайтесь от реакта и прочего.

Ну нативно, че делать.... Ммм, в общем не простой вопрос, ясно

Если вам нужен ui кит, который работает везде, то отвязывайтесь от реакта и прочего.

Как все просто, оказывается

Ну реально это будет не ui кит тогда

А бутстрап

Да, и пишите обёртки поверх того, что надо.

Так о том и речь, что верстка не на реакте, а приложение на реакте

css modules

Вот и все

css modules

Удобно динамику на нем писать? (нет)

А бутстрап

Нет. У тебя общая часть на чистом js. Обёртки можно для любой технологии написать.

Удобно динамику на нем писать? (нет)

Нормально

Нормально

Через classNames?

Да

:рука_лицо:

Ну ты хотел и рыбку съесть, и на хуй сесть

css modules это не конец света

Хз, у меня вот сейчас впервые за все время появилась нужда заюзать styled-components

До этого вполне нормально с модулями жил

Ну вот и мы живём

Есть плюсы

Да в смысле есть плюсы

Это немношк разные вещи

вне реакта styled-elements

хммм

А норм, вроде

в css модули когда надо что то эдакое сделать, начинаются танцы с бубном, подмена классов и прочее, в cs пропсы прокинул или вычеслил и всё ок

Хз, у меня вот сейчас впервые за все время появилась нужда заюзать styled-components

почему нужда?

почему нужда?

Потому что куча динамических стилей и переключать классы на каждый чих уже нет никаких сил

Потому что куча динамических стилей и переключать классы на каждый чих уже нет никаких сил

classnames не помогает?

classnames не помогает?

с ним тоже ад

classnames не помогает?

Ты на SC не писал, да?

classnames не помогает?

Больше сущностей - больше ошибок

К cn вообще возвращаться не хочется после него

Легко ошибиться в названии класса, например

Легко ошибиться в названии класса, например

и не узнаешь об ошибке никак

Ага, потому что это не ошибка с точки зрения цсс :)

inline styles ?

ещё хуже

по факту нет нифига

ни тем, ни отношений ни селекторов, ни псевдоселекторов

Ну если оч динамически надо чет менять

в инлайн стилях смысла нет

sc умрет классы делать

не

он быстрый

Ну мб к 3 версии

Да и раньше

Потому что я когда делал draggable элементы

он не делает классы на каждый рендер

И там позишн постоянно менялся

там мемоизация

Sc лагали

И там позишн постоянно менялся

ты позицию через sc ставил?

Ага

пиздец

Легко ошибиться в названии класса, например

в сочетании с isomorphic-style-loader проблем нет

Потому что я когда делал draggable элементы

Любая работа с dnd должна сопровождаться чутким мониторингом перформанса. А в SC для этого есть attrs

Любая работа с dnd должна сопровождаться чутким мониторингом перформанса. А в SC для этого есть attrs

да как бы позиционирование через инлайн делается ж

style={{ top: , left: }}

да как бы позиционирование через инлайн делается ж

Ну attrs для этого

Ну attrs для этого

зачем

Что бы не писать style={{ top: , left: }}

когда ты юзаешь элемент, как ты ему attrs поменяешь

Точнее не писать в использовании компонента, а внутри компонента

Ну attrs для этого

как он поможет?

style={{ top: , left: }}

Ну так потом и сделал

Ну так потом и сделал

все сразу так делают

Но инлайн стили ж не нужны ))0000

блбдь

Как и goto

в сочетании с isomorphic-style-loader проблем нет

У меня SPA, я плевать хотел на индексацию и прочую хурму, мне надо, чтоб писать было удобно

как он поможет?

ну ты че

Но есть ситуации, когда лучше с ними, чем без.

Да

Но инлайн стили ж не нужны ))0000

нет смысла ВСЁ писать на инлайн стилях

У меня SPA, я плевать хотел на индексацию и прочую хурму, мне надо, чтоб писать было удобно

при чем тут индексация? там механизм не позволяющий юзать класс которого нет

нет смысла ВСЁ писать на инлайн стилях

Ну так конечно, просто я хотел сказал что иногда без них никак

Ну так конечно, просто я хотел сказал что иногда без них никак

так я с этим не спорил