чтобы не писать index.js. я тупо взял способ короче

то есть тебе не нужен tree shaking ?

я вот уже забыл почему плохо компоненты в index.js описывать

а я и не знал никогда, просветите плз

в чем соль package.json?

ну типа чтобы там main файл был

не index.js, а Avatar.js

или там MyComponent.js

ну это ж тупо замена index.js

не замена вообще

ты не укажешь 1+ файлов в пакадже

ты не укажешь 1+ файлов в пакадже

в смысле?

instead of как бы

лично мне не нравится, когда каждый компонент лежит в файле index.js

особенно в редакторе не удобно

у меня вот не каждый

ты не можешь импортнуть из папки 2 файла с модулем

не, можно вместо package.json писать index.js

import ComponentName from './ComponentName'; export default ComponentName;

но зачем?

а можно прямо там компонент

можно сразу експортить

ну и это тоже

export Button from './Button'

ты не можешь импортнуть из папки 2 файла с модулем

а ну вот я об этом тоже думаю import VideoCard from './VideoCard'; import RightholderCard from './RightholderCard'; import ProjectCard from './ProjectCard'; export { VideoCard, RightholderCard, ProjectCard } в package.json так можно сделать?

у нас вообще в проектах структура MyComponent.tsx MyComponent.spec.tsx MyComponent/ - style.jsx - InnerComponent.tsx ну и т.д.

у нас вообще в проектах структура MyComponent.tsx MyComponent.spec.tsx MyComponent/ - style.jsx - InnerComponent.tsx ну и т.д.

то есть у тебя дропдаун контейнер и дропдаун итем будут в разных папках ?

то есть у тебя дропдаун контейнер и дропдаун итем будут в разных папках ?

вопрос только в связи

если надо index.js создать для разных экспортов - никто не мешает

ну, если я всегда их вместе юзаю, конечно импортить удобнее из одного модуля

кого внезапно достали апдейты yaml-loader, ставьте yml-loader ?

Если из одного index.js импортить по нескольу модулей, то эти модули уже нельзя будет разбить с помощью Webpack code splitting (для асинхронной подзагрузки модулей)

Без package.json навигация по проекту с помощью CTR+Click стрёмно работает, т.е. первый раз кликаешь переходишь на index.js а оттуда уже вторым кликом на MyComponent.js

а с package.json как?

Ну и в некоторых случаях без package.json не обойтись, например когда нужно сделать изоморфный компонент у которого разные реализации для сервера и для клиента

с package.json, например CTR+кликаем на import MyComponent from '../components/MyComponent'; и сразу попадаем в components/MyComponent/MyComponent.js файл

Хм, прикольно. Но это мне кажется ответственность редактора — мог бы и на дефолтный экспорт прыгать

Есть ещё практика кстати редьюсеры и селекторы в одном месте держать, где редьюсер — дефолтный экспорт, селекторы — именованный. Тут index.js тоже в тему

Если из одного index.js импортить по нескольу модулей, то эти модули уже нельзя будет разбить с помощью Webpack code splitting (для асинхронной подзагрузки модулей)

странное желание так делать

на import MyComponent from '../components/MyComponent'; ну и это тоже странно, нужно папку заканчивать слешем, тогда не будет двузначности

https://pbs.twimg.com/media/Cn7_CKdUkAAg8BK.png:large Что скажете на такой способ конфигурирования веб пака?

Ну и в некоторых случаях без package.json не обойтись, например когда нужно сделать изоморфный компонент у которого разные реализации для сервера и для клиента

То есть если приложение не изоморфное, это фактически доп костыль для конкретного редактора (в котором ctrl+click)

Вкусовщина как она есть

Напомните, а почему все называют приложение "изоморфным" а не универсальным?

Круче звучит, или что?

Потому что термин такой

Не, эт понятно.

Напомните, а почему все называют приложение "изоморфным" а не универсальным?

наверное не знают терминологии. Изоморфное это про код на разны языках делающий одно и тоже

Напомните, а почему все называют приложение "изоморфным" а не универсальным?

"изоморфное" хрень конечно, но "универсальное" тоже херня

Изоморфный это браузер и нода

это universal

Универсальный это ещё устройства

Поехали.

Напомните, а почему все называют приложение "изоморфным" а не универсальным?

Потому что оно на самом деле не универсально - из коробки не запускается на React Native, например, или кофеварке. Изоморфность - это про графы, когда одна и таже струтура, может принимать разную форму.

Последний слайд: http://www.slideshare.net/denisizmaylov/isomorphic-react-applications-performance-and-scalability

Лол, вспомнил как-то, что толи Эрику Расу, то ли кому-то из этой тусовки стало печь от термина "изоморфный" и он таки предложил назвать юниверсал.

ну они же объснили почему так назвали

ага была такая тема, но изначально повелось как isomorphic со статьи airbnb что ли

Понятно. В итоге это попытка назвать простое сложным термином, потому что лёгкий термин слишком широкий.

Лол, вспомнил как-то, что толи Эрику Расу, то ли кому-то из этой тусовки стало печь от термина "изоморфный" и он таки предложил назвать юниверсал.

Это всё потому что он в нашей группе не состоит, мы бы ему быстро объяснили что-куда.

короче суть в том, что реально подходящее слово никто подобрать не может

Это всё потому, что он не наш, не русский, буржуй.

ERROR: S client not available

Вот был бы русским - уже сидел тут бы.

короче суть в том, что реально подходящее слово никто подобрать не может

так называйте как хотите, если вас другие понимают почему бы и нет

К - Консистентность

ее нет

так называйте как хотите, если вас другие понимают почему бы и нет

так себе довод, тогда можно взять любое понравившееся слова из словаря и назвать им

А зря.

так себе довод, тогда можно взять любое понравившееся слова из словаря и назвать им

Ну, если подумать, любое слово из словаря не смогут понять "другие".

Ты еще спроси почему джаваскрипт так называется

Ну, не все.

Или джава

Или руби

А это тут причём?

Ну, если подумать, любое слово из словаря не смогут понять "другие".

почему? Смогут после двух блогов, форсирующих такой термин

Притом, что нейминг - дело наживное.

Ну, т.е. когда подход называется каким-то словом, которое реально имеет применение в ИТ, это навевает на вопрос, почему именно так. Веть это не нейминг, а термин.

Главное, чтобы тебя коллеги понимали

Ну это да.

У виндоус есть universal apps, это приложения, которые для всех устройств

Че, реально?

(Я не шучу)

весь виндос 10 universal

Аааа.

Теперь понятно, почему так плохо выглядят нативные аппы.

От MS

сейчас ты большую часть чатика опустил

Чем?

Или не я?

Простите, удалю пожалуй:)

Но суть вы уловили

Простите, удалю пожалуй:)

Зря, зря