https://reactjs.org/docs/refs-and-the-dom.html

а можно подробнее, тут в примерах просто как указать ссылку, я смог так bundle.js подключить, но сам плагин пока что не заработал

лол что. просто спросил пример реализации

вот, чтоб не искать https://github.com/TorinAsakura/avrs-landing/tree/master/src/common/pages/about/components

https://github.com/kaimallea/isMobile

там про React не слова. Как подключать в проект не понятно.

чаще всего (в моем случае) если они и смотрят код, то им или плевать на экспорты, или они смотрят через такую же IDE как у меня, даже с также настроеным линтером (мной) как у меня)

там про React не слова. Как подключать в проект не понятно.

https://github.com/TorinAsakura/avrs-landing/tree/master/src/common/pages/about/components …

вот, чтоб не искать https://github.com/TorinAsakura/avrs-landing/tree/master/src/common/pages/about/components

нашёл, нашёл :)

там про React не слова. Как подключать в проект не понятно.

ээээ

Не у всех же IDE как у тебя. Твой код могут посмотреть люди без IDE)

божечки может будем код писать для бомжей в нотепаде и без бабеля?

божечки может будем код писать для бомжей в нотепаде и без бабеля?

А я знаю челика, который до сих пор в нотпаде пишет

божечки может будем код писать для бомжей в нотепаде и без бабеля?

зачем? сразу в ес4 через твиттер…

А я знаю челика, который до сих пор в нотпаде пишет

да ладно, я видел как люди пишут на руби в вим…

ну и что

вим норм

стоял за спиной можно сказать…

Вим норм

очень мощный редактор/ide

вим норм

началось…)

я не о том, что вим дерьмо)

Emacs тоже норм

а о том, что нотпад и нотпад) кому как)

причем в vim есть плагин чтобы экспорты показывать

Emacs тоже норм

во, вот тут плюсую

В вим есть плагин даже чтобы пиццу заказывать

Не выходя из вима

Я говорю про то, что твой код должен без IDE быть понятным

а о том, что нотпад и нотпад) кому как)

ну и пусть пишет как ему удобно давайте писать так, как удобно большинству а большинство пишет в редакторе с подсветкой и подсказкой или в IDE где есть всё, даже кнопка подтереть жопу

с определением адреса по ip?

Я говорю про то, что твой код должен без IDE быть понятным

давно нет пробовал es7 код на 300 строк в plaintext читать?

Не выходя из вима

а плагин для выхода из вима есть?

давно нет пробовал es7 код на 300 строк в plaintext читать?

Ну, а вот здесь, я думаю, что ты не прав.

Ну, а вот здесь, я думаю, что ты не прав.

может быть

Всё же понимать общую мысль без IDE надо.

но экспорты не то, что мешает понять код

Эм, текущий JavaScript очень сложно читать без подсветки

Если обмазаться фичами

Эм, текущий JavaScript очень сложно читать без подсветки

Подсвечивать и редактор обычный может.

лан

Для этого контекст понимать не нужно.

чо флудильню развели

какая разница кто на чём пишет?

Главное, что не в нотпаде

Вот мне тоже кажется - что на спорах как писать экспорт теряем больше времени, чем на том что бы немного более трудозатратно писать его)

лол

так читать код чаще приходится, чем писать

импорты читаешь из подсказок

а вот читать во время изучения, что наружу вываливается или нет, это уже сложно, если все вниз писать

импорты читаешь из подсказок

а вот с export default тебе бы не пришлось читать подсказки, всё по названию файла было бы понятно ?

ага

если бы

Если бы - да)

а вот с export default тебе бы не пришлось читать подсказки, всё по названию файла было бы понятно ?

писать имя импорта одно счастье

ага

export default хуевый потому что ты в отладчике не поймешь что за компонент у тебя. Он у тебя undefined будет

потом появляются импорты вида import cn from ‘classnames’ import classNames from ‘classnames’ import classnames from ‘classnames’ import cx from ‘classnames’

КОНСИСТЕНТНОСТЬ

или ещё хуже

import cx еще забыл :))

о точно

ctx

a, b, c

cx как расшифровать полностью?)

import Cat from ‘common-application-template’

как вам?

import Cat from ‘common-application-template’

Охуенно

удачи с рефакторингами называется

Подскажите пожалуйста. Правильно роуты прописал? export default function Routers () { return ( <Switch> <Route path="/" component={Index}/> </Switch> ) } Спасибо!

import Rct from 'react'

Подскажите пожалуйста. Правильно роуты прописал? export default function Routers () { return ( <Switch> <Route path="/" component={Index}/> </Switch> ) } Спасибо!

export const Routes = () => ( <Switch> <Route path=“/“ component={IndexPage} /> </Switch> )

Подскажите пожалуйста. Правильно роуты прописал? export default function Routers () { return ( <Switch> <Route path="/" component={Index}/> </Switch> ) } Спасибо!

скорее убери default, а то сейчас опять начнется ?

import R from 'react'; import rx from 'redux';

скорее убери default, а то сейчас опять начнется ?

Спасибо) уберу

export const Routes = () => ( <Switch> <Route path=“/“ component={IndexPage} /> </Switch> )

Спасибо сейчас попробую)

Спасибо сейчас попробую)

ну и там где надо юзать, просто: import { Routes } from ‘./routes’

export const Routes = () => ( <Switch> <Route path=“/“ component={IndexPage} /> </Switch> )

я не уверен, но вродь правильней c function

ну и там где надо юзать, просто: import { Routes } from ‘./routes’

а если express?

я не уверен, но вродь правильней c function

с чего вдруг?))

и то и то функция

так короче

а если express?

а если koa?

ну эт да, но если какуе-то логику втулить то потом менять () na {}

а если koa?

а оно проще?)

а если express?

если nodejs, то ты не заимпортишь реакт, так-то

а оно проще?)

проще

вот

ну эт да, но если какуе-то логику втулить то потом менять () na {}

в роутах?

бред же

хз вполне логично

не вижу логики

там где можно не юзать return юзать return обосновывая тем, что не видишь имя функции

Проще для восприятия

субъективно

ну эт да, но если какуе-то логику втулить то потом менять () na {}

а причем тут function то?

в фанкцишн ты имплисит ретурн не напишешь

скорее убери default, а то сейчас опять начнется ?

Хахаха

в фанкцишн ты имплисит ретурн не напишешь

счего это

в фанкцишн ты имплисит ретурн не напишешь

const Foo = () => { return 1 }

import R from 'react'; import rx from 'redux';

import rdx from 'redux'