есть примеры с реальными проектами?

куда врапперы и общие компоненты совать или App.js?

Отписаться надо так же, как подписываешься

Не пойму что нужно сделать. Хоть убей(

Не пойму что нужно сделать. Хоть убей(

Ну теперь я тоже не за компом :)

Не пойму что нужно сделать. Хоть убей(

Создать функцию и её передать и в add, и в remove.

Вроде, понял) Спасибо.?

Добрый вечер. Я только начал изучать реакт и увидел 2 подхода в создании компонентов: через класс экстенд и через функцию. Бывают ли ситуации, когда мне обязательно нужно создавать компонент через класс? Можно ли обойтись только функциями и никогда не использовать классы?

Иногда нужно хранить состояние компонента или использовать функции жизненного цикла, это можно только в экземпляре класса

Я так понял, это раньше холиварная тема была. В инете есть статьи, где топят только за классы, а в других пишут наоборот.

Добрый вечер. Я только начал изучать реакт и увидел 2 подхода в создании компонентов: через класс экстенд и через функцию. Бывают ли ситуации, когда мне обязательно нужно создавать компонент через класс? Можно ли обойтись только функциями и никогда не использовать классы?

У функций меньше функционала

(сорри за каламбур)

Иногда нужно хранить состояние компонента или использовать функции жизненного цикла, это можно только в экземпляре класса

могу я хранить это состояние во внешней среде?

Помаксимуму используй просто функции, только когда есть необходимость используй классы

могу я хранить это состояние во внешней среде?

да, ридакс

состояние это внутренний механизм реакта, обозначен зарезервированным словом state, он есть только у класса унаследованного от React.Component и снаружи его не существует

ну или редакс

)

Добрый вечер. Я только начал изучать реакт и увидел 2 подхода в создании компонентов: через класс экстенд и через функцию. Бывают ли ситуации, когда мне обязательно нужно создавать компонент через класс? Можно ли обойтись только функциями и никогда не использовать классы?

Создавай через класс. Так типизировать можно нормально.

Создавай через класс. Так типизировать можно нормально.

а кто собирался типизировать?)

ну или редакс

то есть решение есть?

Создавай через класс. Так типизировать можно нормально.

Што

а кто собирался типизировать?)

Я говорю зачем нужны классы. А так -можно recompose использовать.

Если типизация не интересует совершенно.

А ничего, что у них разное предназначение?

Вот тут можно почитать, что когда использовать

https://reactjs.org/docs/state-and-lifecycle.html

Што

Бред

Бред

+

можно ли сюда img вставить? export default [ { "id": "qwerqwer", 'card': 'u', 'name': 'asdasdasdasdas', }

Помаксимуму используй просто функции, только когда есть необходимость используй классы

спасибо.

можно ли сюда img вставить? export default [ { "id": "qwerqwer", 'card': 'u', 'name': 'asdasdasdasdas', }

Можно. Разрешаю

а как

А ничего, что у них разное предназначение?

У чего разное предназначение? Если работать в функциональном стиле со стейтом(как в рекомпозе), то ты не сможешь нормально задействовать вывод типов.

а как

в строку

не понимаю блин

Я использую класс там, где нужен стейт. В остальных случаях функции.

Не слушай этого пацана зацикленного на типах

Не слушай этого пацана зацикленного на типах

Есть такая проблема. Стараюсь писать надёжный код.

Дадада

Ты вообще узнал у него

Испотзует он что то для типов или нет

Я пишу надежный код

Потому что у меня есть тесты

И без типов все отлично

Как знаешь. Я обосновываю свой выбор. А делать руками то, что можно автоматизировать...

Ну прости, я не доверяю себе.

Ну если ты не доверяешь себе, то никому не советую с ему доверять

Он не знает о чем говорит

Лель. Ну как знаешь)

Испотзует он что то для типов или нет

Зря ты так, после того как начал юзать ТС... Не описать

Не забудь проверить на undefined)

Ну если ты не доверяешь себе, то никому не советую с ему доверять

Слушай. А в рантайме проверять проптайпсы удобно?

У вас спросили когда что использовать functional component или class, а он начал топить про типы

У вас спросили когда что использовать functional component или class, а он начал топить про типы

Верно. Потому что если не обращать внимания на типы, то пофиг.

У вас спросили когда что использовать functional component или class, а он начал топить про типы

чувак не рвись, уже все всё поняли

Можно и так и так.

Как больше нравится. Я бы, вообще классы не использовал, если бы не типизация.

Кстати, во вью от того, что там не все js очень страдаю.

Шаблоны тупо не тайпчекаются.

ЕЕЕЕ ТИПЫ

Я не понимаю как это влияет, твоя типизация не должна влиять на то как ты код пишешь

Я не понимаю как это влияет, твоя типизация не должна влиять на то как ты код пишешь

Эээ... Эээ...

Чел по ходу думает что типизация — это такие комменты в jsdoc

Ты про меня ?

Возможно.

Подсажие кто юзал mobx-react-form. Как реализовать multistep форму. Нужна форма из 3 шагов. с разным набором полей?

Вы либо про flow либо про ts, но значения не имеет

Чел по ходу думает что типизация — это такие комменты в jsdoc

@param { null | undefined }

Шаблоны тупо не тайпчекаются.

Ты там из коробки можешь данным которые в data() приходят тип задавать. Или как там эта штука называется, я уже забыл

Вы либо про flow либо про ts, но значения не имеет

имеет

Ты там из коробки можешь данным которые в data() приходят тип задавать. Или как там эта штука называется, я уже забыл

Это в рантайме. Не подходит.

Вы либо про flow либо про ts, но значения не имеет

Я тебе говорю, что если ты питизируешь код, то тебе приходится писать классы, иначе на стыке между хоками тебе придётся доверять, что у тебя все нормально. Тупо связи нет.

Ну если ты не доверяешь себе, то никому не советую с ему доверять

))) код не на доверии держится

Если тебя волнует вопрос что юзать func component или классы, то на него уже давно ответил @XaveScor

юзать типы или нет, это уже причуды каждого

Если тебя волнует вопрос что юзать func component или классы, то на него уже давно ответил @XaveScor

на него давно дока реакта ответила

го без холивара

на него давно дока реакта ответила

людям лень в доки заходить, они сразу бегут у комьюнити спрашивать

Я тебе говорю, что если ты питизируешь код, то тебе приходится писать классы, иначе на стыке между хоками тебе придётся доверять, что у тебя все нормально. Тупо связи нет.

pityзация

юзать типы или нет, это уже причуды каждого

Как говорится: люди делятся на 2 типа. Одни типизируют код, а вторым ещё не исполнилось 18 лет)

*а вторые еще не вылечились

Как говорится: люди делятся на 2 типа. Одни типизируют код, а вторым ещё не исполнилось 18 лет)

в паскале типы были

к о д о г е н е р а ц и я

?

лол

к о д о г е н е р а ц и я

Опять в тебе гошник проснулся.

Го в компайл рефлексию, я создал

А мне RO за такое давали)

За рефлексию или за компайл тайм? ?

За оффтоп)

За рефлексию или за компайл тайм? ?

Кстати не думал как html можно в ast представить?

Кстати не думал как html можно в ast представить?

JSX

лол

А то я тут к китайцам перебрался.

JSX

Да но не совсем.

Хм... А я все таки идиот.