Неправда

Ок. Генерация формы по конфигу из базы с не стандартными контролами.

ой да бросьте вы - какие генераторы форм - зачем?

Ок. Генерация формы по конфигу из базы с не стандартными контролами.

Не сталкивался, скорее всего, вы правы)

ой да бросьте вы - какие генераторы форм - зачем?

Коробочное решение для клиента, в котором клиент сам проектирует формы.

Коробочное решение для клиента, в котором клиент сам проектирует формы.

ну тут оправдано)

Какое состояние может иметь компонент? И что значит компонент, который не имеет состояния?

state

Я знаю перевод, мне бы саму суть

this.state

Что есть состояние?

обьект

набор значений

лол

такой же как и props, но изменяемый анутри компонента и там же создающийся, а не приходящий из вне

набор значений

столбиком не надо писать

да случайно, хотел через запятую

такой же как и props, но изменяемый анутри компонента и там же создающийся, а не приходящий из вне

Спасибо. Просто я открыл одну книжку и там объясняют про то, какие способы есть для того, что бы создать компонент. И там один из способов - функциональый компонент, который не имеет состояние. Но до этого ничего про пропсы и состояние не объясняли, либо я проглядел.

Спасибо. Просто я открыл одну книжку и там объясняют про то, какие способы есть для того, что бы создать компонент. И там один из способов - функциональый компонент, который не имеет состояние. Но до этого ничего про пропсы и состояние не объясняли, либо я проглядел.

ну вот функциональный компонент это рендер функция, вот только не только она может не иметь состояния

имхо терминология немного неверная (снова, как с хоками), функциональный компонент это и не компонент вовсе, это просто view function ну конечено слово "компонент" можно определить разными способами

а экшен ето пэйлоад ?

лол

имхо терминология немного неверная (снова, как с хоками), функциональный компонент это и не компонент вовсе, это просто view function ну конечено слово "компонент" можно определить разными способами

элм что ли

элм что ли

что элм?

view function

ну да, в elm тоже по сути все view function, если ты про это

кстати, выгоднее делать класс с методами типа handle click или рендер функцию с внешними функциями, которые будут получать пропсы аргументами?

а то вроде рендер функции в разы производительнее, но хз как это выразится в таком юзкейсе

рендер-функции медленее классов

лол?

но незначально

в реакте они все приводятся к одному виду

везде пишут что быстрее

с чего бы им быть быстрее-то?

в реакте они все приводятся к одному виду

render-prop?

render-prop?

речь про просто функции для компонентов, я так понимаю

ну кароче, есть статейки где разделяют рендеринг на три типа, компонент, компонент с кастомным shouldComponentUpdate и рендер функция, там даже тесты приведены, где обычные компоненты проигрывают рендер функции на первом рендере и им двум вместе в дальнейшем

кстати, выгоднее делать класс с методами типа handle click или рендер функцию с внешними функциями, которые будут получать пропсы аргументами?

мало того, чтобы передавать пропсы, тебе придется создавать замыкания, то есть создавать в рантайме новые функции (но в8 это может оптимизировать, но ссылки все равно будут разные и пойдут лишние ререндеры даже если значения пропсов не изменились)

ну кароче, есть статейки где разделяют рендеринг на три типа, компонент, компонент с кастомным shouldComponentUpdate и рендер функция, там даже тесты приведены, где обычные компоненты проигрывают рендер функции на первом рендере и им двум вместе в дальнейшем

покажи такую статейку

доберусь до пк покажу

доберусь до пк покажу

сделай мешн меня пжлст, а то не увижу

мало того, чтобы передавать пропсы, тебе придется создавать замыкания, то есть создавать в рантайме новые функции (но в8 это может оптимизировать, но ссылки все равно будут разные и пойдут лишние ререндеры даже если значения пропсов не изменились)

Это не обязательное условие

я просто изза нее и подключил react pure component

purecomponent с функциональными тоже не связаны

функциональные - не pure

Это не обязательное условие

Например в нативных элементах вообще нет shallowCompare, ввиду чего объекту <button onClick={() => {}} /> глубоко до лампочки сколько раз поменяется функция onClick

это узкий юзкейс, у нас речь про общий случай

окей, а в чем разница если на пальцах

окей, а в чем разница если на пальцах

между чем, чем и чем?

между pure и функциональными

между pure и функциональными

один класс другой функция

это узкий юзкейс, у нас речь про общий случай

Куда более общий случай то? У тебя все равно на конце будут эти элементы

И в том и суть, что если все хэндлеры упрутся в dom, то ими можно пренебречь

pure это такой, который для одинаковых значений (не ссылок, он делает сравнение значений) не будет делать лишних перерисовок, это класс (мб класс, созданный из функционального компонента)

ну вот react pure component в babel превращает классы только с рендер методом в render в (pRops) =>

Куда более общий случай то? У тебя все равно на конце будут эти элементы

не обязаетельно же, я могу вызвать хендлер в setTimeout через секунду например, после загрузки данных и тд

мало того, хоть не будет перерисовки, могут быть лишние вызовы render

покажи такую статейку

Была статья где функциональные компоненты просто вызывали как функцию Component() и типо так быстрее, но много с этим всяких проблем. Может он про это говорит?

если бы реакт так делал, то да, было бы быстрее

убеждение, что "forall x, функциональный компонент x -> pure component x" очень сильно распространено в реакт-сообществе, мне кажется, это вполне себе показатель, что терминлогия неудачная

?

И вот так всегда (

блядский @sergeysova

ERROR: S client not available

это я о чем

я сегодня написал свой первый SC

блядский @sergeysova

ты чо

обдуманно и понимая зачем

и мне не нравится, что я тоже становлюсь геем(

RO на неделю.

блядский @sergeysova

и мне не нравится, что я тоже становлюсь геем(

бля

так скоро тоже начну пропогандировать css in js

но кстати пока что выглядит довольно дико, мб с непривычки просто

это ощущение проходит?

проходит

но желание пропагандировать останется)

o shi~

но мне понравилось как оно ни с чем не поругалось

просто встроилось в существующий проект на css modules

без всяких костылей и уговаривания их друг с другом не ругаться

вот)

без всяких костылей и уговаривания их друг с другом не ругаться

Какой css in js заюзал?

Какой css in js заюзал?

Styled components

ща будет жоско

нужен конструктор писем вроде mosaico.io только без зависимостей вроде jquery/knockout….

и если есть что-то адекватное

https://mosaico.io/editor.html

вот пример

нужен конструктор писем вроде mosaico.io только без зависимостей вроде jquery/knockout….

ты писать собрался ?

ты писать собрался ?

заюзать

Слушайте, как можно плавно мигрировать с нокаута на реакт?

заюзать

даже в яндексе письма верстают ?

конструктор вс верстка