Эх. Мой пропозал не взяли. Их там больше 100 прислали

?

Но предлагают все равно прочитать

Хз на дринкапе читать норм в принципе тоже

Но я бы лучше выпил просто и пообщался )

такие дела

такие дела

я так и думал.

http://www.oed.com/view/Entry/160550?redirectedFrom=redux#eid

а ни у кого не было задачи хранить контент обогащенный jsx разметкой в базе ?

а ни у кого не было задачи хранить контент обогащенный jsx разметкой в базе ?

Можно и проще так: markdown -> marked или что-нибудь с кастомным маппингом типа react-markdown -> jsx А ещё jsx сериализуется в JSON в принципе, правда довольно избыточный, и надо пошаманить чтобы React «авторизовал» его: спецаттрибут добавить.

> jsx сериализуется в JSON тоже думаю в направление json'а а есть какие готовые решения? чтото не могу нагуглить? только erlang овский пакет какой-то попадается

Можно internal структуры дернуть, но не советую. Лучше кастомный маппинг. Не слышал про готовые пакеты, но задача простая.

Игорь, а для чего это делать?

Чтобы в визуальном редакторе какой-нибудь менеджер мог самостоятельно заполнять контентные поля

с возможностью интеграции компонентов

Тогда ведь необходимо ещё маппинг имя=>компонент заводить

да, помимо тегов нужны компоненты, вот и думаю как делать мапинг

Это для WYSIWYG ?

ну визивиг вторая задача, сейчас хотябы в каком-то виде хранить в базе, дальше через пару месяцев может и до него доберусь

Вот сюда ещё можно глянуть https://facebook.github.io/draft-js/

когда доберёшься)

Вообще, идея интересная :)

такие дела

redux это вроде еще какое-то заболевание неизлечимое)

удивлялся тогда почему такое название выбрали. Видимо, Дэн не знал)

хотя может ошибаюсь

ой, дурак. с reflux спутал вроде

просто в прошлом много времени и его юзал

https://www.npmjs.com/package/json2react нашел примерно то что нужно, может кому-то пригодится

Вечер добрый, а может кто объяснить такое поведение? А то я голову сломал. Дело происходит НА СЕРВЕРЕ. есть дефолтный стейт: const defaultState = { sources: [] }; вызывается редюсер: export default function contentReducer(state = defaultState, action) { ... далее в редюсере происходит следующее: const newState = Object.assign({}, state); — создаем копию стейта ... newState[array].unshift(content); — пехаем в sources некий объект И в это время изменяется defaultState!!!

и т.к. он на сервере не создается при каждом запросе, все следующие вызовы редюсера уже с измененным defaultState.

0_о что за дела вообще такие?

Коллеги, кто знает библиотечку для ajax запросов, с удобным options интерфейсом для cors запросов?

Коллеги, кто знает библиотечку для ajax запросов, с удобным options интерфейсом для cors запросов?

На подобии superagent

https://github.com/mzabriskie/axios

?

fetch?

я смотрю rollup все активнее внедряется в фронтенд сообщество

https://www.npmjs.com/package/buble

fetch?

Нормально встанет с поддержкой ie8, с учетом, конечно, полифилов?

Должен, это почти стандарт) мы CORS не тестили в IE8

Лёш, а в чем профит?

Там в ридми лучше посмотреть. Основной посыл, чтобы не настраивать бабел и вебпак

buble и rollup — два совершенно разных проекта

rollup, как я понимаю, еще один сборщик, а buble — уже аналог настроенного бабеля с пресетом es20015

их придется настраивать-таки вместе

в buble нет ничего про модули

а так да, самостоятельные проекты от одного автора

и там это написано даже, кстати

да, он ссылается на производительность в этих случаях

короче не написал полифил еще :)

console.log('before', defaultState, state); const editedState = Object.assign({}, state); const array = 'sources'; editedState[array].splice(0, 0, action.res.data[array]); console.log('after', defaultState, state); —--- before { sources: [] } { sources: [] } after { sources: [ Object ] } { sources: [ Object ] } где подвох?

?

> I love Babel: it's an amazing project that has changed how the world writes JavaScript, and I'm in awe of the people who created and maintain it. But it adds overhead and configuration complexity, and so it's not the right tool for every project. Personally, I became frustrated at how much longer my builds took when Babel got involved, and the amount of time it would take to set it up with new projects.

а почему не unshift?

зачем splice?

> I love Babel: it's an amazing project that has changed how the world writes JavaScript, and I'm in awe of the people who created and maintain it. But it adds overhead and configuration complexity, and so it's not the right tool for every project. Personally, I became frustrated at how much longer my builds took when Babel got involved, and the amount of time it would take to set it up with new projects.

с этим согласен

или concat

да просто иначе написал. сверху в примере был unshift

разницы нет

Тысяча стадартов - это много. Давайте сделаем один универсальный. Сделали. Теперь имеем тысяча и один стандарт. Или как там? :)

с этим согласен

когда 1-2 часа тратишь на сетап вебпак+бабель+реакт, совсем не круто для этого взял шаблон теперь, и каждый раз с него начинаю

@superlaziness а что ожидал? переменные все разные )

ожидал, что editedState[array].splice(0, 0, action.res.data[array]); не поменяет state и defaultState

ERROR: S client not available

я б в дебаггере прокликал, console.log часто врет

ну начиналось все не с console.log. Мне редакс стал записывать "глобальный стейт" на сервере. И я пытался разобраться в чем дело.

оказалось что изменяется defaultState и вот таким образом

splice это про сайд эффект

естесственно

окей пусть будет unshift

там просто браузер снепы делает и console.log не всегда честно объекты показывает

тоже?

это на сервере

node.js

консоль ленивая просто

н уок

да )

а почему через concat не запишешь?

давай попробую

мутировать объекты неочень хорошая практика

в ноде вроде не ленивая

Давно кодинг стримят? :) https://www.twitch.tv/gaearon

давно

есть сайт отдельный

нет, но там ничего интересного

согласен

и splice и unshift мутируют

const editedState = Object.assign({}, state); да, но я не понимаю почему это влияет на state

аа

я понял

ну так Object.assign shallow copy делает

у тебя в ключе ссылка на объект лежит

после чего ты внутрь лезешь и модифицируешь проп

который по референсу

ты ее присваиваешь новому объекту, а дальше меняешь

хмхм