даже на react-reason можно собрать за 5 минут.

даже на react-reason можно собрать за 5 минут.

А где там список доступных конфигов, не могу найти чет в доках

create-next-app это просто в два клика собрать реакт-некст сборку с разнообразными плагинами. Просто вещь на все случаи жизни

А можно выучить webpack

А можно выучить webpack

Можно выучить конечно, если есть на это время.

А можно выучить webpack

Че его учить то) особенно с новыми доками

https://open.segment.com/create-next-app

Вот, ниже есть готовые сборки

https://open.segment.com/create-next-app

Там походу просто конфиги из папки examples репозитория next

Ну тоже норм

не знаю, только недавно начал юзать)

Можно выучить конечно, если есть на это время.

Просто надо ожидать, что если возникнут проблемы со сборкой, то все равно придётся изучать сборщик.

Просто надо ожидать, что если возникнут проблемы со сборкой, то все равно придётся изучать сборщик.

Знать сборщик нужно 100% но это не значит что нельзя пользоваться готовыми конфигами и всякими генераторами

Знать сборщик нужно 100% но это не значит что нельзя пользоваться готовыми конфигами и всякими генераторами

Верно. Просто обычно такие штуки как create-react-app немного больше, чем просто сборщик. Я забил в нем копаться и написал свои конфиги.

Там чуть чуть почитать доку, вжух и конфиг готов

Верно. Просто обычно такие штуки как create-react-app немного больше, чем просто сборщик. Я забил в нем копаться и написал свои конфиги.

У меня был свой конфиг до cra )

Можно, конечно, поиграться с этими приблудами, посмотреть исходники, но для реального проекта скорее всего понадобится свой кастомный конфиг

Можно, конечно, поиграться с этими приблудами, посмотреть исходники, но для реального проекта скорее всего понадобится свой кастомный конфиг

Не согласен, это может в твоих проектах так, для большинства достаточно стандартных вещей

Всем привет! Заканчиваем разработку проекта под виртуальную реальность. Ищем новый проект под виртуальную/дополненную реальность или на классические интерактивные приложения. Работаем на заказ под ключ. Разрабатываем на Unity. Документацию на проект предоставляем (UML). Очень интересно погрузиться в сложный и достаточно объемный (до года работы) проект. В команде 3 программиста, 1 тестировщик, 1 дизайнер, 1 музыкант, плюс партнеры - 3D моделлеры, аниматоры, дизайнеры уровней, эффектов. Будем рады сотрудничеству и всех с Наступающим! Пишите в личку!)

Ты бандл когда-нибудь оптимизировал?

Ты бандл когда-нибудь оптимизировал?

В next это очень легко делается

И код сплиттинг

Ок, ну успехов тебе

Ты бандл когда-нибудь оптимизировал?

Что ты под этим подразумеваешь?

Прошу прощения, что не по теме... React Native разработчики, кто-нибудь заинтересован в новом проекте? Если да - пишите в личку за подробностями. Украина

Прошу прощения, что не по теме... React Native разработчики, кто-нибудь заинтересован в новом проекте? Если да - пишите в личку за подробностями. Украина

@reactnative_ru

Спасибо :)

Смотри есть ли у тебя поддержка async

Лучше выучи ts или flow. Не нужно фичи статической проверки тащить в рантайм.

Да и вызов уродлив. Лучше было бы просто this.x

А если паблик метод с таким же названием?

Лучше выучи ts или flow. Не нужно фичи статической проверки тащить в рантайм.

причём тут статическая типизация?

А если паблик метод с таким же названием?

Тогда ты говнокодер.

причём тут статическая типизация?

Я не говорил про статическую типизацию, а говорил про статическую проверку. Но flow и ts умеют делать такие проверки. Если есть ещё какие-нибудь инструменты, то можно использовать и их.

Лол, если ты берешь класс библиотеки, тебе нужно обязательно знать все его свойства, что бы не перезапистаь. К чему все это

Лучше выучи ts или flow. Не нужно фичи статической проверки тащить в рантайм.

Ну и типо это стандарт новый, если что

Лол, если ты берешь класс библиотеки, тебе нужно обязательно знать все его свойства, что бы не перезапистаь. К чему все это

Эм? Одинаковые названия у private и public сущностей вносят путаницу.

Ну и типо это стандарт новый, если что

Да, только транспиляция этого затрачивает дополнительные ресурсы. Но зачем?)

Лол, если ты берешь класс библиотеки, тебе нужно обязательно знать все его свойства, что бы не перезапистаь. К чему все это

Ну или я не понял к чему ты это написал.

Написал я вообще к тому как "сложные" вещи траспилируются в "простые"))

Просто прикольно

Суббота, молчание...

А, ты про это... Ну да. Приватные переменные и без этого тоже как-то реализовывались. Сейчас гляну.

Написал я вообще к тому как "сложные" вещи траспилируются в "простые"))

А разве просто в конствукторе не достаточно для "приватности" завести переменную?

Не, не достаточно.

Ну это то да, замыкания в js - это уже архитектурно мощнейший инструмент для приватных полей

Ну это то да, замыкания в js - это уже архитектурно мощнейший инструмент для приватных полей

А ведь уже есть возможность объявлять private переменные: class A { aaa = 1 }

aaa по идее должен быть приватным.

к чему все эти поля классов, когда есть замыкание и функции ?

aaa по идее должен быть приватным.

С чего бы?

С чего бы?

Верно, ни с чего. Надо всё же сходить и полностью выучить js когда-нибудь.

к чему все эти поля классов, когда есть замыкание и функции ?

Вопрос удобства и восприятия.

Anyone interested in Blockchain development?

Anyone interested in Blockchain development?

React

React

React blockchain components

интерфейс для майнера битков на реакте

FRP style

А че это делает в продакшн коде бабеля?

А че это делает в продакшн коде бабеля?

А что сборка делает в гите?

Да я код бабеля в гите смотрю

?

МР точнее...

ERROR: S client not available

flow же похоже

Точняк

лол

FRP style

какой фрп?)

какой фрп?)

тоже не понял в чем прикол

flow

Ну если не в курсе, то таки ладушки

лол

Ржу как конь ?

мы не в курсе, что такое фрп, расскажи нам

@pavel_power

какой фрп?)

Функционально реактивное программирование?

если бы

Да, стиль похож на это Хотя если присмотрется очень странно

лол

Ну вот Эликсир открыть

какой стиль?

pipe оператор - вообще огонь вещь

все ясно)

пайплайн оператор - значит фрп

https://elixirschool.com/en/lessons/basics/pipe-operator/

> пайплайн оператор - значит фрп Функицональный язык, ФРП style и прочее.

ааааа

Я про стиль, @kelin2025

причем здесь ФРП?)

> пайплайн оператор - значит фрп Функицональный язык, ФРП style и прочее.

культ-карго

А если это про flow или типы данных, то ясно же, что тупо "ИЛИ" для типа

pipe оператор - вообще огонь вещь

Только нафиг в языке не нужен.

Только нафиг в языке не нужен.

обоснуй

Только нафиг в языке не нужен.

Как раз таки нужен

обоснуй

Это уже язык позволяет сделать весьма лаконичным способом.