~action.type.indexOf(SUCCESS) мне когда то привили что вот так писать неправильно. почему не использовать .includes?

includes не поддреживается в ie, вероятно так пишут для совместимости

я б в своем проекте не разрешил. Usages потом не сыщешь

я к сожалению не понял что за Usages, а философия редукса здесь не нарушается нигде? вроде нет

я к сожалению не понял что за Usages, а философия редукса здесь не нарушается нигде? вроде нет

философия редукса как раз в использовании именованных констант, а не просто строк. У каждой константы ты легко найдешь использования в проекте. Иде тебе подскажет и подсветит правильное написание.

Философия редакса — нто хуяк хуяк и в продакшн

> У каждой константы ты легко найдешь использования в проекте Обман чтобы набрать классы

философия редукса как раз в использовании именованных констант, а не просто строк. У каждой константы ты легко найдешь использования в проекте. Иде тебе подскажет и подсветит правильное написание.

${moduleName}/SUCCESS/${action} вот такую константу разве тяжело найти?

> У каждой константы ты легко найдешь использования в проекте Обман чтобы набрать классы

я делаю ctrl+click и всё вижу

~action.type.indexOf(SUCCESS) мне когда то привили что вот так писать неправильно. почему не использовать .includes?

у Кантора написано, что так писать можно!)

у Кантора написано, что так писать можно!)

А у Дэна Абрамова - что так делать нельзя. счёт 1:1

А у Дэна Абрамова - что так делать нельзя. счёт 1:1

я про ~ и indexOf писал что можно, а где Абрамов говорит так в редьюсере нельзя?

А у Дэна Абрамова - что так делать нельзя. счёт 1:1

В мире frontend'а так нельзя делать, т.к считается плохим тоном использовать побитовые операции.

я про ~ и indexOf писал что можно, а где Абрамов говорит так в редьюсере нельзя?

https://redux.js.org/docs/recipes/ReducingBoilerplate.html я имел в виду action types как константы

я про ~ и indexOf писал что можно, а где Абрамов говорит так в редьюсере нельзя?

Принцип KISS, не надо усложнять простые вещи

Принцип KISS, не надо усложнять простые вещи

а как же рефакторинг, чтобы не чтобы в каждом модуле не писать одни и теже константы

а как же рефакторинг, чтобы не чтобы в каждом модуле не писать одни и теже константы

Принцип DRY

Спешит на помощь

Я про ~ говорю

а, ну понятно

а как же рефакторинг, чтобы не чтобы в каждом модуле не писать одни и теже константы

Константы не нужны

Константы не нужны

не, в редаксе еще нужны)

не, в редаксе еще нужны)

Ни

Подскажите каким образом лучше всего запросы на сервер делать? Использую редакс. Есть какие либо best practice?

Подскажите каким образом лучше всего запросы на сервер делать? Использую редакс. Есть какие либо best practice?

Санки

?

Подскажите каким образом лучше всего запросы на сервер делать? Использую редакс. Есть какие либо best practice?

Вот тут пример thunk-a глянь: https://www.npmjs.com/package/redux-action-creators

Санки

?

мне нужно сделать экспорт и сразу же импорт

есть конструкция export from — гугольни )

Вот тут пример thunk-a глянь: https://www.npmjs.com/package/redux-action-creators

Ок спасибо

ой.. чото лог у меня был отмотан . надеюсь уже ответили.

Вот тут пример thunk-a глянь: https://www.npmjs.com/package/redux-action-creators

Экшены, кстати, без констант

Подскажите каким образом лучше всего запросы на сервер делать? Использую редакс. Есть какие либо best practice?

redux-observable

Саги ?

Саги ?

щас бы императивщины навернуть

Саги кстати просто слишком много на себя берут из-за чего получается вздорная концепция

Они написаны для решения проблемы которой сейчас вообще нет)

Они написаны для решения проблемы которой сейчас вообще нет)

Преждевременная эяку... оптимизация?

Нет, они для async await если у тебя их нет

Но сейчас эт не актуально

Прикольная же идея генераторы юзать

Можно сделать так: асинхронный генератор, который отправляет в yield только экшны, а обратно принимает обновлённый стейт

Не put экшн, не прочие костыли

Просто диспатч без диспатча

А кто мешает генераторы с санками юзать ? ?

Да put это какая-то дичь

Можно сделать так: асинхронный генератор, который отправляет в yield только экшны, а обратно принимает обновлённый стейт

Интересная мысль

А кто мешает генераторы с санками юзать ? ?

Зачем

Зачем

Ну чисто теоретически

Это кстати будет то, как работает монада Writer, только без необходимости вникать во всё это)

Я бы уже давно зарелизил либу для этого, но у бабеля жёсткие проблемы с асинхронными генераторами, до сих пор ?

Я бы уже давно зарелизил либу для этого, но у бабеля жёсткие проблемы с асинхронными генераторами, до сих пор ?

Разве? А что там такого сложного

Я бы уже давно зарелизил либу для этого, но у бабеля жёсткие проблемы с асинхронными генераторами, до сих пор ?

Она у тебя уже написана?

Да, это делается тривиальным образом как обертка вокруг redux-most

Разве? А что там такого сложного

Ну там сейчас спека поменялась, плюс как можно догадаться, юзеров асинхронных генераторов реально оочень мало

Ввиду чего багов полно

У меня была шикарная идея с компонентами в качестве асинхронных генераторов, это ещё круче чем идея выше, но пока бабель компилирует это в какую-то дичь, об этом можно только мечтать

Ну там сейчас спека поменялась, плюс как можно догадаться, юзеров асинхронных генераторов реально оочень мало

Опять поменяли спеку ??

У меня была шикарная идея с компонентами в качестве асинхронных генераторов, это ещё круче чем идея выше, но пока бабель компилирует это в какую-то дичь, об этом можно только мечтать

Для фронта?

Для реакта конкретно

async function FetchedDataComponent*({ url }) { yield <div>Loading</div> const result = await fetch(url) yield <div>{result}</div> }

Это абсолютно реально и оч просто, но сильно зависит от бабеля

Прикольно

Это абсолютно реально и оч просто, но сильно зависит от бабеля

А ты не думал как можно проще транспайлисть асинк генератор?

И потом тип <FetchedDataComponent url={...} />

А ты не думал как можно проще транспайлисть асинк генератор?

Да там в принципе вариантов особо нет. Любые предложения на самом деле сводятся к контрибьюту в бабель) Там просто есть ряд проблем в этом плагине и всё

ERROR: S client not available

Да там в принципе вариантов особо нет. Любые предложения на самом деле сводятся к контрибьюту в бабель) Там просто есть ряд проблем в этом плагине и всё

Ты не думал взяться и пофиксить?

Думал, к сожалению в сутках всего 24 часа ? На все идеи что у меня есть у меня банально нет столько времени

А что с бабель не умеет в асинк с генераторами

Умеет, просто с багами

async function FetchedDataComponent*({ url }) { yield <div>Loading</div> const result = await fetch(url) yield <div>{result}</div> }

Например из этого компонента с какого-то перепуга возвращается undefined всегда

А про асинхронный yield* я вообще даже не заикаюсь

Кстати, у меня инсайт случился — mapDispatchToProps — это просто монада Reader Что означает просто функцию, которую можно "наматывать" на диспатч

Разве асинк уже нативно не поддерживается ?

Разве асинк уже нативно не поддерживается ?

Нет еще

Разве асинк уже нативно не поддерживается ?

Это не просто async, это async generator, там даже символ другой вместо Symbol.iterator

Емнип

Народ, где можно глянуть либы сериализации js в обьекты json и обратно

Народ, где можно глянуть либы сериализации js в обьекты json и обратно

JSON.stringify Отличная либа

Промисы через генераторы работают ??

Промисы через генераторы работают ??

Э. Нет

Или я чет не понял

Промисы через генераторы работают ??

На функциях

Разве асинк авейт не ждет просто ресолв или реджект ?

Генераторы - это не только названия технологии, но и название концепции

Разве асинк авейт не ждет просто ресолв или реджект ?

Речь не про async await

JSON.stringify Отличная либа

Thx

Разве асинк авейт не ждет просто ресолв или реджект ?

Речь вот про это https://babeljs.io/docs/plugins/transform-async-generator-functions/

Речь вот про это https://babeljs.io/docs/plugins/transform-async-generator-functions/

Понял понял

Подскажите какой-нибудь большой проект с redux-saga посмотреть как организовано Первые boilerplate которые находятся, уж очень примитивные ?

Подскажите какой-нибудь большой проект с redux-saga посмотреть как организовано Первые boilerplate которые находятся, уж очень примитивные ?

Не надо сагу брать))

Почему?

Не стоит оно того

С их костылями и самообманом

Чем проще реализация, тем лучше

А что стоит?

Санки