свои плюсы и минусы

офтоп короче

Я не говорю, что она плохая :) Лишь говорю что мне она не по душе. Я давно зарёкся учавствовать в холиварах на тему лучшего ЯП

Использовать навигацию через хеш.

Пасеба

В компоненте есть необходимость использовать какую либо полезную функцию к примеру она преобразовывает строку к определенному виду. Эта функция может использовать в нескольких компонентах. Куда бы вы ее положили? Рядом с компонентом, или вынесли бы в src/ ? Как назвали бы папку и файл в которую кинули эту функцию?

Тут же свой вопрос оставлю - это нормально - пробрасывать свойства через 4-5 компонентов вложенных? Или лучше просто эти части стейта напрямую тянуть из самого вложенногокомпонтента?

@andremaha Я за то что бы тянуть из стейта.

Тут же свой вопрос оставлю - это нормально - пробрасывать свойства через 4-5 компонентов вложенных? Или лучше просто эти части стейта напрямую тянуть из самого вложенногокомпонтента?

Мне кажется, если вложенный компонент зависит только от стора, то лучше напрямую конектиться к стору, а если у родителся есть свой стейт, который нужно кидать к детям, то проброс оправдан. Хотя в этом случае можно обновлять стор данными из локального стейта родителя и тогда глубоко вложенный ребенок получит изменения напрямую из стора.

Мне кажется, если вложенный компонент зависит только от стора, то лучше напрямую конектиться к стору, а если у родителся есть свой стейт, который нужно кидать к детям, то проброс оправдан. Хотя в этом случае можно обновлять стор данными из локального стейта родителя и тогда глубоко вложенный ребенок получит изменения напрямую из стора.

Поправьте где заблуждаюсь.

Я бы тоже к этому варианту склонялся, но как мне однажды сказали знающие люди на собеседование нельзя злоупотреблять глобальным стором ибо манипуляции с ним сильно ресурсоемки.

Я бы тоже к этому варианту склонялся, но как мне однажды сказали знающие люди на собеседование нельзя злоупотреблять глобальным стором ибо манипуляции с ним сильно ресурсоемки.

Но если реально нужна глобальная шина данных, то нормально.

Но если реально нужна глобальная шина данных, то нормально.

И селекторов побольше, чтобы лишних пересчётов и перередеров не было.

И селекторов побольше, чтобы лишних пересчётов и перередеров не было.

И всё (что связанно с данными для компонентов) на immutable js.

парни, кто не использовал create react app напишите в лс плз

Кто делал апп на Next.js - подскажите, как лучше реализовать i18n?

Я бы тоже к этому варианту склонялся, но как мне однажды сказали знающие люди на собеседование нельзя злоупотреблять глобальным стором ибо манипуляции с ним сильно ресурсоемки.

Весьма спорное утверждение

Нормальна ли идея диспатчить в стор сообщения из чата на вебсокетах?

Нормальна ли идея диспатчить в стор сообщения из чата на вебсокетах?

Да

Весьма спорное утверждение

Может есть какая-то табличка-шпаргалка, где написано как рациональнее прокидывать пропсы?

Вряд ли)

почему может не срабатывать экшен? у меня в виде action = id => dispatch =>

без dispatch срабатывает, странно, есть соседняя такая же функция и она работает, только на другом роуте

без dispatch срабатывает, странно, есть соседняя такая же функция и она работает, только на другом роуте

Ты хоть понимаешь, благодаря чему она должна срабатывать?

dispatchToProps тоже не помогает

Ты хоть понимаешь, благодаря чему она должна срабатывать?

я прокидываю в коннект в виде connect(..., { action })

сам экшен импортирую из файла с экшенами

посмотри в пропсах если ли диспатч

я прокидываю в коннект в виде connect(..., { action })

Голый редакс тебе этого не даст. У тебя redux-thunk

или ты в экшоне хочешь другой задиспатчить ?

посмотри в пропсах если ли диспатч

Не нужно диспатч прокидывать в пропсы

да

не нужно

Я про глобальный редакс

Голый редакс тебе этого не даст. У тебя redux-thunk

ну да

Как же правило - чтобы компонент как можно меньше знал о стейте?

bindActionCreators

Типа можно его в другом месте использовать и все дела

bindActionCreators

+

А так ты его привязываешь у совершенно конкретным данным

понял

спасибо

ну да

По твоему вопросу было похоже, что ты этого не осознаёшь

Uncaught TypeError: Super expression must either be null or a function, not undefined делаю импорт import { Sparklines, SparklinesLine } from 'react-sparklines';

import { Sparklines, SparklinesLine } from 'react-sparklines'; => Uncaught TypeError: Super expression must either be null or a function, not undefined

Господа, добрый вечер. Хотелось бы проконсультироваться у кого-нибудь, кто уже не по наслышке знает про draft-js. есть ли тут такие разработчики?

чем упоролся главарь банды, что говорит мол редукс может быть не нужен? я наоборот туда все больше всего переношу и только лучше становится

чем упоролся главарь банды, что говорит мол редукс может быть не нужен? я наоборот туда все больше всего переношу и только лучше становится

Главарь банды это Дэн Абрамов?

ага

чем упоролся главарь банды, что говорит мол редукс может быть не нужен? я наоборот туда все больше всего переношу и только лучше становится

он нужен когда он нужен. Пихать его во все дыры, только ради того, чтобы он был - не нужно

ну он думаю шарит

он нужен когда он нужен. Пихать его во все дыры, только ради того, чтобы он был - не нужно

дак я замечаю что он мне всегда нужен, 96% юзкейсов

Ты пробовал без толком хотя бы чтобы сравнивать, Dmitrii?

дак я замечаю что он мне всегда нужен, 96% юзкейсов

любую разработку софта нужно делать от простого к сложному. Если простое не работает, начинаешь искать более комплексные решения, не наоборот

вот например, у тебя там 4 действия происходит в 2 компонентах

а ты тащишь за собой редакс, санк и вот это все

любую разработку софта нужно делать от простого к сложному. Если простое не работает, начинаешь искать более комплексные решения, не наоборот

дак я так и делаю, и в большенстве случаев в итоге стейт выношу в редакс

Что вы думаете о derivablejs?

хз мож у меня требования к софту такие

Скорее всего, Дмитрий)

Ну Абрамов кажется про это говорил

ERROR: S client not available

Если трезво смотреть на вещи, то действительно, на некоторых проектах не нужен редакс, а на других - необходимость.

массив из 7 элементов? либо если элементы огромные, то каждый подгружать отдельно и все ?

Расписание чего?

По мне так лист и дропдауны

Но это чисто по мне так

чем упоролся главарь банды, что говорит мол редукс может быть не нужен? я наоборот туда все больше всего переношу и только лучше становится

Ему просто не интересно пиарить либу в 140 сиволов, когда есть реакт)

Ему просто не интересно пиарить либу в 140 сиволов, когда есть реакт)

280 :)

Не, в 140 с пруфами)

чем упоролся главарь банды, что говорит мол редукс может быть не нужен? я наоборот туда все больше всего переношу и только лучше становится

Он за то, чтобы переносить туда только то, что нужно

"правильно использовать правильные вещи и неправильно использовать неправильные"

+ :)

Что вы думаете о derivablejs?

Интересная штука

чем упоролся главарь банды, что говорит мол редукс может быть не нужен? я наоборот туда все больше всего переношу и только лучше становится

Инкапсуляция и переносимость компонентов - это тоже дорогая вещь.

Инкапсуляция и переносимость компонентов - это тоже дорогая вещь.

Нет, она может быть крайне дешёвой. Но не в Реакте, конечно.

дак я замечаю что он мне всегда нужен, 96% юзкейсов

А я вот как-то вообще без него живу и не ощущаю потребности в глобальном (не инкапсулированном) состоянии. Что я делаю не так?

А я вот как-то вообще без него живу и не ощущаю потребности в глобальном (не инкапсулированном) состоянии. Что я делаю не так?

Когда прокинешь пропы на 5+ компонентов вниз

Или заказчик придет и скажет

А вот эти данные еще тут и тут нужно показать

Когда прокинешь пропы на 5+ компонентов вниз

Я прокидываю модель, а что там из неё брать - компонент уже решает сам.

Нет, она может быть крайне дешёвой. Но не в Реакте, конечно.

Редакс и переносимость не совместимы. Я про это.

Я прокидываю модель, а что там из неё брать - компонент уже решает сам.

Через пропы или контекст?

Здравствуйте. При попытке стилизации react-router Link при помощи styled-components возник warning: Received true for a non-boolean attribute strong. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Код: https://hastebin.com/pifupeforo.js

Здравствуйте. При попытке стилизации react-router Link при помощи styled-components возник warning: Received true for a non-boolean attribute strong. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Код: https://hastebin.com/pifupeforo.js

styled(Link).attrs({ to: p => p.to, })``

Может пин уже убрать?

И вернуть coc

Закончилось же все

styled(Link).attrs({ to: p => p.to, })``

Не помогло. :(

Здравствуйте. При попытке стилизации react-router Link при помощи styled-components возник warning: Received true for a non-boolean attribute strong. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Код: https://hastebin.com/pifupeforo.js

font-weight: {props => props.strong ? ‘bold’ : ‘normal’};

font-weight: {props => props.strong ? ‘bold’ : ‘normal’};

В реальном примере параметров для переопределения гораздо больше. Для каждого писать такую конструкцию - это неправильно, мне кажется.