Хочешь ты этого или нет

Реакт вон на электроне

Я уже поехал с вашим реактом)) атом, сука, атом! ?

сон не нужен

@StGeass записывай

Банк на метеоромонге. Яснопонятно

какой?

пупсик ?

Атомный реактор ?

есть кто на венде?

есть как вторая система, на пк

рядом?

надо проверить хром бету

52

https://kangax.github.io/compat-table/es6/ кажется тут ошибка

miscellaneous -> no assignments allowed in for-in head

должно быть no

у меня на сиерре параллелс чот херово работает

не могу убедиться

там разве вручную чекают, а не тестами?

вручную

зашел с канарейки 53, пишет No

52 надо проверить

53 нет в таблице вообще

но вот из-за этого и подозрение что там косяк

это какбе проблемная фигня, которая перф регрессы дает

и ее не могли выкатить в 52

но надо убедиться

зашел с канарейки 53, пишет No

Какие люди :>

Приветы всем!

Кто с postcss работает?

Что за фигня, зачем есть stylefmt и postcss-sorting?

они про разное

слушайте, а я вот читаю https://github.com/yannickcr/eslint-plugin-react/blob/master/docs/rules/jsx-no-bind.md

там написано Rather than doing it this way, pull the repeated section into its own component: This will speed up rendering, as it avoids the need to create new functions (through bind calls) on every render.

они про разное

они про форматирование кода. Я понимаю что у сортинг больше возможностей. Но мне нужно ровно то, что есть у линтера)

неужели React.createElement дешевле, чем функцию создать?

они про форматирование кода. Я понимаю что у сортинг больше возможностей. Но мне нужно ровно то, что есть у линтера)

Вот тут подробнее: https://github.com/hudochenkov/postcss-sorting/issues/18

Они похожи, но всё же чуть разного уровня

неужели React.createElement дешевле, чем функцию создать?

Интересно. Проверить на синтетике что-ли.

да читал я это issue и такое же в stylefmt. Там какие-то свои проблемы они решают, а уже год не смогли договориться. Бред какой-то(

неужели React.createElement дешевле, чем функцию создать?

что дешевле, создать объект, или функцию с своим скоупом?)

да и не только создание виновато в появлении плагина no-bind

что дешевле, создать объект, или функцию с своим скоупом?)

ну он там же не просто создается, и это далеко не plain object.

не надо проверять createElement ;) Там тупо объект же, все используют babel плагин в продакшене, который createElement на _jsx хелпер заменяет

миллион лет пишу на джаваскрипте - только сегодня узнал что sort сортирует по юникоду даже numeric

ни разу в жизни не пользовался дефолтным сортом ?

Раз заговорили о сагах, грех не упомянуть https://github.com/tihonove/reelm

погоди. пока до конца не понятно нахрен сага нужна в документации говорят что это "An alternative Side Effects middleware" Но ведь мы всесторонне имутабливаемся чтобы избавиться от сайд эффектов. Понять это не прочитав вводного текста невозможно . Подскажите где находится вводный текст. В питоне? В рубях? в elm ?

откуда эти упоротые бекендеры это притащили в мой ламповый джаваскрипт?

Избавица от сайдеффектов нельзя

никак

потому что тогда программа не будет иметь смысла

угу

без IO её даже пощупать нельзя

даже без IO она меняет память

Избавица от сайдеффектов нельзя

тогда нах мы пытаемся ?

состояние процессора и тп

мы не пытаемся

тут несколько идей

что означает "Side Effects" в контексте редукс-сага ? И где почитать откуда они это взяли ?

тоже что и в википедии fp side effect

не нужно избавляться от сайд эффектов, нужно их отделять

просто они типа в теме и пишут для таких же как они .. чуваков в теме

ERROR: S client not available

мухи отдельно, котлеты отдельно

тоже что и в википедии fp side effect

это из функционального программирования термин всётаки ?

Сайд-эффекты это побочные эффекты. Зачем библиотеки для побочных эффектов нужны ?

да термин оттуда вобщем смысл следующий - избавиться от них мы не можем в реальной программе, так или иначе наш код меняет окружающий мир - чтобы твой код стал совсем pure - надо или притаранить окружающий мир в параметры и результат твоего метода, или забить на pure в идеальном смысле - и сказать что в некоторых оркужениях - например в тестовом - мой код будет пуре - тогда я смогу его прочекать

но в реальном он не будет пуре

продолжай

дальше уже просто варианты как это сделать: в идеале хочется - не тащить кучу зависимостей через параметры своих функций, не мокать зависимости в смысле подмены require и тп

дальше уже просто варианты как это сделать: в идеале хочется - не тащить кучу зависимостей через параметры своих функций, не мокать зависимости в смысле подмены require и тп

каррирование в помощь

собственно частично и для этого были придуманы модели эффектов , частично под них ложится yield, (идеально ложится throw с continuation) ну собственно в сагах они и используют это - декларируя тестируемость

что саги в определенном оружении становятся pure

поэтому их легко тестить

это типа новый morphdom https://github.com/tbranyen/diffhtml ?

или не новый

старый, он хотел в воркерах его гонять

Как указать PropType-у что это класс (Component) ?

React.PropTypes.instanceOf(Component)

https://github.com/morishitter/stylefmt/pull/161

народ лайкните PR, не понимаю как без этого жить вообще(

React.PropTypes.instanceOf(Component)

нет, тут инстанция, а мне нужно что именно класс

нет, тут инстанция, а мне нужно что именно класс

тогда пиши кастомную валидацию, опять же в спеке есть про это

нет, тут инстанция, а мне нужно что именно класс

// You can also specify a custom validator. It should return an Error // object if the validation fails. Don't `console.warn` or throw, as this // won't work inside `oneOfType`. customProp: function(props, propName, componentName) { if (!/matchme/.test(props[propName])) { return new Error( 'Invalid prop `' + propName + '` supplied to' + ' `' + componentName + '`. Validation failed.' ); } },

ок

https://github.com/jwagner/smartcrop.js/

Слухайте, а как идеологически вернее забирать складывать params из react-router в редакс? Сделать класс-обёртку и из неё при обновлении пропсов складывать в стор?

а зачем тебе складывать rr params в редакс?

У меня есть экшн криейторы, которые хотят знать текущие пропсы. А в каждый компонент всё это дело прокидывать как-то геморно.

https://github.com/morishitter/stylefmt/pull/161

круче сортировать по группам, как например в css-comb

Ну типа все запросы при выбранном проекте должны делать по урлу проекта. А его сформировать можно только зная params.

круче сортировать по группам, как например в css-comb

для этого надо идти в stylelint

мой pr это поддерживает, тк там postcss-sorting внутри

не понимаю как ни у кого не бомбило. За 20 минут это написал