Но алгоритм не джонсона там

если так, то вообще не вижу проблем хоть на вебвью делать

Но алгоритм не джонсона там

А какой?

А какой?

Свой

Точно этот. Красиво стили переносит

Свой

Уверен?

Я запускал сам

https://github.com/jcjohnson/neural-style

Эту либу

Покаж результаты

Все огонь

На словах ты лев толстой

Привет))) Слушайте, а mixins можно для render сделать?

Привет))) Слушайте, а mixins можно для render сделать?

шта?

На словах ты лев толстой

Шах и мат!

ну типа var myMixin = { render() { if(Math.random() > 0.5) return this.render(); else return <div>Ну ты неудачник</div>; } }

а потом React.createClass({ mixins: [myMixin], render() { return <div>А ты удачлив</div> } })

забудь про миксины

миксины уже не модно?

hoc прямо создан для такого

нельзя

фигово =)

Всю математику написали за них

Не, там другие алгоритмы немного.

Это что тоже призма?

react-formal + yup всей основной работой занимается ты только пишешь ему необходимые обработчики onSubmit / onFormChange и описываешь в одном месте схему данных и валидации (yup)

React-formal не нужен. https://blog.risingstack.com/handling-react-forms-with-mobx-observables/

Это что тоже призма?

Нет

Это что тоже призма?

Это появилось раньше призмы.

Не, там другие алгоритмы немного.

они сами сказали, что юзают эту либу

Да и это очевидно, недавно еще был ostogram, который её же юзал

http://ostagram.ru/static_pages/lenta?last_days=30&locale=ru

тоже самое

они сами сказали, что юзают эту либу

Где сказали

Чуваки кто сталкивался, эскпортирую функцию объявленную ранее так export default { funcName }, потом импортирую ее import { funcName} from 'func' Вэбпак ругается что это не функция и указывает на место ее вывода. Голову уже сломал, не пойму в чем дело.

ну потому что он пытается взять не из default

а из экспорта именованного

очевидно же

твоя запись эквивалентна

без фигурный во втором случае попробуйте

фигурных

пробовал, тоже самое.

require { funcName } = require('func') а у тебя чтобы работало нужно require { funcName } = require('func').default

так как импорт пытается сделать (1) - то и не работает

надо делать

export funcName

и все

без дефолтов

тогда будет деструктор работать

Странно, но другом проекте все норм

работает

трансформатор кривой

Без default работает, спасибо. Просто не пойму почему так

потому что дефолт транспилится в

module.exports.default = { funcName }

сейчас не делается двойного объявления чаще всего

типа

module.exports = { funcName } module.exports.default = { funcName }

ок, спасибо

Без default работает, спасибо. Просто не пойму почему так

у тебя в default уходит объект со свойством с нужной функцией. достать его простым импортом, кажется, не получится.

уходит объект и доставать его нужно как объект, поэтому получится

уходит объект и доставать его нужно как объект, поэтому получится

ну не одной строкой

2 строки это плохо ?

import ({ funcName }) from blah вряд ли сработает

import XXX from YYY XXX.funcName

так что да - плохо

угу

ERROR: S client not available

прозе

export funcName import { funcName }

++

я лишь про то что это возможно

Да шо такое. У меня react-router-redux что-то отвалился.

Пушу в него стейт, редакс его видит, а история не синхронизируется.

Чё ваще такое.

history 3?

https://habrahabr.ru/post/304362/ - все, конец JS близок ?)

Блин

Оно не про это

Оно не про это

Почему? уже реально запустить код на C, пока хороший кейс будет в том, если нужно обфусцировать код

дебильный кейс, честное слово))

и код на C и раньше можно было запустить. Например webp/webm конвертеры написаны с помощью трансляции С в js

Почему? уже реально запустить код на C, пока хороший кейс будет в том, если нужно обфусцировать код

Emscripten уже несколько лет на рынке

вообще под все известные языки рано или поздно появились трансляторы в js. Причем не один

https://github.com/jashkenas/coffeescript/wiki/List-of-languages-that-compile-to-JS

вот списочек)

только WebAssembly это не транслятор в js а о другом, но да ладно)

WebAssembly взлетит еще очень нескоро, если взлетит вобще

вообще под все известные языки рано или поздно появились трансляторы в js. Причем не один

Язык не имеет значения. Имеет значения его экосистема (библиотеки) и поточность (один или несколько).

Язык не имеет значения. Имеет значения его экосистема (библиотеки) и поточность (один или несколько).

значение для чего?) На всех существующих языках кто-то да пишет)

Правильно даже будет сказать: кто-то что-то уже написал.

https://habrahabr.ru/post/304362/ - все, конец JS близок ?)

в каком месте? Всё пишется на всё том же js только с костылями для типизации в виде спеков asm.js

в каком месте? Всё пишется на всё том же js только с костылями для типизации в виде спеков asm.js

asm доступен как отдельная возможность, в реальности не на js все пишется и доступны будут нормальные типы

> заметите, что производительность порой может быть медленнее старого доброго Javascript. … WebAssembly ещё не готов к промышленному применению. Ну, окей. Лет через 5-10 может выкатиться в массы + инертность Ънтерпрайза к старым браузерам. За js можно не переживать

я выше в шутку написал про JS, а тут реально поверили ) Но то, что не будет запускаться в js виртуальной машине, будут нормальные типы и без garbage collector. Круто.

ага

даешь вирусы в браузере

о да, пользователи счастливы будут отсутствию gc

даешь вирусы в браузере

Будет повторяться правила безопасности виртуальной машины

да ладно